法官对诉讼不予以审查
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百一十二条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
⑵ 法院对起诉的“不予受理”与“不予支持”的区别是什么
法院对起诉的“不予受理”与“不予支持”的区别有4点：阶段性不同、适用法律不同、决版定机构不同、案件权受理费不同。
以下是4点不同的具体解释（上不予受理，下不予支持）：
一、阶段性不同
1、不予受理：审查起诉阶段，驳回起诉。不予受理、驳回起诉通常在人民法院立案前或立案后诉讼程序刚开始阶段适用。
2、不予支持：受理案件以后，驳回诉讼请求。驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段适用。
二、适用法律不同
1、不予受理：不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法。
2、不予支持：驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法。
三、决定机构不同
1、不予受理：不予受理由立案庭决定。
2、不予支持：驳回诉讼请求由业务庭（审判庭）决定。
四、案件受理费不同
1、不予受理：裁定不予受理、不收诉讼费，已收取应全额退还。
2、不予支持：判决驳回诉讼请求的诉讼费用由起诉方承担。
⑶ 法院能主动审查并适用诉讼时效规定吗
核心内容：民事诉讼中对于诉讼时效的抗辩法院能否主动适用？下面，法律快车民事诉讼法栏目小编为您详细介绍相关的知识内容。
当事人未提出诉讼时效抗辩法院不应对诉讼时效问题进行释明
诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。
当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。
因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，该规定也与法院居中裁判的地位相适应。
诉讼时效抗辩权是颠覆性权利，义务人在法院释明后主张诉讼时效抗辩权的，将会使裁判结果较之其不主张诉讼时效抗辩权的情形发生根本性变化，即将导致法院对权利人的权利不予保护。
还应指出的是，在义务人无主张诉讼时效抗辩权的意思表示的情形下，如果人民法院主动对诉讼时效问题进行释明，则无异于提醒和帮助义务人逃债，有违诚实信用的基本原则，也有违法院居中裁判的中立地位。
因此，该司法解释规定，当事人一方未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。义务人二审提出诉讼时效抗辩法院不予支持
司法解释结合我国民事诉讼法的相关规定对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限制，原则上，义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，二审提出的，不予支持。
另外，根据我国现行民事诉讼法第一百五十一条关于第二审人民法院 应当对上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查的规定，我国民事诉讼采用二审续审制，即第二审承接第一审继续进行审理。二审既是法律审，又是事实审，在 二审期间，当事人可以提出新的证据，进一步陈述案件的事实，法院可以对一审未尽事实和适用法律问题进行审理。
续审制更多地体现了对实体公正功能的追求，也有助于实现诉讼效率。因此，司法解释规定了除外情形，即义务人在二审期间有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，人民法院应予支持。
同时，法院不应任由义务人突破审级限制，不应对当事人基于诉讼时效抗辩权提出的再审申请予以支持;同时，当事人基于其他再审事由获得支持进入再审后，在再审审理过程中提出诉讼时效抗辩的，人民法院也不应予以支持。
⑷ 法官对恶意诉讼不处理
法官对恶意诉讼不处理是违法的 你是没有证据光靠嘴说吧 你说是恶意诉讼是要有确定的证据的 不是你自己猜测
⑸ 行政诉讼中，法官没有审查被告出示的规范性文件需要承担法律责任吗
这个不一定，要看这个规范性文件是否与本案具有关联性！就是要看这个规范性文件审查和不审查对案件的结果在法律上是否有影响！
⑹ 离婚诉讼，法官不审查核实下落不明证据还没穷尽其它送达方式就直接公告送达，应该给法官什么处分
民诉法规定，法院应当保障当事人依法享有的诉权，包括起诉权和答辩权。送达诉讼文书和法律文书的立法目的，就是为了保障当事人平等地享有诉讼权利。对原告的起诉，裁定不予受理，或者裁定驳回起诉，只影响原告权利，不影响被告权利。因此，民诉法第123条规定原告享有上诉权。该裁定书因对被告不产生任何法律责任后果，故无须向被告送达。即使送达了，也没有任何法律意义。
⑺ 法官对鉴定意见的审查方法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定： 鉴定人应当出庭接受内当事人质询。 鉴定人容确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定：经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。
法官对对鉴定结论的审查，通常关注如下方面：
a、供鉴定的材料是否充分可靠；
b、鉴定部门和鉴定人的资格；
c、鉴定所采用的方法和操作程序是否科学；
d、鉴定人在鉴定过程中是否受到外界的干扰；
e、鉴定结论与有关证据是否一致；
f、鉴定结论与有关证据有矛盾，或者对鉴定结论有异议，应一方当事人的申请，可以通知鉴定人出庭接受当事人询问。
⑻ 二审法官会不会审查一审法官有无违法行为
二审法官不会审查一审法官有无违法行为，只会根据上诉人的上诉请求对案件进行审查、判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
⑼ 民事诉讼中法官违规审查时效造成原告败诉怎么办
法官违法违纪行为，给当事人造成损失的，可以到纪检委举报。可以申请赔偿。
⑽ 一审法官不立案，一直推说让我们等。
一审法官不立案，一直推说让当事人等待，应该有具体原因，当事人可以详细咨询。但是等待是有时间限制的。
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十二条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。