澳洲合同法官网

Ⅰ 关于澳洲合同法。。。急~~~

CINDY可以在抄不违法合同的情况下离开她舅舅的公司，除非：
1.新公司的职位和现在的职位有紧密的相关性
2.她进了新公司后试着联系旧的客户
还有楼主你要从这个合同的合理性出发，这个合同的内容明显是偏向雇主方的，
澳洲合同法里有个什么C打头的单词（具体什么记不起来了，呵呵）的一个法律可以维护CINDY的权利，你自己查查吧，还有IMPLIED TERMS也要考虑，就是合同的不成文规定，如果楼主是要写作文，就该从合同的合法性开始着手，比如建立一个合同，合同法里写的很清楚有几个步骤要做的，如果确定了合同的合法性，才有违法合同出现，合同如果本身不合法。这个合同就是不成立的。。我记得合同法里有劳工合同这一部分的，写的很清楚该怎么制定，还有例子的，楼主你自己找找吧，希望我知道的这些能对楼主你有些帮助。。。。

Ⅱ 关于澳洲合同法案例分析 急！！！

您好，澳洲合同法一般认为商业关系下订立的合同，双方具有签订合同的意图；而家庭成员之间做出的一些承诺，不应认定为具有签订合同的意图。如果说，一个老公为了哄老婆开心而承诺以后承担家里的全部家务，而没有做到，老婆就可以据此要求老公履行合同义务的话，民事法庭法庭的法官就算忙死，也处理不完这种家庭合同纠纷。但是如果家庭成员之间有关于商业性质的承诺就可能被认定为具有签订合同的意图。如母亲承诺儿子给他20万去做生意。另外，以上两种关系中的认定，是可以通过在法庭上提出相反证据推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件与中国合同法最大的一个区别就是，中国合同法中不存在一个对价的概念。

对价的概念为大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所阐述：对价是一种对对方承诺的一种作为或者不为。 可以简单理解为为让另一方履行合同而己方所支付的代价（price）。有无对价是合同成立中的一个重要因素，无对价的合同不能够得到法院的支持，不具有执行的效力。这也是英美法中对agreement和contract相区别的一个概念。简单来说，承诺被接受后，agreement即告成立。但只有接受方提供了相应的对价，才能说已经成立的agreement成为一个可具执行力的contract。
在具体实务中，涉外的正式合同，措辞应以contract为宜。 在现实生活中，有无对价很难成为一个对于合同与否成立的争论点。因为，法律眼中的对价只要求是充分的
关于澳洲合同法。。。急~~~
2.她进了新公司后试着联系旧的客户 还有楼主你要从这个合同的合理性出发,这个合同的内容明显是偏向雇主方的, 澳洲合同法里有个什么C打头的单词(具体什么记不起来了.
求关于澳大利亚合同法的简介 最好中英都有 谢了!
恩。。。澳大利亚原属英联邦的,应该适用判例法,而且每个州的法律都有出处。
请问一个关于澳大利亚合同法的问题,谢谢
合同 B公司有可能胜诉。败诉可能在于如果之前澳大利亚有类似判例判决起诉方败诉,那A公司可以免责 澳大利亚属于英美法系 采用判例法 如果之前有类似判例 B公
[澳洲合同法] 这种情况下合同是否成立
我记得好像不是吧,以前学过的,不是特别清楚了 因为好像价格这个东西算是什么特殊的,价格是商家报的,他有权利接受或者拒绝,不是有个case吗,这个case是我确定的,就是2...
根据我的理解以及我对澳洲法律的了解,我认为应该是: a和b的对话只能够作为协商,因为双方并没有最终达到一致的意见,所以不能算是口头合同,是没有法律效力的。
澳大利亚商业法中合同法的讲解 。
从国内买本英联邦法系的合同法,可以快速了解。 否则当初比字典还厚的COp-LAW 没人有人能详细给你解释
中文版实体是有的,但网络上没有,毕竟内容太多,还没什么人专门把该内容发出来。 具体的专业名词建议你直接发出来大家给你翻译下。网上的翻译词典建议不用,没那么准确...

Ⅲ 关于澳洲合同法。。。急急急急

6月30号合同不是到期了么？
接受新公司的聘请，告诉新公司7月1号后才能接手工作！
还有既然是舅舅都是一家人，干吗要帮别人去打工呢？工资待遇也可以协商的呀~
个人以为跳槽到新公司做同样的工作就为一点小进步不太值得，还影响到亲情~楼主三思

Ⅳ 澳洲合同法 求解

我不懂也不会，你在澳洲找本地方律师会好一点，他会为你解答得常细明白。

Ⅳ 有关澳洲的合同法 案例分析 大佬们请帮忙

1、合同不成立。因为被告第一次电函是要约邀请，而不是要约。被告不需要向原告承担违约责任。2、成立。被告向新华水泥厂发去函电是要约，新华水泥厂准备发函称已准备发货，已经承诺。

Ⅵ 中国合同法与澳洲合同法有什么不同。。

根本就是不同的法系，澳大利亚是英美法系，以判例为主的。

Ⅶ 澳洲的 商业合同法 law and business , 谁知道有中文书吗

中文版实体是有的，但网络上没有，毕竟内容太多，还没什么人专门把该内容发出来。
具体的专业名词建议你直接发出来大家给你翻译下。网上的翻译词典建议不用，没那么准确。不如我的建议，因为具体情况具体对待。

Ⅷ 澳大利亚合同法与中国合同法有何不同

您好，澳洲合同法一般认为商业关系下订立的合同，双方具有签订合同的意图；而家庭成员之间做出的一些承诺，不应认定为具有签订合同的意图。如果说，一个老公为了哄老婆开心而承诺以后承担家里的全部家务，而没有做到，老婆就可以据此要求老公履行合同义务的话，民事法庭法庭的法官就算忙死，也处理不完这种家庭合同纠纷。但是如果家庭成员之间有关于商业性质的承诺就可能被认定为具有签订合同的意图。如母亲承诺儿子给他20万去做生意。另外，以上两种关系中的认定，是可以通过在法庭上提出相反证据推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件与中国合同法最大的一个区别就是，中国合同法中不存在一个对价的概念。

对价的概念为大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所阐述：对价是一种对对方承诺的一种作为或者不为。 可以简单理解为为让另一方履行合同而己方所支付的代价（price）。有无对价是合同成立中的一个重要因素，无对价的合同不能够得到法院的支持，不具有执行的效力。这也是英美法中对agreement和contract相区别的一个概念。简单来说，承诺被接受后，agreement即告成立。但只有接受方提供了相应的对价，才能说已经成立的agreement成为一个可具执行力的contract。
在具体实务中，涉外的正式合同，措辞应以contract为宜。 在现实生活中，有无对价很难成为一个对于合同与否成立的争论点。因为，法律眼中的对价只要求是充分的而不要求是充足的。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。