材料三体现了布兰代斯大法官拥有

1. 没有什么能比不遵守它自己的法律能更快地摧毁

“没有什么能比不遵守它自己的法律能更快的摧毁一个政府，更恶劣的是，不尊重他得以存在的宪章。正像大法官布兰代斯所说：“我们的政府是一个强大的、无所不在的老师。无论是好事还是坏事，它都用它的例子教全体人民……如果政府成为了法律破坏者，它就造成了对法律的藐视；它让每一个人都遵守法律而不是它自己，它这是在招致无政府状态”。

2. 美国1973年Roe v. Wade 案与1965年Griswold v. Connecticut 案是怎么回事

最高法院明确承认隐私权的第一个判例是1965年的Griswold v. Connecticut （381 U.S. 479 （1965）） 。在那一案件中，最高法院宣布禁止避孕的制定法无效，因为它侵犯了隐私权。道格拉斯大法官写作了判决意见，主张“权利法案所开列的保证书有自己的阴影地带，它的形成来自支撑权利法案存在与主旨的保证条款的发散”。[2]于是，尽管宪法根本没有提到隐私权，但它是第一、三、四修正案所保护和服务的价值（在第一修正案中体现为对集会权利的保护）。道格拉斯大法官回到了第九修正案的文本，“本宪法对某些权利的列举，不得被解释为否定或忽视由人民保留的其他权利。”显然，他是支持如下考虑的：尽管文本自身的明确所指是缺席的，但这些阴影地带的权利受一项或几项修正案的保护。此外，在该案中，写作判决书的 道格拉斯以及参与附议的其他三位大法官都没有诉诸沃伦与布兰代斯所提出的隐私权。

美国的司法运作与自然法理论之间存在距离，而第九修正案的有效性依据的是（可称为）对民族精神的司法反省。道格拉斯大法官在判决中诉诸于历史和第九修正案来发现宪法中的“隐私权”。“第九修正案的语言和历史表明，宪法的起草者相信不受政府侵犯的别的基本权利的存在，它们独立于前八项宪法修正案所具体规定的基本权利。有人认为诸如婚姻关系中的隐私权这样的基本且根植于美国社会的权利是可以遭到侵犯的，这一主张完全漠视了第九修正案以及作用。进而言之，如果有司法解释称鉴于前八项修正案或别的宪法条款没有作明确规定，这一基本权利不受宪法保护，那么，这一解释就违反了第九修正案……我并非认为，第九修正案构成的不受州和联邦政府侵犯的权利的独立渊源。我的看法是，第九修正案表明了宪法起草者的确信，即：存在着前八项修正案未明确列举的基本权利；表明了他们的意图，宪法对权利的列举并不是穷尽的。”因此，尽管道格拉斯的意见不试图将第九修正案视为宪法保护（constitutional guarantees）的独立渊源，但的确认为它指示说，——法院的职能在于否决立法和行政机关侵犯其他基本权利的行为。

直到最高法院在Griswold v. Connecticut案中依据婚姻关系中的隐私权作出有争议的判决之前，对隐私权的宪法保护并没有超出普通法所认可的侵权行为的范围。从修正案的文本和及其起源[3]来看，第九修正案不过是一个解释规则，表明权利法案在没有列举的领域不具有增加联邦政府权力的意涵，而其本身并不是权利的保证抑或针对侵权的禁令。然而，在Griswold v. Connecticut案中，第九修正案已经被解释为有关权利存在的积极主张；那些权利存在于“未书写的宪法中”，虽未得以列举但受其他条款保护。另一方面，在本案中持异议的布莱克法官在其异议的一个脚注中，抨击了多数意见，认为他们不该将普通法权利提升到宪法的位置。布莱克法官注意到了自然法意涵上的有关隐私权的证明，评论道：“我注意到了判决书中的这样一句话，‘在此，隐私权迫切要求获得承认。’我不能理解，本院何以有权将沃伦与布兰代斯基于侵权发上的救济所探讨的权利提升到宪法规则的层面，以至于最高法院要运用这个规则来禁止州的立法机关制定其视为干预‘隐私’的任何法律”。

自从最高法院作出意涵丰富的Griswold v. Connecticut案的判决之后，最高法院对诸如“隐私”的未列举权利的表述不可避免地导致了“隐私”在自由领域的殖民趋势，并带来了在隐私的政治和社会基础与作为个人权利的有关“隐私”的说明之间的混淆

3. 以 石头与山头 为题写一800作文

山上的 石头有许多，所以我们常常会陷在石头里出不来。但其实，山上除了那些石头，还有树，还有花，有无限风景。
我们上山的时候，通常要考虑石头，那是山的本体，是山的依托，可是，我们不是山，所以我们要认清自己的目标，我们是为了探求绝色的风景而来，又何至于为了这些石头而耗费心神呢？
难道当我们下山之际，可以对朋友说：“我在山上看到无数块石头”吗？
不是的，我们之所以上山头，是为了让自己的生活更美好，而非是给自己添堵，所以石头是有的，但不是最重要的，在我们的心里，不能为石头而放弃整个山头。
有所取舍，才能得到美好。
美好，即为所求。

4. 新证券法宣传系列之九：证券法的灵魂之信息披露

修订后的《中华人民共和国证券法》（以下简称新《证券法》）在第五章新设“信息披露”专章，以专章规定形式进一步强化信息披露要求，更加系统、明确地凸显了信息披露的重要性。信息披露制度是证券法的本质体现，堪称证券法的灵魂。结合新《证券法》的规定，一起来了解一下信息披露制度。如何理解信息披露

信息披露主要是指发行人及其他信息披露义务人以招股说明书、定期报告及临时报告等形式，依照法律法规规定将公司以及与公司相关的经营情况、财务情况等重要信息向投资者公开披露的行为。一般来讲，信息披露包括证券发行时首次信息披露和证券发行后的信息持续披露。可以说，信息披露是上市公司与投资者之间进行信息沟通的桥梁。投资者正是通过阅读、分析、研判上市公司披露出来的信息来作为投资决策依据的。信息披露为何如此重要

首先，信息披露是贯彻证券法公开原则的重要体现。新《证券法》第3条规定：“证券的发行、交易活动，必须遵循公开、公平、公正的原则。”这就是所谓证券法“三公”原则，其中最为重要的当属公开原则。公平原则和公正原则在其他法律中也有着较为鲜明的体现，唯独公开原则是最为体现证券法特色和核心的原则。此外，新《证券法》中“公开”一词出现的次数为72次，为“三公”原则中次数之最，可见其分量。而证券法中的公开原则正是通过信息披露制度得以具体实现的。

其次，信息披露是化解信息不对称，保护投资者的需要。保护投资者的合法权益是证券法的重要立法目的，而信息披露与保护投资者之间是手段与目的的关系。资本市场中，投资者作为信息的接收方，本身就处于信息不对称的被动地位。而有些投资者特别是广大中小投资者受制于自身情况，更是加剧了信息的不对称。基于此理，证券法要求信息公开，要求信息披露义务人真实准确完整地披露信息来达到保护投资者合法权益的目的。新《证券法》关于信息披露规定的进步

新《证券法》关于信息披露规定的进步主要体现在以下几个方面：

其一，从体例上看，增设信息披露专章进一步凸显了信息披露的重要性。新《证券法》增设信息披露专章，在形式上，体现了证券立法体例结构思路清晰，纲举目张，层次井然。在实质上，进一步凸显信息披露的重要性，更好地保障了投资者获取作出价值判断和投资决策所必需的信息。

其二，从主体上看，扩大了信息披露义务人的范围。新《证券法》第78条增加了关于强制信息披露的一般性规定，并且将“发行人及法律、行政法规和国务院证券监督管理机构规定的其他信息披露义务人”作为信息披露义务主体，这意味着信息披露义务主体不仅包括上市公司、公司债券上市交易的公司，还包括股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司等主体，扩大了信息披露义务人的范围。

其三，从披露要求上看，新《证券法》不仅要求信息披露义务人所披露的信息应当真实、准确、完整，还增加了“简明清晰，通俗易懂”的要求。并且对于“证券同时在境内境外公开发行、交易的”，还要求“其信息披露义务人在境外披露的信息，应当在境内同时披露”，这有利于投资者及时、准确地理解披露的信息。

其四，在举证责任分配上，对发行人的控股股东、实际控制人提出了更高的标准。新《证券法》第85条新增了发行人的控股股东、实际控制人过错推定的连带赔偿责任。也就是说当信息披露义务人违法违规披露信息导致投资者遭受损失的，发行人的控股股东、实际控制人应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

此外，新《证券法》还对完善定期报告及临时报告披露要求、公平披露原则、自愿披露行为、违反公开承诺的赔偿责任、完善监事披露要求、发行人董监高信息披露异议制度等内容予以了规定，可谓丰富且全面。正如美国联邦最高法院大法官路易斯·布兰代斯所言：“阳光是最好的防腐剂，路灯是最有效的警察。”新《证券法》对于信息披露规定的完善必将对规范资本市场的信息披露行为和保护投资者合法权益产生积极作用。

5. 石头与山头为话题作文的 素材

在二战前,英国和法国畏惧正在逐渐强大的德国,纵容其肆意扩张,还与其签定了侵害他国利益的《慕尼黑协定》,使德国更加猖獗最终引起了第二次世界大战,法国很快沦陷,英国首相也在群众的一片声讨中灰溜溜下台了。此时的德国已经羽翼丰满,完全占领了整个西欧。新任首相邱吉尔上台后,向公众发表演说,显示了永不投降的决心。同时,逃往英国的法国将军戴高乐也在法国掀起了“自由法国运动”。经过多年激战,英法人民终于战胜了号称“天下无敌”的德国。如果二战前英法不是采取妥协,将“石头”认为是“山头”，而是采取强硬的态度对待德国,将德国这个“山头”坚定不移地像对待“石头”那样移去，可能不会造成惨败。而如果在法国被占领后,英国畏惧已达到鼎盛的德国而投降,那恐怕也没有反法西斯战争的胜利了。

6. 布兰代斯的个人经历

路易斯·D·布兰代斯(1856-1941)
Louis D.Brandeis
路易斯·D·布兰代斯（Louis D.Brandeis）(1856-1941)，是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。美国著名社会工作者弗洛伦斯·凯利曾经说过:“在林肯之后,再没有人比路易斯·D.布兰代斯更理解人民大众。”
布兰代斯生于美国肯塔基州的路易斯维尔城，18岁进入哈佛法学院，1877年毕业时，他获得了法学院有史以来最好的成绩。1878年，布兰代斯成为律师，丰富的社会科学知识使他对现代工商业的运作和规范了如指掌，不久他就成为全美最成功的辩护律师，直到1916年被威尔逊总统任命为美国最高法院的终身大法官。财富使布兰代斯过上舒适的生活，但他并不以此满足，却有着更高的精神追求。在做律师期间,他极力论证过最长工作时间和最低工资的合宪性,被称誉为“人民的律师”。所谓“人民的律师”，就是为了正义而战，为此他拒绝收取费用，认为这会妨碍他对正义的追寻。
马勒诉俄勒冈案
马勒诉俄勒冈案就是布兰代斯为民请命的官司之一。这一案件中，因之前判例的原因，布兰代斯认为，光靠法律逻辑几乎不可能打赢这场性质相同的官司。基于自己丰富的社会科学素养，他决定另辟蹊径，用社会科学研究的证据和医学文献来说话，来唤起法官的良知和民众的注意。
布兰代斯在法庭上出示的辩护书，仅用2页的篇幅谈及法律先例，但却用了100多页的篇幅援引大量统计数据和医学报告，说明劳动时间过长对妇女健康所产生的危害。在这些权威证据面前，美国最高法院一致认为，妇女抚育后代的特殊社会责任需要特别的保护，因为“健康的母亲为强壮的后代所必须，为了种族的强健，妇女身体健康必须成为公众利益和关怀的一部分”，因此，支持了布兰代斯一方的诉讼请求。
布兰代斯引用案件所涉及的社会事实和统计数据，而不是法律先例，来说明立法必要性和合理性的做法，开创了新的法律辩护形式。这种内容广泛、说服力强的法律辩护形式统称为“布兰代斯诉讼方法’(Brandeis brief)。半个多世纪后，美国反对种族隔离的律师们就是用同样的办法，撕开了美国种族隔离的篱笆。
《投资银行家们如何用别人的钱》
1912年,美国众议院银行和货币委员会成立普若委员会,调查由J.P.摩根公司和其他大银行引发的货币和信贷集中的问题，布兰代斯于1913年向国会提交了一份影响很大的报告。根据这份报告,在1913年到1914年间,布兰代斯在《哈泼斯周刊》发表了一系列反对货币托拉斯的文章,后被人结集成书,英文原名为《投资银行家们如何用别人的钱》。对布兰代斯来说,政府管制并不是要限制市场创新或者企业家精神,而是要对投资银行家的没有羁绊的贪欲进行控制。除了清晰明确的法律规制外,布兰代斯还特别强调了公开性之于金融行业的重要性:“‘公开’被推荐为消除社会和工业弊病的救济方法。阳光是最好的消毒剂,灯光是最有效的警察。”这句话从此经常被罗斯福总统在演讲中引用。这本书影响了伍德罗·威尔逊总统的“进步运动”和富兰克林·罗斯福总统的“新政”,对我们理解今天的金融危机同样也富有启发。
联邦最高法院历史上第一位犹太人大法官
1916年,经威尔逊总统提名,布兰代斯当选为联邦最高法院的大法官,成为联邦最高法院历史上第一位犹太人大法官。他坚持反垄断、反大资产阶级、反大公司的立场,与霍姆斯、卡多佐等联邦最高法院的大法官被合称为富有改革精神的“进步论者”。

7. 宣判后发言稿怎么写

给你提供一个经典判词，来自
1927年「惠特妮诉加利福尼亚州案」布兰代斯大法官的判词
：

那些为我们争得独立者深信，国家的终极目的，是协助人们自由、全面地发展；在政府内部，民主协商的力量，应超过独裁专断的势力。建国先贤们珍视自由，将之视为目标与手段的统一。他们深信，自由是幸福之本，而勇气则为自由之本。他们也相信，自由思考，畅所欲言，是探索和传播政治真理不可或缺的途径。如果没有言论自由和集会自由，所谓理性商讨就是一句空话。有了言论自由和集会自由，才能保障理性商讨，防止有害学说的蔓延传播。自由的最大威胁，是思维僵化、消极冷漠的民众。参与公共讨论是一项政治义务，更是美国政府的立国之本。建国先贤们承认，有制度存在，自然有违法风险。但他们也清楚，社会秩序不能单靠惩处违法来维持；禁锢思想、希望和想象会招致更多危险；恐惧会滋生更多压迫；压迫会引发更多仇恨；仇恨必将危及政府的稳定。保障安全的万全之策，在于保证人们能够自由讨论各种困境及解决方案。纠正坏主意的最好办法，就是提出一个好主意。正是因为相信公共讨论中蕴含的理性力量，建国先贤才放弃了钳制言论的立法——借助武力的讨论无疑是最坏的讨论形式。他们也认识到，即使是多数人的统治，也可能滋生暴政，所以才制订了宪法修正案，进一步保障言论自由和集会自由。

对社会危害的恐惧，不能成为打压言论自由和集会自由的正当借口。

8. 石头与山头的典故

一、故事内容

石头与山头的故事来自美国总统林肯幼年的一段经历。

我父亲在西雅图有一处农场，上面有许多石头。正因为如此，父亲才以较低的价格买下了它。有一天，母亲建议把上面的石头搬走。父亲说，如果可以搬走的话，主人就不会卖给我们了，它们是一座小山头，都与大山连着。

有一年，父亲去城里买马，母亲带着我们在农场劳动。母亲说“让我们把这些碍事的东西搬走，好吗?”于是我们开始挖那一块块石头。不长时间，就把它们弄走了，因为它们并不是父亲想象的山头，而是一块块孤零零的石头，只要往下挖一英尺，就可以把它们晃动。

二、故事给我们的提示

处理任何问题，不要被表象所迷惑，只要深入实际，拨开貌似强大而令人畏惧的面纱，问题会迎刃而解。

在我们的现实生活中，在学习、工作和生活方面，肯定会碰到许多困难和挫折。从表面看来，这些困难和挫折就像一座座难以战胜的连体石山。但只要树立信心，藐视这些困难和挫折，并在学习、工作和生活中分解、克服这些困难和挫折，就会觉得它们并不像难以战胜的连体石山，而是一块块可以搬移的孤零零的石头。

(8)材料三体现了布兰代斯大法官拥有扩展阅读：

亚伯拉罕·林肯是第16任美国总统，其任总统期间，美国爆发内战，史称南北战争，林肯坚决反对国家分裂。他废除了叛乱各州的奴隶制度，颁布了《宅地法》、《解放黑人奴隶宣言》。林肯击败了南方分离势力，维护了美利坚联邦及其领土上不分人种、人人生而平等的权利。

1865年4月14日，内战结束后不久，林肯在华盛顿福特剧院被同情南方的演员约翰·威尔克斯·布斯杀害。林肯是第一个遭遇刺杀的美国总统，也是首位共和党籍总统，多次被评价为最伟大的总统。最新版5美元纸币正面是亚伯拉罕·林肯的照片。

2006年，亚伯拉罕·林肯被美国的权威期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第1名。

英国《泰晤士报》2008年组织专家委员会对43位美国总统分别以不同的标准进行“最伟大总统”排名，其中亚伯拉罕·林肯列为第一。

9. 别把困难在想象中放大是为什么

有个年轻人叫琼斯，大学毕业后，他如愿地进入当地的《明星报》任记者。有一天，他的上司交给他一个任务：采访大法官布兰代斯。

第一次接到重要任务，琼斯不是欣喜若狂，而是愁眉苦脸。他想：自己任职的报纸又不是当地的一流大报，自己也只是一名刚刚出道、名不见经传的小记者，大法官布兰代斯怎么会接受他的采访呢?同事史蒂芬获悉他的苦恼后，拍拍他的肩膀，说：“我很理解你。让我来打个比方，这就好比躲在阴暗的房子里，然后想象外面的阳光有多么炽烈。其实，最简单有效的办法就是往外跨出第一步。”

史蒂芬拿起琼斯桌上的电话，查询布兰代斯的办公室电话。很快，他与大法官的秘书接上了号。接下来，史蒂芬直截了当地道出了他的要求：“我是《明星报》新闻部记者琼斯，我奉命访问法官，不知他今天能否接见我呢?”旁边的琼斯吓了一跳。

史蒂芬一边接电话，一边不忘抽空向目瞪口呆的琼斯扮个鬼脸。接着，琼斯听到了他的答话：“谢谢你。明天1点15分，我准时到。”

“瞧，直接向人说出你的想法，不就管用了吗?”史蒂芬向琼斯扬扬话筒，“明天中午1点15分，你的约会定好了。”一直在旁边看着整个过程的琼斯面色放缓，似有所悟。

多年以后，昔日羞怯的琼斯已成为了《明星报》的台柱记者。回顾此事，他仍觉得刻骨铭心：“从那时起，我学会了单刀直入的办法，做来不易，但很有用。而且，第一次克服了心中的畏怯，下一次就容易多了。”

生命感悟

很多时候，我们都把困难在想象中放大了一百倍。事实上，只要我们走出了第一步，就会发现，那些所谓的麻烦与困难，有时只是自己吓唬自己。行动起来，勇敢地去做，很多事其实都很简单。