澳洲法院咨询
A. 澳大利亚有法务部吗
可以借鉴从下面的三权分立来看待。
在澳大利亚，联邦和各州的法律制度都体现了立法、行政和司法的三权分立。州议会可以就任何与所在州有关的事宜进行立法。但是，在宪法限定的权力范围内，有效的联邦法律可以推翻州法律。 司法独立于立法与行政。在解释和适用法律时，法官独立于政府。联邦法官的任期得到宪法保障。在各州和地区，法官任期得到法律保障。澳大利亚高等法院是所有事项（无论是属于联邦还是属于各州管辖范围）的最终上诉法院，而根据宪法授权，联邦议会有权赋予州法院联邦管辖权。
B. 留学生澳洲租房纠纷，求懂专业人士和澳洲法律的朋友解答，急！！！！！
你当了二房东，这是犯法的，你的房东可能捉着这个不放。
坏了的椅子，除非房东能出示她当时购买时的收据，否则她不能要求你付一定额的赔偿。
打扫费用你是应该要出的，但是找人来打扫是你的责任，费用是你自己跟清洁公司商议的，与房东无关。
房间人为隔开这个问题和你以上的问题没有关联，你已经不在那住了，房间是否符合规定和你没关系，因为你在居住的时候没有对这个问题作出质疑。
你提前解约的时候有跟房东签订什么文字的协议吗？如果没有，你房东反口不认的话，她可以把扣你3个月的押金的。
这种小额的钱债纠纷法院一般不受理，请律师的钱要贵的多。
C. 本人要做报告 跪求 澳洲法院审判程序和是否需要陪审团 急急急急急 请高手指点 在线等谢谢谢！！！！
澳大利亚法院
澳大利亚联邦和澳大利亚宪法赋予各州和地区很大的自治权力，而对联邦权力做了较多的限制。因此，其法院就分为联邦法院和州法院两个系统。但联邦法院和州法院之间不存在隶属和领导关系。联邦法院包括澳大利亚高等法院和家庭法院等。宪法将澳大利亚高等法院作为澳大利亚的最高法院。高等法院履行双重功能，一方面是宪法法院，另一方面是最终的上诉法院，由此决定了高等法院拥有一审管辖权和上诉管辖权。而每一个州又都有自己的法院系统，最高级别的法院是州最高法院；其次是地区法院；最基层的是地方法院或治安法院，基层法院审理简单的刑事案件和不太重要的标的较小的民事案件。澳大利亚绝大多数法官从出庭律师中选任，另有少部分从学者中产生。联邦法院的法官从州法院法官中选任，州法院的法官从地区法院的法官中选任，地区法院的法官从地方法院的法官中选任。“终身制”是澳大利亚对法官任职的保障，其年薪超过三十万澳元，十倍于普通居民的收入，联邦法院的法官收入略高于州法官。法官的薪水一旦确认，只能增加而不能减少。法官具有崇高的社会荣誉和声望，是律师的终生追求。法官当精力、身体确实不胜任工作或法官出现严重不轨行为时，可以提出罢免。是否罢免，由上议院、下议院联席会议决定。法官每隔4-5年就进行培训，通常由本人提出，法院安排法官类似于休假学习的方式进行培训。国家设有专门的培训机构。培训的内容不在于法律和法学理论，而是处理案件的实际办法和技术。
澳大利亚的民事案件审理程序
澳大利亚的民事诉讼开庭前的事务性工作由法官助理、登记员完成。对于简单的民事案件，首先由登记员负责受案、整理，之后给法官审阅；复杂、紧急的案件可以由法官进行庭前审查，决定是否需要提前审理。开庭之前，法庭会交给双方一个时间表，上面列明提交证据、交换证据、接受询问的时间等等。澳大利亚庭前证据交换制度规定，双方律师必须按照法庭的要求，列出详细的证据目录以便与对方进行证据交换。当事人如果不能提供证据，将承担一切后果。对于案件事实问题，一方当事人可以要求对方出示所有证据，对方当事人必须出示，不得隐瞒。同样，在一审诉讼中，一方要求对方提供某一证据而对方未提供，到上诉审程序，即使对方再提供这份证据，也得不到上诉审法院的支持。在澳大利亚，只能对法律适用等问题提出上诉，而不能对法庭认定的事实上诉，因此，不允许在上诉审中提出新的证据。双方当事人 在开庭前充分地提供、交换证据，为下步庭前调解的顺利进行奠定了基础。民事案件庭审程序中最关键的环节是对证据的主要测试（和交叉测试庭审开始后，首先由原告进行陈述，之后，法庭传唤原告的证人，原告的律师就事实问题向证人提问。这称为主要测试，接下来，由被告的律师向原告的证人提问即交叉测试，类似于英国的反询问。在交叉测试中，不可直接询问涉及案件的问题，但允许被告的律师向原告的证人询问一些引导性的问题。证人必须通过这两个测试，其证言才能作为有效证据被法庭采信。对原告进行证据测试后，法庭会对被告进行证据测试，也要经过这两个环节。法官鼓励双方当事人进行庭前和解与调解。澳大利亚法院的民事调解包括当事人自愿调解和法官指令调解两种方式。当事人可以请律师调解，也可以由法院的登记员（相当于立案登记）、注册员（负责律师注册）调解，但是费用由当事人自行负担。调解多用于婚姻家庭案件，在这类法庭中专门设有调解部门负责具体工作。开庭前，法官会征求双方当事人的意见，询问双方是否愿意调解。如果愿意调解，法庭会为双方安排调解的时间和地点。在调解过程中，双方当事人可以自己协商，有时法庭也会出面促成双方达成协议。如调解不成，案件就会进入开庭审理阶段。一旦调解成功，则具有法律效力，双方当事人必须遵守调解协议，否则可强制执行。大约40%以上的民事案件未经开庭即调解解决，另有60%的案件需要开庭，开庭的案件中又有大部分案件会达成调解协议。即使未达成调解协议，当事人也已经按照调解指南进行了协商，争论的焦点比较明确，利于纠纷的尽快解决，能够达到诉讼经济的目的。
澳大利亚的陪审制度
澳大利亚是1977年制定的陪审团法律，地方法院没有陪审团。澳大利亚约有30万陪审团成员，由每一个有公民投票权利的人投票选举产生，有效期一年，每年有25万人出庭，实际参加的不过12000人。有犯罪记录或者在法庭上正在裁决的、社区服务的、家庭暴力的、假释的、在押的犯人、法庭工作人员，总督、主要行政官员、国会议员等不能入选陪审团。陪审团主要用于刑事诉讼，但不是所有的刑事诉讼都用，因为90%以上的刑事案件是在地方法院审理，只有约1%的案件会用到陪审团。法官可以把重要的问题识别出来，解释有关法律，对陪审团进行指导，指出哪些方面有危险性，包括证据类别的分析，如何分析证据。陪审团主要听取证据，不能调查，不能采集证据，只对有罪和无罪作出认定，不参与量刑。刑事审判的陪审团一般是12人，民事案件一般是4名，一致同意才生效。
来自 大科学 团队
D. 澳洲法律和中国法律的区别
一、审判制度
1、中国审判制度
根据现行宪法和人民法院组织法的规定，人民法院是国家审判机关，其组织体系是：最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。各级各类人民法院的审判工作统一接受最高人民法院的监督。地方各级人民法院根据行政区划设置，专门法院根据需要设置。
2、澳大利亚的审判制度
在澳大利亚法院体系的组成和运行过程中，法官居于中心地位。法官的任命权一般说来是一种行政权，高等法院的法官由联邦政府任命，州法院的法官由州政府任命。
澳大利亚法院的组织结构分为联邦法院系统和州法院系统两大系统。联邦法院系统主要包括以下几类法院：澳大利亚联邦法院、澳大利亚高等法院、联邦专门法院。澳大利亚各州的法院都是独立的，不同的州，其法院设置和名称不尽相同。如维多利亚州的法院系统主要包括：治安法院、区（县）法院、最高法院。
二、法系：
中国是实行法典式的大陆法系，澳大利亚是典型的英美法系没有专门的法典。
三、终审制度
在中国建国初期，曾在部分地区实行三审终审制，这对及时减少和纠正许多二审错案，产生了积极的效果和作用，后来为了提高办案效率，改变因滥用三审制所给当事人带来的诉累，又改为二审终审制。
澳大利亚是三审终审制，是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决，可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。
(4)澳洲法院咨询扩展阅读
澳大利亚的司法鉴定制度：
澳大利亚的司法鉴定主要受其《刑法》、《证据法》、《验尸官法》和《司法鉴定程序法》等法律的规范。自1995年联邦制定《澳大利亚联邦证据法》以来，各州和特区均纷纷制定适用于本州特区的《证据法》和《司法鉴定程序法》。
在鉴定实施方面，除火灾、尸体鉴定依《验尸官法》由验尸官（更准确的应翻译为验尸决定官，并不具体从事鉴定技术工作，澳大利亚法律规定验尸官必须是律师出身，熟悉法律实务操作）决定外，其余均按照“谁主张谁举证”的原则，鉴定的启动权由当事人掌握。
澳大利亚实行鉴侦分离制度，侦查部门不做鉴定，除犯罪现场痕迹、文字笔迹、枪弹验证等由隶属于政府的警察科学服务局进行鉴定外，一般都由警察收集检材后委托专门的研究所或大学实验室进行鉴定。
E. 澳洲(墨尔本)地方法院能追诉到中国内执行判决结果吗民事诉讼，租房纠纷。
如果当事人申请,
澳洲(墨尔本)地方法院可以启动司法协助程序
F. 有没有靠谱的澳洲律师事务所网上查到一家AHL法律，说是澳大利亚华人律师是真的么
AHL法律是在澳大利亚法律史上创立过轰动和改变澳大利亚房地产业运作的判例的律师行。AHL法律是在澳大利亚最大的华人律师行。AHL法律最早创立于1994年，最早是华人律师沈寒冰创立的品牌。从一个初期只提供与移民和人身伤害赔偿法律服务起步，如今已经成为了以商业法律服务，尤其是商业法律诉讼业务为主的综合性律师事务所。其中，新南威尔士州高等法院的衡平法和公司法两个领域的诉讼，以及移民上诉是AHL法律的强势领域。这改变了以往华人律师或者律师行几乎不涉足重大商业诉讼领域的状况。如今，AHL法律已成长为澳大利亚最大华人律师事务所，在澳大利亚主要城市均拥有分所并在上海、北京等地均设有公室，并且常年有澳洲律师常驻中国。AHL法律在多年的商业诉讼中赢得了许多胜利。其中代理的案件被《新南威尔士州高等法院案例汇编》收录成为判决先例的包括:“不伦恋骗产案”(七百万澳元胜诉)(2007年第856号案)、“妹欺兄产案”(九百万澳元胜诉)(2009年第765号案)、“维多利亚楼花案”(2009年第73号案)、“同居欺产案”(2010年第49号案)、“投资被骗案”(2010年第228号案)、“兄妹争产案”(2010年第1216号案)、“情人赠款案”(2011年第538号案)、“前妻偷卖前夫房产案”(2011年第1622号案)、“律师执业疏忽案”(2012年第199号案)、“公司董事纠纷诉讼案”(2012年第722号案)等。
G. 在澳洲已经申请执行的民事案件，发现被执行人不在澳洲，已经回到中国
澳大利亚必须和中国签订了司法协助协定，原告必须知道被告回到中国后的确切居住地，申请的执行才能在中国继续进行。
H. 澳洲法院诉讼离婚判决书公证认证该怎么办
澳洲离婚判决书需经中国驻澳洲大使馆或领事馆认证吗？
由澳洲法院签发的离婚判决书，国内法院无法判定其真实性，因此当事人必须提供经中国使馆认证后的澳洲离婚判决书才可以在中国作为合法有效的证据使用。
澳洲离婚判决书公证认证步骤
1、澳洲离婚判决书经澳洲外交贸易部认证；
澳洲外交贸易部的认证页内容用于证明澳洲离婚判决书上官员的签字与印章属实，并会附上外交贸易部官员的签字及印章。
2、澳洲离婚判决书证经中国驻澳洲大使馆或者领事馆领事认证。
中国驻澳洲使馆领事认证是在外交贸易部认证页的背面粘贴一张小卡片，用于证明上一步外交贸易部官员的签字与机构印章属实。
I. 澳洲法院是否受理只有中文版的借款合同
需要翻译并公证
J. 澳洲法律是怎样的
澳大利亚联邦政府建立在由普选产生的议会基础上。议会实行两院制——众议院和参议院。凡在众议院中获得多数席位的政党（或政党联盟）组成联邦政府，内阁部长从参、众两院产生。总理不是由人民直接选举决定，而是由在众议院拥有均势的政党任命。 每逢联邦大选时众议院议员都必须寻求再次当选。参议员每届任期六年，在普通大选中，只有半数参议员重新参选。 在澳大利亚各级议会，议员可以突袭提问。而在（部长答复众议院所提问题的）议会质询时间，政府与反对党之间有严格的轮流提问安排。在质询期间和辩论期间，那些措辞严厉和跌宕起伏的场面都会得到现场直播和广泛的报道。这种做法使澳大利亚赢得了公众辩论机制健全之美誉，同时对行政部门的权力构成了非正式的制约力量。 澳大利亚虽是个独立国家，但是英国女王伊丽莎白二世仍是澳大利亚的立宪君主。女王根据选举产生的澳大利亚政府的提议，任命澳大利亚总督，作为她在澳大利亚的代表。总督则根据总理的提议任命内阁部长；按照惯例，在所有事务上总督不过是按各部长的意见行事而已。 澳大利亚有一部成文宪法。宪法明确规定了联邦政府的职能，其中包括外交、贸易、国防和移民。州与地区政府则负责联邦政府职责范围以外的事宜。实际上，两级政府在许多领域开展合作。所得税由联邦政府征收，而各级政府围绕税收收入的获取以及支出职能的重复等问题发生的辩论是澳大利亚政治旷日持久的一大特征。 选举 澳大利亚联邦政府的任期最长为三年，从新一届联邦议会的第一次会议算起。然而，总理可以向总督要求提前大选。1901年5月9日，第一届联邦议会启动，迄今已进行41次众议院选举；最新一届联邦大选发生在2004年10月。 澳大利亚实行义务选举制。尽管对未履行投票义务者只处以少量罚金，但90%以上的选民都参加投票。出于联邦大选的目的，整个国家又按选区划分。澳大利亚选民在代表其所在选区的候选人中做出选择。 选举众议员时，各选区只有一个席位，澳大利亚选民必须在选票上用号码注明对所有候选人的选择顺序。如果所有候选人的第一得票率均不超过50%，那么，先淘汰得票数最少的候选人，然后根据选民在选票上标注的第二选择，将选票在其他候选人之间重新分配。这一过程将不断进行，直至有一位候选人获得超过50%的选票。 为了帮助自己的支持者正确标出选举顺序，各政党纷纷在投票处散发“如何进行选举”的卡片。不太受欢迎的候选人所失去的选择顺序往往决定谁能获胜。选票分配往往需要几天甚至几周的时间。选举参议员时，各州或地区有多个席位，但也使用同样的选举方法。 与其他民主体一样，在澳大利亚，竞选成本以及政治活动的资金来源是有关方面关注的一个大问题。自1984年以来，澳大利亚建立了竞选活动由公家提供经费以及竞选情况公开的制度。要获得澳大利亚选举委员会管理的公共资金，参加选举的政党必须在选举中获得至少4%的选票。 法律制度 澳大利亚的法律制度是建立在法治和公正以及法律面前人人平等观念的基础上的。在澳大利亚的普通法体系中，程序的公正性、司法判例、预期立法以及分权等都是基本原则。 在澳大利亚，联邦和各州的法律制度都体现了立法、行政和司法的三权分立。州议会可以就任何与所在州有关的事宜进行立法。但是，在宪法限定的权力范围内，有效的联邦法律可以推翻州法律。 司法独立于立法与行政。在解释和适用法律时，法官独立于政府。联邦法官的任期得到宪法保障。在各州和地区，法官任期得到法律保障。澳大利亚高等法院是所有事项（无论是属于联邦还是属于各州管辖范围）的最终上诉法院，而根据宪法授权，联邦议会有权赋予州法院联邦管辖权。