法院检察率

『壹』 经过检察院取保候审的，判实刑的几率是多少

取保候审属于刑事诉讼期间对犯罪嫌疑人的临时强制措施 。取保候审的期限为十二个月，在取保期间不得中止对案件的侦查、起诉和审理 。至于量刑标准由人民法院审理确定 。
《刑事诉讼法》第七十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

『贰』 法院退回检察院的几率

法律分析：人民法院对提起公诉的案件审查后，属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；符合刑事诉讼法第十六条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。

法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》

第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：

(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；

(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；

(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；

(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；

(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；

(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；

(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。

对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。

第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。

『叁』 检察院公诉法院判无罪的概率

法律分析：被检察院批捕并起诉到法院判无罪的几率非常低。公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。人民检察院审查案件的时必须查明：犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；有无附带民事诉讼；侦查活动是否合法。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

第一百七十一条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。

『肆』 一个城市有几个检察院、法院

一个城市有一个检察院，一个法院。但是。法院和检察院。隶属下属的。曲线。有若干个分支。都属于一个城市。人民法院或者是。人民检察院所管辖。

『伍』 为什么法官和检察官的离职率那么高

他自己开个律师事务所 不香么？
我认识的几个从司法局 法院离职的 自己开律师事务所 随便一个案子就是他一个月的工资 你认为现今社会如果换做是你 你何去何从

『陆』 在检察院上班好还是法院好

在检察院上班好。检察院人少，但是部门不少，大大小小近20各部门，几乎和回法院持平，因此答，正因为人少部门多，领导职数多，所以检察院干警获得提拔的几率是远远大于法院的。

作为维护公平正义的最后一道屏障，面对案件终身负责制，法官稍有闪失，可能一失足成千古恨。所以，每个办案法官每天无不是谨小慎微，如履薄冰。而检察机关作为法律监督机关，除公诉部门外，其他部门并无太大职业风险。

(6)法院检察率扩展阅读

检察院职能职权

1、对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。

2、对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查。

3、对于公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉。并对侦查机关的立案、侦查活动是否合法实行监督。

4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督。

5、对于监狱、看守所等执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。

6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

『柒』 检察院抗诉成功率大吗

法律分析：几率很大的，抗诉是检察院认为案件审理有错误所采取的措施，也是检察院行使监察职能的表现。检察院提起抗诉，那么就可以肯定案件审理有问题，而且问题不小。但改判与否还要看案件审理错误的性质与大小。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

『捌』 检察院建议量刑法院采纳的几率是多少

对于刑事案件，检察院的公诉的时候，公诉书上一般都有量刑建议，比如说建议判三年有期徒刑，或者建议判缓刑，那么对于检察院这个量刑建议，在法院开庭审判的时候对判决结果有多大的影响呢，今天给大家做个详细的讲解。
检察院的量刑建议，是在侦察完毕的基础上，向法院公诉的时候在公诉书中注明的一项建议，就像民事案件的起诉状一样，有诉求和建议权利，既然是建议，那么从字面意思来说，法院审判是可以做参考，也可以不做参考的，从这方面来说，他对审判时候的定罪量刑影响不大。
从职责分工来说，检察院公诉，代表的是国家，但是在法庭上，他充当的也只是原告的角色，说白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的双方，对于其建议，法院可以选择采纳，也可以不选择采纳，从这方面来说，量刑建议的影响也不是很大。

从法院的性质来说，他是一个居中裁判的机构，实行的是不诉不理的原则，对于检察院的公诉，法院要整体把握，居中裁判，既要听取检察院的公诉意见，又要听取被告的辩护意见，双方充分发表意见后，根据证据情况、开庭情况等做出具体的判决，所以说，对于法院出具的最终结果，是对案件的整体把握，需要参考很多方面的东西，对于量刑建议，一般来说，也只是其中的一小部分，也只是参考。
从以上分析我们不难看出，对于检察院的量刑建议，法院也只是参考，没有哪条法律规定必须按照他的建议来，也就是说如果检察院建议判无罪，法院也是有权利根据案件事实做出有罪判决的，如果检察院建议有罪，法院通过开庭和全盘把握，感觉这个人不构成犯罪，也是可以直接判决其无罪的，说白了，裁判结果是法院做出来的，决定权在法官手里，不受其他机构的影响。

以上都是理论上的分析，在实践中和理论上有所出入，一般情况下，法院的判决都会在检察院的量刑建议范围内做出的，如果有其他的情节在审判中提出，比如在审判的时候退赔了，得到被害人谅解了，这些都是从轻或者减轻的情节，这种情况下可能会和检察院的量刑建议有所出入，这也是正常的情况，为什么现实操作中很少有较大的出入呢，这个主要是因为对于法律而言，检察院和法院对结果做出的依据都是一样的，一般情况下也不会有太大的出入，毕竟用的都是一部法律。
当然，如果法院的判决和检察院的量刑建议出入较大，检察院也是有救济途径的，就像民事案件一样，原告认为判得不合理是可以向上级法院上诉的，检察院如果认为判决的不合理，也是可以通过上级检察院进行监督的，这也是检察院的权力，所以说，法院也是不能乱判的。当然，对于被告，如果感觉盘的不合理，也是可以上诉的。
所以说，对于刑事案件的判决结果，任何单位都是没有决定权的，对于其建议，法院也并非是必须听取的，当然，法院也是不能乱判的，判决结果依据是事实，经过全盘把握后得出的。

『玖』 基层的法官检察官，离职率很高，是什么原因造成的

基层法官和检察官为什么离职率这么高？根据我的观察，现在的基层法官和检察官的离职绝对数确实比以前明显的高，有更高的倾向，但是相对的离职率还处于可以控制的范围内。有很多这样的原因。具体如下分析。

首先，责任越来越大。司法改革以后，推行司法责任终身制，也就是说不管任何时候发现你办理的案件有问题，都要追究案件承办人的责任。按理说，实行司法责任制是好事，应该支持。但追究责任的前提应该是能独立做主决定，现阶段由于种种原因，法官还做不到完全自己做主，但追究责任的时候却追究法官，你说这责任大不大？

最后，提升空间有限。根据现行政策，基层院入额以后的法官和检察官在四级高级之前可以按期晋升，但是在基层院长才是四级高级法官，副院长基本是一级法官。这也就意味着，如果一直待在基层，很可能到退休也就是个一级法官而已，想要有更大的作为，基本是不可能的。基层的升职天花板也成为很多基层法官和检察官离开典当重要原因。

『拾』 检察院抗诉改判的几率有多少

检察院抗诉改判的几率需要视情况而定：
1、如果检察院提出新的事实与证据，对于量刑的影响比较大，那改判的可能性比较大；
2、只是单纯的以量刑太轻提起抗诉，一般来说改判可能性不大。
抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民法院应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
作为一种事后监督，人民检察院主要通过以下几种途径发现人民法院裁判的错误：
1、当事人或者其他利害关系人的申诉；
2、国家权力机关或者其他机关转办；
3、上级人民检察院交办；
4、人民检察院自行发现。
《提请抗诉报告书》应当载明：案件来源、当事人基本情况、基本案情、诉讼过程、当事人申诉理由、提请抗诉理由及【法律法规】。对下级人民检察院提请抗诉的案件，上级人民检察院应当在3个月内审查终结，并依法作出抗诉或者不抗诉的决定。需要延长审查期间的，由检察长批准。
人民检察院发现本院抗诉不当的，应当由检察长或者检察委员会决定撤回抗诉；上级人民检察院发现下级人民检察院抗诉不当的，有权撤销下级人民检察院的抗诉决定。人民检察院决定撤回抗诉，应当制作《撤回抗诉决定书》，送达同级人民法院，通知当事人，并报送上一级人民检察院；下级人民检察接到上级人民检察院的《撤销抗诉决定书》，应当制作《撤回抗诉决定书》，送达同级人民法院，通知当事人，并报送上一级人民检察院。
【法律法规】
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。