万雪山法官

❶ 邓萃雯演的一个女法官，四个人是好朋友却谋杀了其中一个，后来邓萃雯在审判他们

不知抄道你说的是不是天与地袭,但是天与地里面好像没有林峰,是陈豪,林保怡和佘诗曼.
天与地故事大纲：
故事讲述四个好朋友辉、怡、豪及明一起攀登雪山，因遇意外被困雪山，在绝地下生存，惟有杀掉受伤了的明，食其人肉以求保命，三人获救后只好故意隐瞒明的死因，并讹称其失踪。十五年后，辉、怡、豪各自在社会拼搏，终事业有成，家庭美满，明的女友佘更成为辉的太太，表面上三人仍是好朋友，但暗里则为事业而尔虞我诈。其实明的死因一直是众人心结，佘更怀疑明的死别有内情，为了报仇不仅不惜嫁给辉，更故意从中挑拨三人，使他们互相猜忌，斗个你死我活。最终明的遗体在雪山竟被发现，真相即将败露，辉、怡、豪三人面对身败名裂的恶果，但为求生存，三人誓要不惜一切，也要隐藏真相……

❷ 中国法官人数

外网上可怕是无法提供你所要的数据,只有找在人民法院工作的熟人通过内网查询,有可能行的.国家人事管理上应该说不可能在外网上给挂出来的.如是有,也完全有可能的一个估计数罢了.

❸ 彭宇案法官的宣判词完整的是什么

完整宣判词如下：

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。

人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。

根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；

如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。

根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。

证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。

证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。

3、从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。

4、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款；

根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。

但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。

被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

(3)万雪山法官扩展阅读

彭宇案案情经过：

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。

老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：

1、彭宇与老人是否相撞

2、应赔偿的损失数额问题

法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太徐寿兰的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

❹ 为什么那些法官那么判（彭宇案）

一、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。
二、案件简介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：
1.彭宇与老人是否相撞
2.应赔偿的损失数额问题
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
三、案件详情请阅读网络：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa

❺ 东京审判前，中国法官被赠予宝剑，这人是谁

经历了14年旷日长久的抗日战争，中国人终于将日本人赶出国土，然而中国却付出了3500万军民的损伤。相较于古代战败方惨遭屠城、国民沦为奴隶来对比，一战二战的结束显得十分的“文明”，但文明并非没有血性，比如在远东军事法庭上的中国法官代表梅汝璈就曾经有过这样有血性的一幕。

回国之后，梅汝璈在新中国担任人大代表、政协委员、法案委员会委员等职务。但是因为新中国推崇苏联的法律制度，梅汝璈只能虔诚的学习俄语，也正是因为他经常批评苏联的法律制度的不完善处，他晚年的生活过的不是那么的幸福，1973年他在北京逝世，享年68岁。

❻ 九大法官各执一词，震惊整个西方的案子是什么

为什么一起看似简简单单的杀人案，在所有嫌疑人都伏法供认的情况下，很多公民和法官却反而认为杀人者应该被判处无罪呢？一个人在什么状态下杀人不犯法？有人说是战争时期。前几年有一部电影叫《少年奇遇漂游记》，票房和口碑都不错，但故事背后作者阐述，很可能是少年杀了爸爸妈妈才活了下来的。

人如果在一个与世隔绝的封闭环境下，像2010年发生的“鲁荣渔2682号惨案”那样的事件发生，本来是受害者的人最后居然也变成了施暴者，这又如何用法律来裁定呢？而今天作者想说的这期案件，比历史上美国著名的“辛普森杀妻案”还离奇。为了方便读者阅读，我们就将这期案子艺术化成“洞穴奇案”吧！

尽管这个案子争议很大，也因此吵得纷纷扬扬，但最后还是结案了。

❼ 姑苏区法院法官名录我是老赖，我叫吴翔，2013年5月我拿到判决书，欠詹旋7万成立。我不想做老赖，更

苏州这么文明的城市，还有这样的事！你结冤的那个人，他肯定是黑白两道专都通，在苏州属城里有较大的势力，你肯定斗不过他了。但我也有疑间，苏州这么多派出所，还有法院都针对你，是否你有根本性的错误？我想虽然你的对头势力很大，但管执法的人不可能一个都不讲良心，都去为虎作怅的。我也深切体会过得罪了有势力的人后，下场是很艰难的，你如果心里清楚有冤屈，有理没处诉，建议你去找个律师问问，能否通过法律途径来解决问题，另外，你可否找个媒体记者，把这个事情在媒体上公开，求得社会上正义的呼声。如果你真有冤屈，你能把事情在姑苏晚报上登载曝光，到时候市委书记石泰峰也会关注这事，这件事就会大有起色了，你的命运会得到根本性的改变。

❽ 区级法院一般有多少法官

一般按所辖人口数量配备法院工作人员编制。每一万人左右配备一名法院工作人员。
另外，法院工作人员并不一定全是法官。一般在法院中，法官的比例在70-80%左右。

❾ 辽宁男子遭法官索要20万，收钱后败诉男子举报，最终法官得到了什么处分

在我们国家的辽宁省出现了一个非常严重的法律事件，一名男子遭受法官锁要200,000，但是这名法官收到钱之后，这名男子最后还是败诉，所以说这名男子非常的气愤，将这名法官举报到了相关的部门。这名法官的行为根据我们国家的一些法律条文进行了处罚，已经免去了他的辽宁省高级人民法院民事审判第二庭副庭长审判员的职务。