管辖权法官追责

Ⅰ 管辖权异议申请书交给法官当天他就驳回了合法吗

管辖权异议申请书交给法官当天，法官就驳回是合法的。
《民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
这就是说，法院收到当事人的管辖权异议申请书后，经审查确认异议不成立就可以裁定驳回，并没有限制要达到一定时间后才能作出裁定。

Ⅱ 这会得罪法官吗——我的管辖权异议上诉被驳回了。

法官一般不敢乱来，但也有的确实乱来，如果乱来你有上诉的权利。

Ⅲ 参加管辖权异议的法官,又参加发回重审庭审,需要抗诉吗

发回重审的案件不能抗诉，重审后不服再上诉吧！

Ⅳ 法官可不可以在管辖权异议裁判文书中批评当事人

没说不可以，也没规定可以，法院和不明真相的群众认为这是节约司法资源，完全可以。律师和当事人认为申请管辖权异议是维护权利的方式，可以在法定情况下使用，法院不应当批评，现在还没有一个结论。

Ⅳ 被告提出管辖权异议后，审判法官能否继续调查取证

您好：抄
按法律规定，对于法院将案件进行移送时间没有规定，由法院按实际情况进行操作确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。
受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院；对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。

Ⅵ 管辖权法官和审判带法官可以是同一个法官吗

一般情况下，除非当事人有足够要求法官回避的理由情况下，审核管辖权异议的法官与正式审判的法官是同一人，

Ⅶ 法官不依法律办案怎么办

在民事、行政案件审理中，如果法官故意违背事实、法律作出裁判，情节严重的，构成枉法裁判罪，将被追究刑事责任。当事人如不服法院判决，可以依法上诉或申诉。
对于法院的投诉可以通过：
1、向该法院的审判监督庭反映问题；
2、向其上级法院反映问题（法院上下级是监督和领导关系）；
3、向同级的人民代表大会常务委员会提出（人大有监督法院的职能）。

Ⅷ 管辖权异议的合议庭组成可以是主审法官

理论上讲管辖异议的合议庭是在实质审理案件之前组成的，主审法官在审理管辖权异议时并未违反程序一次原则，是不需要回避的。

Ⅸ 今天去外地打官司了～我是原告～对方提出了管辖权异议～审理法官决定要进行管辖地的确定以及再审查～所以

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
除管辖地异议外，对于在法定期限内，被告人一方因为证据准备不足的，可以申请人民法院延期审理。

Ⅹ 管辖权异议，法官这样做真的好吗

管辖权异议是民事诉讼法规定的一项制度，法官、律师、当事人等案件的参与人都受到这个制度的影响。
《民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。