法官悲哀

❶ 南京彭宇案法官现在还在干法官吗，徐老太死了吗

这种让中国道德倒退四千年的事情，老太应该被判诬告罪，法官应该被告玩忽职守，立即停职

❷ 法官被砍，律师被刺，是庆幸还是悲哀

当然是悲哀，有什么值得庆幸的？那是没有法律没有公理的场景。是人的恶性的张扬，良善必然无法生存，有什么可以庆幸的。就象家里失火了，东西烧光了，还庆幸？

❸ 什么叫国有二法，国之悲哀

“国有二法，国之悲哀”源自商鞅“刑无等级”的思想，其核心内容类似于“法律面前人人平等”的现代法律的基本原则。

所谓的“二法”是指，不同等级的人虽然所犯罪行是相同的，但是，受到的刑罚却是不同的，官员和贵族可以用“官当”“八议”等各种特权制度受到优待，从而使法律有不同的适用。违背了商鞅提出的“刑无等级”的思想，这也是商鞅变法中重要的思想和内容。

######################

商鞅变法之时曾提出“理”和“势”的概念。“圣人知必然之理，必为之时势，故为必治之政，战必勇之民，行必听之令。是以兵出而无敌，令行而天下服从。”“理”指历史发展之规律，即发展的必然性；“势”指某一历史时期的时势。

法令应当合乎历史发展规律、合乎时势，这是被发现的何其进步的“法治观”。当然对于历史发展规律及时势认识的局限性使商鞅所变之法也必然具有历史局限性。

“明法重刑”是商鞅的一个重要变法思想，“明刑”在当时具有重大的历史进步意义，而“重刑”则是封建社会“严刑峻法”现象之一斑。

《商君书》中的“刑无等级”一词在中国历史上是首次出现，商鞅“刑无等级”的思想是君主政体的产物，在当时是法治的进步，但与我们现在所说的“法律面前人人平等”有本质的区别。

商鞅对君权的过分推崇，也导致了君主专制主义，对真正的法治有一定的破坏。韩非认为商鞅重法而不重术，是令人深思的。

##################

古代产生“国有二法”主要思想源自春秋时期成书的《礼记》“礼不下庶人，刑不上大夫”。

❹ 人们为什么对，法官和法律之间的关系有这样的看法

因为接触过法官，了解诉讼的人无论是律师还是当事人，都会遇到听到法官的种种不好的行为。
以我的亲身经历为例：大学在律所实习时，律师们都说贪赃不枉法的律师就是好律师。
一个在省高院实习的男同学说，一个法官跟他聊起来说自己拿着这么大的权利工资还不如一个市区的统计法官拿工资多，叫他怎么能不腐败（法官工资跟地区经济水平有关）。
还有一个区法院法官就是收了一方当事人的好处，一个本来很好判的案子，硬给拖四五年都不判。
中国现在的法官素质还是不高，许多都是以前当兵转业的军人，根红苗正跟着党走，至于业务水平根本谈不上，虽然最近几年才要求新进入法院的人员要通过司法考试才能当审判员，但是老的法官毕竟还是主导。
当事人去律所不会问律师打赢多少官司，业务怎么样，只会先问律师和某某法官关系怎么样，实际上现在打官司就是打关系。
真正以法律为饭碗的人才不会相信有真正的法律，法律就是人制造为人服务的，至于怎么服务，它也可以为当事人服务，也可以为律师服务，也可以为法官服务，怎么有好处怎么来呗，反正法官有的是办法玩法律。法官虽然有社会地位，但是跟一般公务员一样，没多少钱可以赚，法律不也是为自己创收的工具么。法官也是人，也想过好日子，开好车住好房子，有地位，有权力，有工具，为什么不为自己创收。
经常能听一个法院的同学说，去法院的律师都有车，而且这么说的法官也不只一个，这是他们普遍的认识。让他们拿着权力过的感觉还不如他们看不上的律师好，他们心里能平衡么。
所以，要一个法官不收钱，不得好处，为当事人无条件的快速公正办案多数情况下是不太现实的，除非某种情况下该法官良心发现，心情不错，并且案子判以后也不会引起什么争议，那他们会好好办一下，当然这就要看当事人的运气了。
总之，现在的真正意义的人民法官应该不多见吧。

❺ 法官不依法律办案怎么办

在民事、行政案件审理中，如果法官故意违背事实、法律作出裁判，情节严重的，构成枉法裁判罪，将被追究刑事责任。当事人如不服法院判决，可以依法上诉或申诉。
对于法院的投诉可以通过：
1、向该法院的审判监督庭反映问题；
2、向其上级法院反映问题（法院上下级是监督和领导关系）；
3、向同级的人民代表大会常务委员会提出（人大有监督法院的职能）。

❻ 哈尔滨法官被刺死，嫌犯为何这么做

近日哈尔滨的一法官被刺死，上了新闻，这样的一个不幸的新闻又让我们看到了人的悲哀与人的不幸，更是看到了生命如此的脆弱，我们更应该努力的珍惜生命，而不是随便的就此任由自己去放纵，自己去不知道珍惜。

就认为法官对自己不公，对自己非常的不公道，于是拿刀逼迫法官跟随自己到了收发室，并且刺中了这名法官的左胸一刀，在刺第二刀的时候及时被阻止了，但是这名法官还是非常不幸的死亡了。

❼ 生活是一位公正的法官，不会宽容和饶恕先虚度光阴蹉跎岁月的玩看着

生活是一位公正的法官，不会宽容和饶恕，心虚度光阴，蹉跎岁月，的人的，因为中国有句古话说得好，少壮不努力，老大徒伤悲，在年轻的黄金时代，一个人不去努力，不去奋斗，年轻的时候没有积攒下财富，这样到了老年又没有职业，有没有工作让自己感觉很悲哀？生活会增加了困难，这样我觉得用一句话去评价她是正合适叫客人怜之人必有可恨之处

❽ 我这三年里一直在想法院开庭法官的那些话，为什么连法官都说现在杀人不要偿命，为什么法官都句句都是在帮

想翻案只有努力爬了
当上高管或者富商 翻案只是一句话的事
说到底中国是人情社会 自古至今

❾ 法官的悲哀项城有啥结果

我长的怎么样，要·约；

❿ 南京法官是什么意思谁能介绍下！

南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。

2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

(10)法官悲哀扩展阅读：

一、案件对于王浩个人的影响

彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。

江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

二、案件的社会影响

南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件：

从“任我赢”在网上发布的照片中可以看到，老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖被甩在一边，边上站着的好几个围观者似乎想要上前帮忙，却又因为顾虑而裹足不前。

帖子中还提到，有不少经过的人提醒那些试图上前帮忙的市民：不要扶，小心扶了以后被赖上，遭殃、破财。在对该帖多达2万多条回复中，支持明哲保身和谴责路人冷漠的声音，基本上各占一半；但不论持何观点，讨论者都赞成一点共识：路人的小心，是有道理的。

彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”彭宇案，留给南京一个被公认的道理：有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

本质而言，“彭宇案”被误读和放大的负面效应，既有办案部门和主审法官王浩在操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。在法律——这个社会公平最后保障都不能有效运作的情况下，公众面对类似的事件所采取的“明哲保身”的态度，更多的则是一种无奈之举。