好看的法官文

① 高分求一锦旗书文，送给法官用于感谢法官维护劳动者利益

楼主QQ多少 写文章我行啊

② 当法官是文科还是理科

复文科理科都可以制学法学，毕业之后可以找类似法官的工作。
法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或制肘、刚正无私地根据法律判案。
在中国，《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”

③ 找一篇hp的同人文，女主当过威森加摩首席法官

哈利波特的孪生妹妹荷利

④ 求论法官的唯一上司是法律为题的司法考试论述范文

论法官的唯一上司是法律

司法权、行政权以及立法权构成了国家的三种权力，司法权是一种解决利益冲突的权力，在解决相互冲突利益的时候，法官有回避制度，这种回避从基本原理来说，是要获得当事人对法官中立性和公正性的一种信赖，他不可以有任何方面的因素使得当事人对他的公正性表示怀疑。法官是行使司法权的主体，凡是采取司法独立原则的国家，莫不把保障法官独立地位作为其制度的核心和基石。

（一） 审判权是裁判权，其有效行使需贯彻法官独立审判的司法原则。

审判权，本质上就是代表国家行使的对争执双方的正义给与法律上居中裁判的权力。审判过程，包括审理和裁判两项活动，是一个查明事实、判断是非基础上适用法律的过程。法律规定是普遍的，而法官的职责就是根据其对法律的理解和认识，在良知的引导下对具体争议予以判断，是抽象的法律规范形式转化为对具体争议的处理使用上。

为保证裁判的公正性，就要求法官必须是争议之处的超然者，与争议双方及争议的问题没有任何利害与感情纠葛，更不能从属于争议的任何一方，惟此才能以旁观者的心态平静的认定事实、适用法律。只有自己意志的自由存在，才能保证行为完全是自己的。

同样，审判权也不能丛属或受制于争议方之外的势力。当审判权外的势力强大的使法官无法凭良知及对法律的认识而处理争议时，实际上审判权已被此势力影响或控制。若此势力的意志与法律规定相抵触、冲突，法官的最终裁判会偏离法律也就不可避免了。审判不同于行政管理，正如马克思所讲："法官除了法律就没有别的上司"，审判职能严格依照法律而非任何的命令、指示来进行。

（二） 审判权的行使具有软弱性，不独立地信奉法律，便易被其他权利干涉

审判权的行使具有被动性，是被动的执行适用法律。"尽管法院有时又压制个别人的情况发生，但人民的普遍自由权利却不会受到出自司法部门的损害。"在"不告不理"原则下，只有当事人诉诸法院以求解决争执，审判权才能介入，适用法律，才能行使权力，显示其存在，而且其行使也仅限于当事人要求裁判的范围。

审判机关不能凭自己的主观意志采取任何的主动行为。审判机关的唯一武器就是法律，而法律是有立法机关制定的。因此，立法机关可通过制定法律或任免法官决定审判机关权力的大小，从而控制影响审判权。而审判权的有效行使，又往往依赖于行政权的支持配合，如行政机关权力的大小，从而控制影响审判权。而审判权的有效行使，又往往依赖于行政权的支持配合，如行政机关为审判机关的活动提供必要的经费，土地，设施等资源保障。行政机关也希望控制审判机关，通过控制可壮大自己的力量并可将一些可能引起非议的行为以"合法"的形式出现。因此"吃人家嘴软，拿人家手短"的审判机关，虽有审查行政行为合法性的职权，但也难免为行政权所左右。只有独立地信奉法律才能真正实现审判权的自我。也才能有效发挥审判权的作用。

（三） 审判独立就是法官独立

审判权行使不是抽象的，是通过具体的法官审判来实现的，法官独立行使审判权实际上就体现为法官独立行使审判权。无法官的独立，就没有法院的独立。有人认为"我国是法院独立审判，而不是法官独立审判"，这实在是对法律形而上学的误解。我国宪法规定："人民法院依照法律规定独立行使审判权"同时人民法院组织法及三大诉讼法又规定"审判采用合议制及独任制"（行政诉讼除外），这也表明合议庭、独任制是审判的组织形式。独任庭自不必说，而合议庭里法官的地位也是平等的，采取少数服从多数原则决定案件。可见，合议庭、独任庭代表法院审判，法院的独立离不开法官的独立，最典型的莫过于英美法系的一些国家，其判决书就是依法官个人名义出具的。即使大陆法系的国家也有相关的规定：如1919年德国基本法明确规定："法官独立，只服从法律。"可以说，法官独立正成为国际公认的重要的司法原则，如1982年国际律师协会《司法独立最低标准》、1983年第一次《司法独立世界大会司法独立世界宣言》等均认为，法官在执行期司法职务时，根据法律及良知的拘束，公平的决定其所系属之事务，不受任何方面及任何理由直接或间接的限制、影响、诱导、压力、恐吓或干涉，即言明司法独立就是法官独立。

因此，要使司法权独立于行政权和立法权，只有要求法官的唯一上司是法律。

⑤ (4)小说的题目是法官多恩,,文中却用大量篇幅写约翰,对此,有人认为小说的主人

3.示例一：小说对法官多恩虽然着墨不多，但他仍是小说的主人公。理由是(1)标题是文章的眼版睛，起着权概括文章主要内容的作用。从本文标题上看，法官多恩统摄全篇，是小说描写的主要人物。(2分)(2)从情节上看，约翰只是个线索人物，他的遭遇推动着故事情节向前发展，最终达到高潮。(2分)(3)从主题上看，小说意在表现热情善良、慷慨大方、解人危困的人性之美，而这一主题正是通过法官多恩的言行表现出来的。
示例二：约翰应是小说的主人公。理由是：(1)从内容上看，小说用了大量篇幅写约翰。作者综合运用动作描写、细节描写等手法对约翰进行精雕细画，约翰形象鲜明、高大、感人至深。(2分)从主题上看，约翰吃苦耐劳、诚实守信，能够激励人，鼓舞人。作者正是借他来弘扬这种正能量。(2分)(3)从情节上看，约翰的一举一动始终推动着故事的发展，最后达到高潮。如果没有约翰就没有故事，法官多恩的形象也就失去了意义。

⑥ 在最新的韩剧《Legal High》中客串的都文京法官的扮演者叫什么

看着像是郑恩彩，你网络下看看是不是吧

⑦ 以后当律师或是法官选文科好还是理科好...为什么

无论文理,都可以复报法学.还有,只要制有本科文凭通过司考和相关的公检法考试,都是能够做法官的(律师只要过司考就行).

当然,要做一名好的律师最好是科班出身.最好学文科.因为法律注重理解,形成自己的法律观.还要会表达,清晰准确地表达自己的论点论据.

不过,要做一名好的律师,最重要的是知识渊博.因为法律是涉及方方面面的社会科学.所以,平时要多涉猎各方面的书籍,打好基础.

我一个老师就是一名很强悍的律师,很年轻,他的藏书就有一千多本(当然,书不是只藏着的),关乎各个方面,当然法律方面为最.

⑧ 求推荐一些好看的律师，法官的小说，最好不是网文

《大法官说了算》、《舌战羊皮卷》

⑨ 女主是律师或者法官的高干文

第三种爱情 最近热播的电视剧绝爱就是翻拍的

⑩ 法官的欧美法系

在英美法系国家，普通法是由法官创造和建立起来的，法官承担着传承和创造法律的重任，因此，专业化及博学是成为法官的前提条件。
在英美国家，对法科学生的要求非常高，不仅仅要求他们必须具备扎实的法学专业知识功底，而且要求必须接受过历史学、政治学、经济学、哲学等多门学科的训练。法官来源于律师，要想成为法官，必须具有深厚的法律科学知识、包括认识、判断、推理案件、辩论等诸能力在内的良好的认知水平，以及广博的社会学知识。正如美国哈佛大学著名的司法程序研究专家查菲所说的那样，在普通法国家，为了预测一个未来的法官的行为，最好看看他图书室里的藏书，而不是看他事务所里的诉讼委托人名单。
英美法官非常注重经验，以判例形式表现的普通法，其本身就是司法经验的积累。在长期的司法实践中，基于其知识背景、训练方法、法律思维方式的一致，英美法系的法官凝聚并形成一个“解释的共同体”。同时，借助特定的概念、逻辑推理形式，形成了司法的“方法论自治”。
英国早在1701年即在《王位继承法》中规定法官只要行为良好便可终身任职。在英国，法官是终身职务，只有在违反正当行为原则并在上下两院共同要求下才能由国王予以免职。被任命为法官的人服务的年龄可以达到七十或七十五岁，实际上要比政府官员所允许的年龄限度高出十年。在七十五岁之前成为高级法院法官的许多人可以任职到更高的年龄。
在美国，汉密尔顿曾在《联邦党人文集》中写道：“对确保司法独立来说，除了终身任职之外，没有什么比将对其与持以固定的条文明确下来更起作用了。”这种思想在美国宪法中有所反映，美国宪法第3条第1款明确规定，“最高法院与低级法院之法官如忠于职守，得终身任职”。
至于法官的待遇，“先于大陆各国形成的对法官优厚的物质待遇，成为英美法各国的传统”。在英国，法官的薪俸非常优厚，大法官的年薪与首相一样。由于各级法官之间的待遇相差并不大，经济利益方面的刺激和诱惑很小，法官对升迁并无多大的兴趣。在美国，美国联邦最高法院首席法官的年薪与副总统相同，总体而言“法官的薪俸优厚，如果在高一级的法院任职，还会配有秘书和研究助手”。另外，还值得一提的是，以简洁、惜墨如金著称的《美国宪法》甚至对法官的“俸金于任期内不得减少”都作了明确的规定。 英美国家任命法官对候选人的资历要求非常高。从14世纪开始，英国所有各级法院的法官都从出庭律师中产生，而高等法院的法官更是几乎全部从杰出的出庭律师中产生。即，英国法官必须从英国4个律师公会的成员即出庭律师中任命。一般来说，担任地方法院法官(不含治安法官)必须有不少于7年的出庭律师资历；担任高等法院的法官必须有15年以上的出庭律师或两年以上的高等法院法官的资历。高级法官基本上都在大学，而且是名牌大学中接受过法律基础教育，他们的父辈的职业基本上都属于资产阶级。
因此，可以说，“英国的司法的主干是由少数精英所支撑的”。1963年，对100名英国高级法官中所作的一个调查的结果更是证明了这一点。在美国，法官遴选制度本身便说明经验是衡量是否授予法官资格的一个重要因素。一般来说，法官在从事这一职业以前，大约要有15年到20年职业律师的经历，有近三分之一的法官在担任法官之前具有检察官的经历。
实际上，在美国“大多数法官又是律师，具有法学学位和职业律师的经验是成为一名法官最普遍的资格要求”。而能否出任法官，则取决于律师执业中的成功、在律师同行中的声望以及政治影响等诸多考量因素。另外、在英美国家，由于诉讼中奉行的是当事人主义，法官处于消极中立的地位，在长期的司法实践中，法官群体逐渐形成了区别于其他行业的职业性格。两位英国法学家在其著作中曾描述了一个英国人眼中的法官：“头戴假发，身着长袍，面无表情的法官刻板无味地宣告某个被告做了不应做的事情”。
美国学者约翰小努南曾比较了普通法国家历史上几位最伟大的法官，即布莱克顿、马歇尔、霍姆斯、卡多佐、布兰代斯等，他总结出这些人都具有一个共同的特点，即不仅以公正无私著称，而且以简朴的生活方式而著称。据此，他认为，法官应当追求简朴的生活方式。按照科特威尔的看法，法官这种职业往往“被看作是超脱狭隘自身利益的”，法官应当在社会交往中保持一定程度的“孤独性”。而流行于英美法系国家的谚语“一个公正的法官是一个冷冷的中立者”更是形象地道出了法官超然的个性。 鉴于法官代表司法权独立审判的重要性，现今世界上多数宪政国家会将有关法官的职权行使，薪俸、地位的保障以及任免限制直接规范在国家宪法内，尤其是积极避免审判涉入政治，或是政治干涉审判，以昭公信。
在一些国家，对于法官的装扮有着特殊要求，以表示法官在法庭上地位的特殊性，及协助审判庭上的人员容易做出身分上的辨别。
法官独立执行国家审判权时，不因其判决有瑕疵而遭受指控，而且其判决不能由法官自行任意改判；因判决而遭受不利益之人，仅能透过上诉寻求救济。