法院报文杰

⑴ 文杰的姓名测试报告，文杰这个名字怎么样

文杰的姓名测试报告，文杰这个名字挺好的。谐音为滑，有可能会为人处事比较圆滑一点，从其意上把此字拆开来看为，人、匕、十，容易出刀伤，最后十字可以理解成为医院，还有可能是手术等，命主有偏头疼或脑部疾病等。

如果是战争年代那么叫这个字则不为凶了，或者从军的人有这个字在从军期间也没事。通常名字中有华字的人，男人其长相都会不错，中年过后易发胖，脸型以长圆为主，女人以稍圆为主，也易发胖。

名字对人类的影响：

不同的姓名诱导着不同特点的的性格。给宝宝取好名字可以使人性格开朗、豁达，思维活跃、行事稳重，不落俗套，好的性格自然影响命运，使其向好的方面转变。

读起来哑仄、听起来模糊的名字，会使人消沉、颓唐等，比如叫“阿毛、狗娃”的；相反，一个读起来响亮、听起来清晰的名字，会使人联想到名主目光炯炯有神，举止自信有力，性格刚毅，胸襟开阔，无论魁梧高大还是短小精悍，都是浑身充满朝气，比如“李小龙、岳明朗”等。

⑵ 靖远县人民法院王文杰是什么么职务

靖远县民三庭副庭长--王文杰

⑶ 浙江华维外国语学校董事长戴文杰死了

杜晓斌诉浙江华维外国语学校案
（返还教育费、合同效力）

（一）首部
1．判决书字号
一审判决书：浙江省上虞市人民法院（2005）虞民一初字第673号。
二审判决书：浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中民一终字第528号。
2．案由：返还预交教育费纠纷。
3．诉讼双方
原告（被上诉人）：杜晓斌。
法定代表人：杜森灿。
诉讼代理人（一、二审）：傅立新，上虞市城关法律服务所法律工作者。
被告（上诉人）：浙江华维外国语学校。
法定代表人：戴文杰，董事长。
诉讼代理人（一、二审）：钱五全，浙江通纬律师事务所律师。
4．审级：二审。
5．审判机关和审判组织
一审法院：浙江省上虞市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：周坚昕；审判员：王军、俞荣堂。
二审法院：浙江省绍兴市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：魏晓法；审判员：楼晓东；代理审判员：傅海鑫。
6．审结时间
一审审结时间：2005年6月13日。
二审审结时间：2005年10月21日。
（二）一审情况
1．一审诉辩主张
（1）原告诉称：2004年6月8日，原告因被告邀请在其浙江华维外国语学校人学报名，并按被告要求预交了学费6000元，后又因被告要求补签了“二00四年初一新生就读协议”一份。因原告中考成绩较好，被其他学校录取，未到被告处就读。原告遂与被告交涉，要求退还预交的学费。被告以“二00四年初一新生就读协议”中载明：“华维录取后，未到学校就读，所交经费不需退还”为由拒予返还。现要求判令原、被告签订的就读协议无效，责令被告立即偿还原告预交的6000元。
（2）被告浙江华维外国语学校辩称：本案的基本事实是，2004年5月31日，华维学校在上虞日报上公告华维杯综合素质测试报名的时间，6月1日至4日，有3300余名学生自愿报名，6月5日，对学生进行测试，6月7日按测试成绩公布录取情况，并以书面和会议形式告诉有关家长是否愿意被华维录取。如果愿意，家长与学校签订就读协议，此后，被录取的学生陆续与华维学校订立了“二00四年初一新生就读协议”，并交纳了部分费用，领取了录取通知书。在就读协议中，华维学校在明确被录取学生就读班级的基础上又承诺：1）按上虞市物价部门核准的标准收取费用。2）根据新生在测试所获得的奖项，华维学校分别给予“华维教育券”奖励，与人民币等值在华维学校使用。被录取的学生则在就读协议中承诺：1）按奖项所对应的预交金额，向华维学校交纳2004学年的部分费用，在2004学年开学时结算；2）学生经华维录取到学校就读，所交的经费不需退还。此后，部分学生却又到其他学校读书。就读协议是原、被告之间在平等、自愿和诚实信用基础上订立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法规定的无效的其他法定情形，因而是合法有效的，作为原告应依照诚实信用原则依协议办事。要求驳回原告的诉讼请求。
2．一审事实和证据
浙江省上虞市人民法院经公开审理查明：被告浙江华维外国语学校是民办学校，其办学类型为高中、初中的全日制学历教育。2004年5月31日在上虞日报上发布招生公告，原告报名并经素质测试。2004年6月8日浙江华维外国语学校发出入学须知。告知原告新学期报到时间为2004年8月31日。并由被告作为甲方，原告作为乙方，在2004年6月8日浙江华维外国语学校签订了“二00四年初一新生就读协议”，该协议约定甲方招收乙方为华维学校2004年初一新生，并在实验班就读，并承诺：（1）按经上虞市物价局核准标准收取学费、代管费、住宿费和其他相关费用。（2）根据2004年“华维杯”少年素质测试所获得的奖项，分年于开学初发给“华维教育券”，与人民币等值在华维学校使用。乙方自愿到华维初一年级精英班就读，承诺：（1）在注册时按以下款项预交2004年学费，在开学时结算；特等奖获得者预交2000元，一等奖获得者预交3000元，二等奖获得者预交4000元，三等奖获得者预交5000元，四等奖获得者预交6000元，五等奖获得者预交7000元。（2）华维录取后，未到学校就读，所交经费不需退还。2004年6月8日向原告收取预交的一学年的学费及住宿费、代管费、校服费、住校生生活用品费合计6000元，收款后，发出录取通知书，通知原告于8月31日来校报名注册。后原告未来到被告学校报名入学。因被告不愿归还原告预交的学费，原告等人向有关部门反映要求被告返还预交的学费，有关部门也做过调查、协调，但被告表示不能退款，只能作为困难补助由原告写出报告，再由被告给予补助而未果。现原告向本院起诉，要求被告退还原告预交的学费等费6000元。
上述事实有下列证据证明：
原告提供的证据：
（1）被告出具浙江省社会力量办学收费专用票据一份。
（2）原、被告在2004年6月8日签订的二00四年初一新生就读协议一份。
（3）被告在2004年6月8日作出的初一入学须知一份。
（4）被告在2004年6月8日作出的录取通知书一份。
（5）上虞市教育体育局给劳利萍等人的复信。
被告提供证据：
（1）上虞日报2004年5月31日报生公告。
（2）告考生家长书。
（3）华维杯少年素质测试方案。
（4）上虞市教育体育局文件。
（5）李永林、戴兰珍给学校要求补助的信。
3．一审判案理由
浙江省上虞市人民法院根据上述事实和证据认为：被告是经依法批准兴办的民办学校，有权向社会招生。原告作为受教育者，享有择校就读的权利。因原告未在被告处报名注册，故双方尚未建立起真正意义上的教育、教学关系。根据有关法律规定，民办学校收取的费用应当主要用于教育教学和改善办学条件，而原告没有在被告处报名注册并接受教育，被告没有支出直接的教育教学费用，据此也不能收取原告预交之学费等费用，因此原则上应返还原告预交款项。但鉴于被告已为原告等学生上学作必要准备，创造了一定的就读条件，故在返还款项时可酌情予以考虑。根据本案实际以返还75％为宜。
4．一审定案结论
浙江省上虞市人民法院根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十七条之规定，判决如下：
（1）被告浙江华维外国语学校应返还原告杜晓斌预交款人民币4500元，在本判决生效后五日内付清；
（2）驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费250元，实际支出费50元，由原告杜晓斌负担75元，被告浙江华维外国语学校负担225元。
（三）二审诉辩主张
1．上诉人浙江华维外国语学校诉称：第一，原判认为“原告作为受教育者，享有择校就读的权利”，这显然是错误的认定。无论从法律规定和事实上，接受义务教育阶段的学生不享有抽象笼统的“择校就读”的权利。被上诉人除了选择民办中学和学区内的公办中学接受初中阶段教育以外，不存在一审判决认定的择校就读的权利。被上诉人和上诉人订立就读协议，已充分证明了被上诉人在民办中学和学区内公办中学问作了选择。第二，原判认为“因原告未在被告处报名注册，故双方尚未建立起真正意义上的教育教学关系”，这同样是荒谬的。“真正意义上的教育教学关系”的含义究竟是什么。从法律意义上来说，所谓“教育教学关系”，实质上是教育服务合同关系。双方当事人的合同关系是否建立，应以合同法规定的“要约”和“承诺”来判别。被上诉人到上诉人处报名属要约行为，上诉人出具录取通知书则属于承诺。就读协议是合同的书面体现，对双方的权利义务作了约定，若非法定无效的事由双方当予遵守。一审法院以报名注册作为教育关系成立的标志，显然是错误的。第三，原判认为“民办学校收取的费用主要用于教育教学和改善办学条件，而原告没有在被告处报告注册并接受教育，被告没有支出直接的教育教学费用，据此也不能收取原告预交之学费等费用，因此原则上应返还原告预交款项”，这不仅逻辑混乱，更重要的是适用法律错误。本案并不涉及上诉人收取的具体用途是否合法，被上诉人对此也未提出诉求。作为民办学校，上诉人收取合理费用并依法合理使用。该条款不意味着民办学校与自然人间不得订立相关的合同、协议。上诉人招收初一新生是正常教育活动的首要环节，被上诉人毁约给上诉人带来巨大经济损失，也损害了上诉人的社会美誉度。上诉人收取的费用是基于双方的教育服务合同约定，完全符合政府有关部门的政策规定。第四，本案的争议焦点是就读协议中约定的被上诉人承诺之“未到校就读，所交经费不需退还”究竟有无法律效力？协议中并无法定无效的情况。原审虽然认可了协议的效力，但未对被上诉人的违约事实予以查明。被上诉人承诺“不需退还”是其承担违约责任的一种方式，与现行法律不悖，一审法院对违约事实不予认定，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
2．被上诉人服判。
（四）二审事实和证据
浙江省绍兴市中级人民法院经公开审理查明：查明的事实与原审认定的事实一致，二审中各方当事人均未提出新的证据。
（五）二审判案理由
浙江省绍兴市中级人民法院根据上述事实和证据认为：当事人间争议的焦点是杜晓斌对浙江华维外国语学校是否拥有实体上的返还财产的请求权。由于双方的权益之争源于2004年6月8日签订的“二00四年初一新生就读协议”，因此，审查该协议的法律性质和效力是本案之基石。根据当事人双方共同确认的事实：浙江华维外国语学校录取杜晓斌为该校初一新生，杜晓斌已向浙江华维外国语学校预交相关费用。据此，可以确认当事人间教育服务合同关系成立，而该协议对双方的权利义务作了约定，一审认定双方未建立教育教学关系不当，上诉人上诉认为教育服务合同已成立的理由充分。鉴于合同行为发生于平等主体之间，故双方的权利义务关系除受相关教育管理规范调整外，其财产关系及与之相应的行为应受《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的调整。
杜晓斌一审起诉时请求：（1）确认原、被告签订的“二00四年初一新生就读协议”无效；（2）责令被告偿还原告预效的6000元学费；（3）承担诉讼费用。支持其诉请的理由为：合同为格式合同，其中“华维录取后，未到学校就读，所交经费不需退还”的约定免除了浙江华维外国语学校自己的责任，加重了杜晓斌的责任，排出了杜晓斌的主要权利，属于无效条款。经审查，该条款为协议中杜晓斌所作的第二项承诺，其本身所固有的内容并不产生争议，即：杜晓斌在浙江华维外国语学校录取后，应到校就读，如不到校就读，杜晓斌放弃退回所交款项的权利，学校有权拒绝退还。分析该条款的内容，应当认定属于违约责任条款的范畴，确定了支付违约金的计算方法，即在杜晓斌不到浙江华维外国语学校就读时，杜晓斌愿意支付与所交学费等值的违约金。......

⑷ 账户忽然多50万是怎么回事

因为一家土木公司工作人员的错误操作，海口秀英区一男子账户上无端多了50万元。面对对方的追讨，该男子置之不理。结果呢，对方告到法院，法院判决该男子返还50万元及利息。该男子还得承担案件受理费、保全费等上万元。

文杰没有出庭，也未答辩。

海口市秀英区人民法院认为，被告没有合法根据，取得原告的50万元，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当将取得的不当利益返还给原告。秀英法院判决文杰向土木公司返还50万元利息，文杰还需承担该案案件受理费、保全费共计1万余元。

⑸ 山东任城监狱疫情一案，最新进展如何

一审已经结束！

山东省监狱管理局原党委委员、副局长王文杰玩忽职守案；山东省任城监狱原党委书记、监狱长刘葆善、原党委委员、副监狱长邓体贺玩忽职守案；任城监狱工勤人员戴光辉妨害传染病防治案；任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治案一审宣判 ：

2月8日，济宁市中级人民法院通过视频系统，一审公开宣判山东省任城监狱原党委委员、副监狱长邓体贺玩忽职守一案，对被告人邓体贺以玩忽职守罪判处有期徒刑-年。
法院审理认为，被告人邓体贺身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于邓体贺自愿认罪认罚，根据其犯罪情节、社会危害，法庭遂依法作出_上述判决。

2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统,一审公开宣判山东省任城监狱工勤人员(驾驶员)戴光辉妨害传染病防治--案，对被告人戴光辉以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。法院审理认为，被告人戴光辉在新冠肺炎疫情防控期间，违反传染病防治法的规定。

2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统，-审公开宣判山东省任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治一案，对被告人陈民华以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

⑹ 天山区纪萌东能选为法院的陪审员吗

天山新疆地象征！三岁小孩知道天山区法院中级法院伪造纪萌东出生年龄出生地一无所有纪萌东孤证刑事冤假错案9年冤枉死判决书裁定书违法乱纪司法腐败的法院不知伪造新疆多少冤假错案！忠诚共产党最大新疆省一无所有纪萌东人民教师母亲陕西富平军事教官屯垦戌边水利工程师父亲跟随王震将军新疆生产建设兵团农场下野地沙门子135团9年地窝子劳动拉沙子劳动养育我们纪家五兄妹兵团二代都岀生农场从没有居住过180公里外石河子市！大哥61年出生大姐63年出生！艰苦兵团农场生活吃玉米面没吃过白面馍下野地135团父母亲于1965年5月1日劳动节东方红太阳升早上岀生可爱纪萌东三弟小名叫东东，五一劳动节！勤奋劳动之意小学五年级萌东弟拾100元支票人民教师母亲教育萌东归还失主！别人东西不许要！全团场广播表扬拾金不昧三好学生带红领巾纪萌东弟弟！1979年生活居住在兵团司令部大院50平方米人民教师母亲水利工程师父亲教育我们纪家五儿女上大学加入中国共产党做实事求是真实地人各自工作成家独立家庭工薪普通人生活从末诈骗任何人！今天中国人民五一劳动节也是纪萌东生日敬请你们新生犯监狱警转告纪萌东80岁人民教师母亲想念一无所有纪萌东儿子！天山区法院中级法院伪造纪萌东父母亲岀生纪萌东年龄岀生地一无所有什么都没有诈骗钱孤证刑事纪萌东9年冤假错案诈骗钱判决书裁定书！掩盖三法院四回离婚单身女许文杰诈骗纪萌东719000还帐钱包含487400元法院伪证钱！掩盖发廊女王玉芳诈骗纪萌东身上30多万元王玉芳姐夫天山区法院法官是真正诈骗犯！乌市天山区法院中级法院同流合污土豪许耀单身女许文杰假蚂蚁酒鬼知道贪官微肥诈骗钱在安徽老乡好栗书记保护伞下温泉路国有土地每平方米8000元X3589平米50年别墅贪腐官商生活！单身女诈骗犯许文杰投资上百万元公安安徽老乡好郭新海何春潮公安监控探视头赚3000万元法人权是新疆最大诈骗犯！一无所有纪萌东无罪什么也没有诈骗到孤证刑事冤案！

⑺ 大丰公安局对于张文杰涉嫌非法吸收公众存款罪已移交检察院

他的所以财产多会被司法机关拍卖的。要是还还不上 ，司法机关会按律要求其几年内必须还清，否则就是属于犯刑事，要被法院依法判刑的

⑻ 杭州市西湖区忠福搬家服务部失信被执行人，工伤赔偿款未付110654.4元，再来限高消令。文杰老赖

摘要 您好，这个您可以申请法院的强制执行，去执行庭催着就好了

⑼ 朝阳法院民四庭金宏法官办公室电话

⑽ 徐社新的宿州市中级人民法院依法审理徐社新一案

（）李海明、单丽丰证言：2006年10月至2007年间，李海明为在开发五河县城老城中心区上得到徐社新的支持及事后表示感谢，先后送给徐社新人民币18.6299万元的购房款和3.5万元的装修材料。徐社新几次要还钱，李海明都推辞说不缺钱，这钱留给你用吧。后徐社新就不再提还钱的事。
（2）徐姝证言：2007年6月，徐社新安排她将李海明为他家垫付的购房款43.405万元汇给江苏金湖房地产开发公司。
（3）朱世鲁、于业春证言：李海明在五河县投资开发老城中心区改造项目，徐社新多次安排他们给予优惠政策和大力支持。
3、被告人徐社新对上述事实供认，并供他多次提出还李海明18.6299万元购房款，李均说暂时不缺钱用，这钱留给你用，后他就没再说还钱。
对于辩护人提出徐社新收受李明海人民币18.6299万元不色成受贿罪的辩护意见，经查：被告人徐社新供述、证人李海明等证言及相关书证均证实徐社新在几次要还该款时，李海明均说不缺钱，这钱留给你用，徐社新即不再提出还款，故李海明明显具有为取得徐社新支持和表示感谢而送该购房首付款的目的，徐社新亦应明知，且在此后较长时间未再提出归还此款，其受贿事实应予认定，辩护人提出该款属于双方之间的债权债务关系，不构成受贿罪的意见，不能成立，不予采纳。
·
· （三）收受个体建筑商沈泽文人民币10万元和2.5万元购物卡
2007年春节前至2008年春节前，个体建筑商沈泽文为在协调工程开工、要求五河县建设投资公司提前支付工程款上得到被告人徐社新关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。徐社新在上述事项中为沈泽文提供了帮助。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书让，证实沈泽文从五河县建设投资公司提前结算支付工程款等情况。
2、证认证言
（1）沈泽文证言：2007年春节前至2008年春节前，他为在协调工程开工、提前结算支付工程款上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币10万元和2.5万元购物卡。
（2）王宗友证言：2006年5月，他把五河县沫河口工业园与南洛高速公路对接的基础道路工程项目转让给沈泽文承建。
（3）邓衍新、欧阳天喜、周学保、李贵兵证言：2006年，徐社新多次安排协调该基础道路工程开工及提前结算支付工程款。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
· （四）收受五河原县委常委、政协副主席朱世鲁人民币12万元
2005年国庆节前至2008年春节，朱世鲁为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡，后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还。2005年12月26日，朱世鲁被任命为五河县县委常委。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实朱世鲁任职情况。
2、证人认言：
（1）朱世鲁证言：2005年国庆节前至2008年春节，他为在职务调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币12万元和存有人民币10万元的银行卡，后徐社新将存有人民币10万元的银行卡退还给他。
（2）华如军证言：2005年下半年，徐社新推荐朱世鲁为县委常委人选，后市委组织部任命朱世鲁任县委常委。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
· （五）收受五河县大至中学董事长王志人民币10万元
2006年底至2007年初，王志为在原新星中学（现大志中学）征地建设新校区上得到被告人徐社新的支持，先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月，徐社新安排张辉尽快落实，原新星中学顺利征得100亩新校区建设用地。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实原新星中学扩建征地等情况。
关于辩护人提出巨额财产来源不明数额有部分重复计算的意见，审理认为，公诉机关指控徐社新犯巨额财产来源不明罪中的家庭支出，系根据国家统计局的规定计算徐社新家庭人均消费性支出和非消费性支出相加而得，故辩护人的此节辩意见不能成立，不予采信。
2、证人证言
(1)王志、李美林证言：2006年底至2007年初，王志为在原新星中学征地建设新校区上得到徐社新的支持，先后二次到徐社新的办公室送给徐社新人民币10万元。2007年4月，新校园的征地被批准。
（2）张辉、陈贤友证言：2007年初，徐社新要求张辉尽快落实新星中学扩建用地的选址，后县政府开会研究将体育场西100亩土地用于原新星中学扩建新校区。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
2万元
2005年下半年的一天，时任五河县经贸委主任的徐家友到被告人徐社新的办公室，请徐社新帮忙调整工作，徐社新答应考虑。后徐社新向齐瑾辉和郑忠军提议让徐家友任五河县交通局局长。2005年9月，徐家友被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节，徐家友为表示感谢，先后六次送给徐社新人民币2万元。 该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实徐家友任职情况。
2、证人证言
（1）徐家友证言：2005年下半年，他到徐社新的办倒室请徐社新帮忙调整工作，徐社新答应考虑。2005年9月，他被任命为五河县交通局局长。2006年春节至2008年春节，他为表示感谢，先后六次送给徐社新人民币2万元。
（2）齐瑾辉、郑忠军证言：2005年初，徐社新提出徐家友是交通局局长的合适人选，齐谨辉和郑忠军表示同意。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六）收受安徽鼎恒置业有限公司总经理吴新军人民币9万元
2006年12月底至2008年春节，吴新军为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币9万元。2007年春节前，徐社新向时任五河县国土资源局局长蒋时米打招呼，后该公司缓缴剩余的土地出让金。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实该公司缓缴土地出让金等情况。
2、证人证言
（1）吴新军证言：2006年12月底至2008年春节，他为在缓缴竟拍的五河县机械厂的土地出让金上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币9万元。
（2）蒋时米证言：2007年春节前的一天，徐社新安排他让安徽鼎恒置业有限公司缓缴土地出让金。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（七）收受安徽兴河水泥有限责任公司董事长蒋学良人民币8.2万元。
2003年3月至2008年春节前，蒋学良为在收购五河县水泥厂、协调公司门口修路、公司扩建征地以及处理公司与县质检站水泥质量纠纷等事上得到被告人徐社新的支持及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币8.2万元。徐社新在上述事项中为蒋学良提供了帮助。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
十四）收受五河县城关镇党委书记王辉人民币4.3万元以及王辉和五河县城关镇镇长姚兰祥共同所送5000元购物卡
2003年中秋节至2007年中秋节，王辉为在职务调整及工作上得到被告人徐社新的关照，先后十一次送给徐社新人民币4.3万元。2007年5月，王辉和姚兰祥等人为感谢徐社新在他们职务调整上给予的帮助，一起到省委党校送给徐社新5000元购物卡。2006年11月，王辉被任命为五河县城关镇党委书记。2007年1月，姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（十五）收受五河县城关镇镇长姚兰祥人民币1万元
2006年初，姚兰祥到被告人徐社新的办公室请徐社新在其职务调整上给予关照，徐社新答应考虑。2006年11月，徐社新提名姚兰祥为城关镇镇长人选，2007年，姚兰祥被任命为五河县城关镇镇长。2007年春节后一天，姚兰祥为表示感谢，送给徐社新人民币1万元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证，证实姚兰祥任职等情况。
2、证人证言
（1）姚兰祥证言：2006年初，他到徐社新办公室请徐社新在职务调整上给予关照，徐社新答应考虑。2007年元月，他被提拔为城关镇党委副书记、镇长。2007年春节后的一天，他为感谢徐社新的关心和支持，送给徐社新人民币1万元。
（2）倪涛证言：2006年底，徐社新向市委组织部推荐姚兰祥为城关镇镇长，2007年1月，姚兰祥当选为城关镇镇长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（十八）收受五河县一中校长高明会、副校长王儒鸿和党总支书记张兆猛合计人民币4万元
2006年春节前，张兆猛、王儒鸿为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中等事上得到被告人徐社新的支持，二人从学校财务中支出人民币2万元送给徐社新。2006年8月，张兆猛被任命为五河一中党总支书记。2006年10月，王儒鸿被任命为五河一中副校长。
2007年春节前，高明会为在协调五河一中新校区开工建设上得到徐社新的关照及感谢对其提拔，与王儒鸿从学校财务中支出人民币1万元送给徐社新；2008年春节前，高明会又送给徐社新人民币1万元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证,实证王儒鸿、张兆猛、高明会任职等情况。
2、证人证言
（1）王儒鸿、张兆猛、高明会证言：为在职务晋升及五河一中申报省级示范高中、协调新校区开工建设上得到徐社新的关照，2006年春节前，张兆猛与王儒鸿一起送给徐社新人民币2万元，2007年春节前，高明会与王儒鸿一起送给徐社新人民币1万元，2008年春节前，高明会送给徐社新人民币1万元。
（2）张辉、于业春、蒋时米、张文杰证言：徐社新多次安排张辉召开协调会，解决五河一中申报省级示节高中存在的问题。2007年上半年，县委常委会议决定五河一中迁到城南新区新建。后由于有老教师反对等原因，未能实施。、
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（二十）收受五河县经济开发区管委会主任顾登奎人民币3.2万元
2002年4月至2008年春节前，顾登奎为在职务晋升和职级调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。2006年10月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（正科级），2007年8月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（副县级）。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书让，证实顾登奎任职情况。
2、证人证言
（1）顾登奎证言：2002年4月至2008年春节前，他为在职务晋升和职级调整上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后十一次送给徐社新人民币3.2万元。
（2）徐姝证言：2002年8月的一天，顾登奎到她家送人民币2000元，2005年暑假期间，顾登奎又到她家送人民币2000元。
（3）倪涛证言：2006年9月，徐社新提议让顾登奎任开发区管委会主任，并安排他办理具体履行程序。2006年10月，顾登奎被任命为县经济开发区管委会主任（正科级），2007年8月，顾登奎被任命为五河县经济开发区管委会主任（副县级）。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实程冠明任职情况。
2、证人证言
（1）程冠明证言：2007年11月，他为在职务晋升上得到徐社新的关照，送给徐社新人民币5000元。
（2）倪涛证言：2007年10月，徐社新提议让程冠明任申集镇镇长，2008年4月，程冠明当选为申集镇镇长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（四十四）收受五河县人大常委会农工委主任唐章勇人民币1.4万元。
2004年春节前至2006年中秋节前，唐章勇为在职务晋升和工作调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币1.4万元。2004年4月，唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月，徐社新提议唐章勇为县人大常委会委员人选，并让倪涛按规定履行程序，后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月，唐章勇被任命为县人大农工委主任。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实唐章勇任职情况。
2、证人证言
（1）唐章勇证言：2004年春节前至2006年中秋节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后六次送给徐社新人民币1.4万元。
（2）郑忠军、倪涛、齐瑾辉证言：2003年底，徐社新同意推荐唐章勇任申集镇党委书记。2004年4月，唐章勇被任命为申集镇党委书记。2006年11月，徐社新提议唐章勇为县人大党委会委员人选，并让倪涛按规定履行程序，后唐章勇顺利当选县人大常委会委员。2007年3月，唐章勇被任命为县人大农工委主任。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（四十五）收受五河县发改委体改办主任郭佩振人民币1.2万元和2000元购物卡
2002年春节至2005年春节，郭佩振为在工作安排和职级晋升上得到被告人徐社新的关照，先后五次送给徐社新人民币1.2万元和2000元购物卡。2002年郭佩振被安排留在县计划和发展委员会工作，后因时机不成熟，未能解决副科级待遇。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（五十三）收受五河县林业局局长王厚方人民币5000元
2006年中秋节至2007年中秋节，王厚方为在职务调整上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后三次和陆建民一起到徐社新家中，送给徐社新人民币5000元。2007年初，徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长，2007年4月，王厚方被任命为五河县林业局局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实王厚方任职情况。
2、证人证言
（1）王厚方、陆建民证言：2006年中秋节至2007年中秋节，王厚方为请徐社新将其从县科协主席调任县职能局局长及事后表示感谢，先后三次和陆建民一起到徐社新家中，送给徐社新人民币5000元。
（2）倪涛证言：2007年1月，徐社新提议让王厚方任五河县林业局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（五十四）收受五河县临北回族乡党委书记刘家鹏人民币9000元
2006年12月，徐社新提议让时任朱顶镇镇长的刘家鹏接任临北回族乡党委书记，后刘家鹏被任命为临北回族乡党委书记。2007年春节和2008年春节，刘家鹏为表示感谢，先后二次到徐社新的家中，送给徐社新人民币9000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实刘家鹏任职情况。
2、证人证言
（1）刘家鹏证言：2007年春节和2008年春节，他为感谢徐社新在他担任临北回族乡党委书记上的关照，先后二次到徐社新的家中，送给徐社新人民币9000元。
（2）倪涛证言：2006年12月，临北回族乡党委书记空缺，组织部门初步提出包括刘家鹏在内的几个建议人选，徐社新提出由刘家鹏提任临北回族乡党委书记，并让他按规定履行程序。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实张永任职情况。
2、证人证言
（1）张永证言：2004年中秋节至2008年春节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照及事后表示感谢，先后四次送给徐社新人民币6000元和2000元购物卡。
（2）倪涛、华如军、郑忠军证言：2005年5月，徐社新向郑忠军提议让张永任民政局党组书记，后张永被任命为县民政局党组书记。2006年12月，徐社新建议张永为民政局局长人选，2007年4月，张永被任命为县民政局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（五十九）收受五河县财政局长李贵兵人民币5000元和3000元购物卡
2007年春节至2008年春节前，李贵兵为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。2007年3月，徐社新提议李贵兵担任县财政局局长，同年4月，李贵兵被任命为五河县财政局局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实李贵兵任职情况。
2、证人证言
（1）李贵兵证言：2007年春节至2008年春节前，他为担任五河县财政局局长及事后表示感谢，先后二次送给徐社新人民币5000元和3000元购物卡。
（2）倪涛、华如军证言：2007年3月，徐社新提议让李贵兵任财政局长，2007年4月，李贵兵被任命为县财政局局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十）收受五河县双忠庙镇党委书记刘辉人民币7000元
2004年初，时任五河县委组织部部长的郑忠军向徐社新建议让时任五河县县直机关工委书记的刘辉调任双忠庙镇党委书记，徐社新表示同意，同年3月，刘辉调任双忠庙镇党委书记。2005年和2006年春节前，刘辉为表示感谢，先后二次到徐社新的办公室，送给徐社新人民币3000元。
2006年下半年，刘辉多次请被告人徐社新帮其妻刘少红安排工作，徐社新答应考虑。2007年五六月份，经徐社新给李贵兵打招呼，刘少红被安排到县建设投资公司工作。2008年春节前，刘辉为表示感谢，在徐社新的办公室送给徐社新人民币4000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实刘辉任职及刘少红到建设投资公司上班等情况。
2、证人证言
（1）刘辉证言：2005年春节前至2006年春节前，他为感谢徐社新对其重用，先后二次送给徐社新人民币3000元。2006年下半年，他多次请徐社新帮其妻刘少红安排工作，徐社新答应考虑。2007年五六月份，刘少红被安排到县建设投资公司上班。2008年春节前，他为表示感谢，在徐社新办公室送给徐社新人民币4000元。
（2）刘少红证言：1998年，他在组织部当临时打字员，工资很低，她和刘辉商量找徐社新帮忙调到相对稳定的单位上班。有一天，刘辉讲徐书记已给李贵兵打招呼，让她到建设投资公司去上班。2007年5月，李贵兵通知她到建设投资公司上班。
（3）李贵兵证言：2006年底，徐社新提出刘辉经常找他说家属想到建设投资公司上班，让他尽快创造岗位。2007年五六月份，刘少红被安排到县建设投资公司金融合作办公室上班。
（4）郑忠军证言：2004年初，他向徐社新建议让刘辉到双忠庙镇担任党委书记，徐社新同意。2004年3月，刘辉被任命为双忠庙镇党委书记。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出该起属人情往来，不应认定为受贿的辩护意见，审理认为，2005年和2006年春节前，刘辉因职务调整得到了徐社新的关照，为表示感谢，先后二次送给徐社新人民币3000元，徐社新收受此款时的身份与刘辉的职务调整具有关联性，其收受钱财的行为实质上具有权钱交易的特征，应当以受贿论处。2008年春节前，刘辉为感谢徐社新帮其妻安排工作，送给徐社新人民币4000元，属徐社新利用职务影响力，为他人谋取利益的行为，显然不是正常的人情往来，应认定为受贿。辩护人的此节辩护意见均不能成立，不予采纳。
（六十一）收受原五河县淮河河道管理局局长邱明光和副局长王美英人民币7000元
2004年春节和中秋节前，邱明光和王美英为在工作上得到被告人徐社新支持，先后二次到徐社新的家中送给徐社新人民币7000元。徐社新多次到省淮河河道管理局等单位为该局协调工程建设资金，2006年，又重新制定招商引资的相关优惠政策，规定只对开发区的企业免收河道堤防工程维护修建费。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实五河县淮河河道管理局征收河道堤防工程维护修建费及到省淮河河道管理局协调建设资金等情况。
2、邱明光、王美英证言：2004年春节前和中秋前节，邱明光、王美英为在工作上得到徐社新的支持，先后二次到徐社新家中送给徐社新人民币7000元。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十二）收受安徽恒远管桩有限公司董事长孙永青和总经理马国强所送人民币2000元和存有人民币5000元的工商银行卡
2004年下半年，该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷，马国强请被告人徐社新帮忙协调解决，徐社新安排邓衍新、王家渠妥善处理了此事。2005年春节前，马国强为表示感谢，送给徐社新一张存有人民币5000元的工商银行卡。2007年中秋节前，孙永青为感谢徐社新的帮助及希望继续得到关照，送给徐社新人民币2000元。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实俞丹琴以她个人名义开户办理工商银行卡等情况。
2、证人证言
（1）马国强、孙永青证言：2005年春节前，马国强为感谢徐社新帮助公司协调解决与当地群众发生的纠纷，送给徐社新一张存有人民币5000元的银行卡。2007年中秋节前，孙永青为感谢徐社新的帮忙及希望继续得到支持，送给徐社新人民币2000元。
（2）俞丹琴证言：2005年春节前，马国强让她办理一张银行卡，存入人民币5000元。
（3）邓衍新、王家渠、顾登奎证言：2004年下半年，该公司在拉围墙时因土地问题与群众发生纠纷，徐社新安排邓衍新和王家渠去协调解决。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十三）收受五河县卫生局副局长兼县人民医院院长胡跃人民币6000元
2004年春节前至2006年春节前，胡跃为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照，先后三次送给徐社新人民币6000元 。2007年5月，胡跃被任命为五河县人民医院院长兼任县卫生局副局长。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实胡跃任职情况。
2、证人证言
（1）胡跃证言：2004年春节前至2006年春节前，他为在职务晋升上得到徐社新的关照，先后三次送给徐社新人民币6000元。
（2）倪涛证言：2007年5月，他提出让胡跃兼任县卫生局副局长，徐社新同意，并让他按规定履行程序，当月，胡跃被任命为县医院院长兼五河县卫生局副局长。
3、被告人徐社新对上述事实供认不讳。
（六十四）收受五河县劳动和社会保障局党组书记尹翠萍和县商务局副局长洪士飞所送人民币6000元
2004年初至2007年春节，尹翠萍为在职务晋升上得到被告人徐社新的关照，先后九次送给徐社新人民币2.4万元，还与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处，送给徐社新人民币2000元。2006年秋，徐社新退给尹翠萍人民币2万元。2007年3月，尹翠萍被任命为五河县委统战部副部长，2007年9月，尹翠萍被任命为五河县劳动和社会保障局党组书记。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、相关书证：证实尹翠萍任职情况。
2、证人证言
（1）尹翠萍、洪士飞证言：2004年初至2007年春节，尹翠萍为在职务晋升上得到徐社新的关照，先后九次送给徐社新人民币2.4万元，尹翠萍与洪士飞一起到徐社新参加省人代会的住处，送给徐社新人民币2000元。2006年秋，徐社新退给尹翠萍人民币2万元。