法院黔

① 查下天柱县兰田法院2020黔2627民出409号

法院审理的案件是保密的事情
随意公开相关信息是触犯法律法规的
普通人无法随意公开查询到的

② 针对合伙财产的保全，民法上主要有哪些规定

《中华人民共和国民事诉讼法》有关财产保全的规定
第九章财产保全和先予执行
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第九十六条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
32、当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖。
六、财产保全和先予执行
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
99、人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
100、人民法院在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。当事人、负责保管的有关单位或个人以及人民法院都不得使用该项财产。
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
102、人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。
103、对当事人不服一审判决提出上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取财产保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。第一审人民法院制作的财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院。
104、人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
105、债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。

《民法通则》第35条 合伙的民事责任
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

[相关法规]
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日 法（办）发〔1988〕6号）
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
48.只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
56.合伙人互相串通逃避合伙债务的，除应责令其承担清偿责外，还可以按照民法通则第一百三十四条第三款的规定处理。夕。
57.民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《最高人民法院关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》（1992年3月18日 法函〔1992〕34号）
广西壮族自治区高级人民法院：
你院〔1991〕桂法（经）字第20号《关于审理合伙联营体和个人合伙对外债务纠纷应否-并确定合伙内部各方的债务份额的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿。
合伙型联营体、个人合伙无财产清偿或者其财产不足清偿联营、合伙债务的，应当由联营成员或合伙人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，除法律另有规定的外，合伙人对合伙的债务承担连带责任；合伙型联营各方，依照法律的规定或者协议约定负连带责任的，承担连带责任。如果联营体成员之间、合伙人之间权利义务关系明确，联营体各成员、各合伙人承担债务的份额容易确定，各联营体成员、合伙人之间争议不大的，为简化诉讼程序，可以在审理合伙型联营体、个人合伙对外债务纠纷案件时一并确定联营、合伙各方承担债务的份额，但应在裁判文书中指明合伙型联营各方、各合伙人之间承担连带责任。如果联营各方、合伙人之间对如何承担责任争议较大，将联营体、合伙组织对外债务纠纷与联营、合伙纠纷一并处理不利于案件及时审结的，可以分开审理。如果依照法律的规定或者协议的约定，合伙型联营各方对联营债务不负连带责任的，在审理合伙型联营体对外债务纠纷案件时，必须确定联营各方应当承担清偿债务的份额。
《最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后，自行公告限期清理债权债务的，债权人在诉讼时效期间内有权要求合伙人承担保证责任问题的批复》（1988年10月18日）
贵州省高级人民法院：
你院黔法〔1988〕经请字第2号请示报告收悉。经研究，答复如下：
兴义县联营辉瑞贸易公司作为邓国强的保证人，对于邓国强未按合同给付租金，应当向中国工商银行兴义县支行承担连带清偿责任。辉瑞公司在被工商行政管理机关撤销后，张贴公告，限期清结债权债务，并声明过期不负责，这对债权人并无法律上的约束力。中国工商银行兴义支行在民法通则规定的诉讼时效期间内，有权要求辉瑞贸易公司承担保证责任。鉴于辉瑞贸易公司实际上是合伙组织，被撤销后，应由合伙人以自己的财产承担连带保证责任。

只要是合伙的债务，就可以申请对合伙财产的保全。不足则可以申请对合伙人个人财产的保全。

③ 黔0302是哪个法院

法院: 贵州省遵义市红花岗区人民法院
黔：贵州省的简称。也可称贵。
省份及对应简称：
北京市（京）天津市（津）上海市（沪）
重庆市（渝）河北省（冀）河南省（豫）
云南省（云）辽宁省（辽）黑龙江省（黑）
湖南省（湘）安徽省（皖）山东省（鲁）
新疆维吾尔（新）江苏省（苏）浙江省（浙）
江西省（赣）湖北省（鄂）广西壮族（桂）
甘肃省（甘）山西省（晋）内蒙古（蒙）
陕西省（陕）吉林省（吉）福建省（闽）
贵州省（贵）广东省（粤）青海省（青）
西藏（藏）四川省（川）宁夏回族（宁）
海南省（琼）

④ 黔0403刑初115号是哪个法院

摘要 1、收到12368信息并不是被起诉了2、12368是最高人民法院确定的，全国法院系统通用的司法信息公益服务号码。以诉讼进程、诉讼咨询等静态信息和案件审理、执行等动态信息为服务内容，采用电话接入和短信提醒等方式为和社会公众与诉讼参与人提供服务。

⑤ 刘连仁向日本索赔案的详细资料

刘连仁是山东省高密县人，一九四四年十月被强征至日本北海道明治矿业株式会社昭和矿业所。在经历了八个月的繁重劳役和非人的生活后，于一九四五年七月三十日和其他四人逃出。刘连仁因与难友失散，在北海道石狩郡当别町的山洞中隐居下来。一九五八年四月，刘连仁回到祖国。回国前，他发表声明，保留向日本政府提出各项要求的一切权利。一九九六年三月，刘连仁向日本法院控告日本政府，要求日本政府作出道歉并支付两千万日元的赔偿。二OOO年九月二日，他因胃癌去世，享年八十七岁。去世之前他留下遗言：“我一生最大的遗憾是没有看到胜诉的这一天，我死不瞑目！”但2007年4月27日，日本最高法院终审判决刘连仁败诉。以下就是刘连仁向日本索赔案的大事记：
1996年3月8日刘连仁第一次将日本政府推上法庭。要求日本政府作出道歉并支付两千万日元的赔偿。
2001年7月12日12点20分（东京时间13点20分），引起强烈反响的一起中国劳工案——“穴居野人”刘连仁案在东京地方法院宣判。东京地方法院审判长西冈清一郎宣布判决结果时称：日本政府承认刘连仁在北海道非人遭遇是历史事实，并承担责任，赔偿刘连仁一家2000万日元的赔偿金。
2005年6月23日，一审胜诉的中国“二战”劳工刘连仁案在东京高等法院被宣判败诉，出人意料的结果为本来胜诉呼声很高的刘连仁案画上了遗憾的感叹号。
此次东京高等法院主要以国家无答责等理由宣判原告败诉并驳回了此前由东京地方法院作出的胜诉判决。
宣判结束后，专程赶赴东京参加诉讼的刘连仁的儿子刘焕新表示对此次判决的结果感到非常气愤，他认为东京高等法院所适用的理由完全是军国主义的逻辑。他表示，日本强词夺理地否认自己在二战中所犯下的罪行，这样的国家如何让人信任！
判决宣判后，一直关注此案的华东政法学院管建强博士从法律角度对于“国家无答责”这一判决依据提出了置疑。管博士指出，“国家无答责”是日本明治宪法中的法理依据，而日本是大陆法系国家，法院要根据实体法进行宣判，而今天连法理都成为了宣判的法律依据，这在日本法律中是站不住脚的；并且“国家无答责”的法律适用对象是日本人，而此次竟然也放在对中国人的赔偿诉讼上，足见日本高等法院“黔驴技穷”的态度。管博士表示，这次判决也有一个好处，就是让我们更加认清楚了日本政府公然否认战争罪行的丑恶嘴脸。
据此次参加诉讼的康健律师透露，他们将就此案上诉到日本最高法院。
2007年4月27日，日本最高法院就中国原劳工及其遗属向西松建筑公司索赔案做出了终审判决，原告被判败诉。西松建筑公司强掳劳工案在中川了滋审判长的主持下于最高法院第二法庭宣判，判决均以审判员一致通过的方式裁定原告败诉。
审判长在做出判决时认为，“1972年的《日中联合声明》放弃了中国人的个人索赔权，（原告）不能通过司法行使索赔权”。由于索赔权本身已遭否定，一系列的战后索赔案事实上已告终结。
判决承认原告的经历属实：西松建筑公司确曾在日军监督下强掳劳工并强迫他们劳动。原告是否拥有索赔权成为争议的焦点。最高法院认为，根据日本和联合国在1951年签署的《旧金山和平条约》，“双方都同意放弃个人索赔权等权利”，并认为《日中联合声明》“实际是一份和平条约，和《旧金山条约》性质相同”。
但不同的是，中川了滋审判长在对西松强掳劳工案的判决中称，“索赔权并未消灭，只是丧失了在法院(索赔)的权利”。他并表示判决并不妨碍西村建设“自发采取应对”、“期待有关方面为救济受害者而努力”。

⑥ 广东省，广西省，贵州省 各级法院地址和院长姓名

粤、桂、黔三省的法院上百间，怎么列？还要地址和电话。

才给20分，忒少了！！！

............

咳............

我教你个方法？自己去找行不？

先把粤黔桂的所有的县级、地级、副省级的行政区域名字找出来。这个比较容易。

我国的地方法院分为3级，省一级的高级人民法院；副省级、地级的中级人民法院、海事法院、铁路运输法院；县一级的基层人民法院。

每一个县都会有一个基层人民法院。如此类推，在网络上搜索**县人民法院、**市中级人民法院、**省高级人民法院就行了。

老兄自力更生，丰衣足食阿！！！

⑦ 仁寿县人民法院蒋世荣盗窃案

四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）仁寿刑初字第148号

公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐顺刚，男，生于1973年4月28日。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月2日被释放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人蒋世荣，男，生于1987年4月21日。2010年6月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月19日被释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日被释放。2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。

四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人徐顺刚、蒋世荣犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人徐顺刚、蒋世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2014年11月27日，被告人徐顺刚、蒋世荣商量一起到仁寿县偷东西，同日10时50分许，徐顺刚、蒋世荣上了川Z28725号仁寿县城开往汪洋镇的客车，蒋世荣趁周某某不备，将其随身携带的背包内装有的一本社保卡和银行卡的钱包盗走。2015年1月12日14时30分许，徐顺刚在仁寿县文林镇川Z19782号三路公交车上，趁邓某某不备，将其随身携带的挎包内的900元现金盗走。案发后，徐顺刚已将赃款退还受害人邓某某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋世荣、徐顺刚的行为构成盗窃罪，蒋世荣、徐顺刚系累犯，依法应当予以刑事处罚。

上述事实，被告人徐顺刚、蒋世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据通知书、监控视频刻录光盘、视频截图、抓获经过、情况说明、贵州省高级人民法院（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定书、四川省乐至县人民法院（2005）乐至刑初字第134号刑事判决书、贵州省轿子山监狱狱政管理科证明材料、浙江省平阳县人民法院（2010）温平刑初字第397号刑事判决书、平阳县看守所的出所登记、浙江省富阳县人民法院（2011）杭富刑初字第337号刑事判决书、户籍证明、领条、受害人邓某某及周某某的陈述、证人李某、余某、陆某、段某某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、被告人徐顺刚、蒋世荣的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐顺刚、蒋世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐顺刚、蒋世荣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐顺刚退还了受害人邓某某被盗的人民币，取得了邓某某的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人徐顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月15日起执行至2015年9月14日止）。

被告人蒋世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月15日起执行至2015年8月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员郭俊芳
二〇一五年五月十八日
书记员黄越

⑧ 求助 国家对刑事错判有无专项文件及规定！

《国家赔偿法》，赔偿主体是判刑的法院，保留好各种判决书，还有能证明在监狱服刑的正式书面文件，有盖公章的那种，先与法院沟通，如果赔偿额较小，那么请个律师为你提起行政诉讼，赔偿额在《国家赔偿法》里有详细的计算公式。至于恢复原来的工作，法理上是可以，但印象上没相关的规定，本人办理的案件也没涉及，所以这部分还是让别人代为回答吧

⑨ 黔灵酉路属于哪个法院管

摘要 附近法院

⑩ 凯里市人民法院2020黔2601民初6697号案件分配承办人是谁承担

请拨打诉讼服务热线12368向凯里市人民法院咨询承办法官姓名及联系方式，以沟通、推进案件。