法官会提

1. 离婚案件法官会问什么问题

1、开庭第一步是书记员核对到庭人数，核对原告、被告、律师的身份内证、律师证等容资料，核对完毕法官会敲锤宣布开庭。
2、然后法官会宣布法庭纪律，要求关闭手机，不准随便说话，旁听人员不准记录。
3、法官要求原告表达诉讼请求，宣读起诉书事实和理由
4、法官要求被告对原告的诉讼请求发表意见;
5、法官对事实进行调查，原告提出证据，并说明证据证明事项;
6、被告对原告提交的证据发表意见，提出反驳;
7、被告提出证据，然后原告再发表意见。
8、对事实问题是否还有补充，遗漏，法官会总结;
9、法官提出双方争议焦点，引导原告、被告围绕争议焦点发表意见
10、之后进入双方互相提问环节，可以围绕案件互相提问;
11、双方最后称述，法官组织调解。
12、闭庭，双方阅看笔录，签字确认。

2. 法庭上法官应当提问被告哪些问题

法官更多的是庭审程序的指挥者，也会按程序询问有关事实不清楚、证据有疑问的地方问题。

3. 刑事案件在开庭前，法官会再次提审涉嫌犯

根据现行法律规定，刑事案件，原则上开庭前法官不提审被告人。

4. 急！急！开庭的时候法官会问些什么

这很麻烦的，根本说不清楚，法庭的审理过程虽然基本相同，但是具体到个案还是差别很大，还是委托专业律师吧

5. 法院调解离婚法官一般会提问什么

离婚案件复的主审法官，主制持调解，要了解案件事实基本情况，向双方当事人询问：
1、婚前基础：双方当事人如何认识、什么时间认识，通过什么方式认识，双方认识的时间长短；
2、婚后感情：男女双方结婚以后，在婚姻关系存续期间，对男女双方的喜好、性格，相互之间的是否了解，是否经常存在吵架，斗气，或生理上的原因等；
3、看离婚原因：男女双方结婚后，难免有生活、工作上的事情，使其本来感情很好双方，因某一件事如：双方父母原因、第三者插足导致婚外恋、因性格不和、男女双方异性朋友交往方面等；
4、夫妻关系现状及有无和好可能：根据以上三个标准，综合判断，因什么事情导致双方感情破裂，选择适当方式，促成男女双方有和好可能，经过调解无效，应当认定男女双方感情已破裂。

6. 交通事故法院法官一般会提什么问题

一般事实争议不大的话，就赔偿事项及金额进行核对。

7. 诉讼离婚中开庭法官 会提什么问题

通常大家去法院打官司都是第一次吗，没有什么经验，法官的开庭程序又是比较严肃庄严的，确实心里会有点紧张，每个人都会这样，最好呢是聘请律师处理，并且询问一下开庭的程序和经过，也好心里有个数。一般来说，离婚开庭时法官会问一下这些问题。
在开庭之前，法官都会强调一下开庭纪律，不允许随便发言，不能录音录像等等。
1、法官首先会询问原告、被告双方的姓名，出生年月，核对当事人身份信息和代理人信息，一般需要自己称述
2、核对身份信息以后，法官会要求原告当庭称述一下诉讼请求，明确有哪几项，是否与起诉状上有所变动，是否要求增加，修改诉讼请求。一般都是判决夫妻双方离婚，判决子女归谁直接抚养，另一方支付多少钱每个月的抚养费，夫妻共同财产如何分割等等。
3、之后，会要求被告对原告的诉讼请求发布意见，例如是否同意离婚，理由是什么，对于子女抚养和财产分割有什么意见。
4、回答完上述问题以后，法院会进行询问，一般是询问原告方，把夫妻双方从认识到恋爱，登记结婚的时间点大致将一下，法官了解双方是闪婚啊，还是自由恋爱，还是相亲等等，自由恋爱，恋爱时间较长的，属于夫妻感情基础尚好的，如果是闪婚相亲之类的，感情基础要差点，然后会询问离婚的原因是什么，除了起诉状上所写到的一些内容，夫妻之间还有那些问题，对方是否存在法定的过错事实。
然后还会询问被告的意见，对于原告所说的夫妻认识、结婚，子女、发生矛盾经过等事实是否属实，如果不属实，那么情况是什么样的，书记员都会记录在案。
5、之后，法官会要求原告方先进行举证，对证据的名称，证明目的，来源进行说明。然后也会让被告对证据发表质证意见，是否认可证据的真实性，合法性，关联性。然后被告开始举证，原告对被告提供的证据进行质证。
6、对事实问题，法院提问，同时原告和被告可以互相发问。
7、事实调查完毕以后，法官会根据庭审情况，归纳争议焦点，原告、被告双方围绕争议焦点，发布辩论意见。
8、最后称述。闭庭，笔录签字，庭审结束。
9、回去等候法院判决。
以上就是法院起诉离婚开庭是法官会问的一些问题，看似内容简单，其实里边涉及的法律程序，证据举证，回答问题的技巧，提问地方的技巧等等方面都需要注意，法官不是让你聊天唠嗑的地方，回答法官提问应该言简意赅，直接了当，如果记不清楚的不要乱讲，宁愿不回答也比乱回答的好，不过如果聘请专业离婚律师，那么会为你把关审核的，如果你看完本文后确实需要办理离婚业务，

8. 民事案件法官会如何提问证人，应该注意哪些事项

其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为争取最大利益，必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言，甚至纠缠于一些细枝末节的问题，导致证人作证过程拖沓，影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问，保证庭审过程顺畅。

其二，证人作证的实际效果。英国著名大法官丹宁指出：“每个法庭都必须依靠证人。证人应自由地、无所顾忌地作证，这对执法来说是至关重要的。”能否充分发挥证人作证功能，对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况，由于案件比较复杂或一时疏忽，当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题，证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下，法官作出补充发问就显得尤为必要。

其三，当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入，人民群众的法律意识不断提高，参与诉讼的能力有所增强。但总体来看，当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师，律师施展其专业技巧询问证人，获取最有利证言，而另一方由于种种原因未委托律师，自己亦不懂得如何向证人发问，则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平，法官显然不能熟视无睹。

其四，法官中立地位的保持。法官对证人的发问必然是根据自己的某种认识和判断进行的，这种发问难免会先入为主，也会令当事人产生法官偏袒某一方的感觉，有损法官的中立形象。作为居中裁判者，法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色，通过庭审被动地查明案件事实，不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。

9. 建设工程施工合同案件法官一般会提哪些问题

如果是因为合同纠纷，那问的就是合同法之类的。