最高法院会支持特朗普吗
1. 美最高法院驳回特朗普最后一项关于2020年大选上诉，最后的机会没有了
2020年的大选已定，特朗普只能等下一届了。
首先，我先来废话一下。
川普同志是一个好同志，他不仅把咱们国的相声发扬到了国际和西方国家当中，还成功卧底美国以美国的国力来督促我国的成长，在这里我给老川普同志比一个大拇指，真的不容易，一个人孤身闯进美国，以一己之力让美国成为一个笑话，让我国在国际中的整体影响力扩大了一倍，感谢，感谢川普同志为我们做的贡献。
像川普同志在这次的美国大选败给了拜登同志，虽然委屈，但我还表示理解，我恨那，怎么拜登就当选了那？那以后我看美国相声在哪儿看？我的自媒体素材从哪儿来？气死宝宝了，太过分了。
像川普同志卸任，这不仅是美国历史的倒退，还是各大自媒体和各大新闻媒体的损失，怎么就被一个老头打败了那，这以后去哪儿写文章挣钱去。
好了，我的废话完毕。
2. 特朗普获重大胜利，最高法院支持其避难新规，对接下来的局势有何影响
最近时间美国的麻烦不断，美国总统特朗普做法受到了美国最高法院的支持，这明显助长了特朗普野心，也为特朗普的计划提供了条件，美国本是一个提倡民主，自由的国家，可是如今美国的法院缺支持特朗普的决定，明显与最初的理念不符合。
有美媒分析称，大多数穿越美国南部边境的人都是一些平穷的中州难民。但是根据新规，大部分难民是没有资格进入美国的，那些来自非洲、亚洲和南美洲的难民也将失去入境资格。美国法院的这项决定发表之后，很多人都变成无家可归的人了。
美国这次的措施，明显对美国这种的民主的国家是存在的矛盾，这对特朗普的影响也是巨大的。特朗普在最近的总总策略的总是有一些不得人心，这对美国也是一种不好的影响，至于后续的发展我们也不得而知，只有等待着后续发展。
3. 为什么美国联邦法院可以推翻特朗普
三权分立，听说过么
4. 特朗普获重大胜利，最高法院支持其避难新规，对接下来的局势有何影响
特朗普获得重大胜利，美国的最高法院支持特朗普，不允许避难者申请进入美国。虽说这个法案的通过让很多想避难的人，变得更加困难。但是要说对未来有什么影响，我只能说基本没有。美国本来就是一个比较强势的国家，而他的法案只是让这些避难者想要进入美国变得更加困难。他们的反对对于美国来说无伤大雅。
美国一直在世界上宣称自己是民主，自由，和平的国家，什么崇尚自由和平之类的，什么大国广阔胸怀，反正各种美好的词在身上用了一片，现在连入境的一些难民都不想接纳，甚至还专门通过法案来强制执行。以前不断挑起战争就不说了，现在连难民申请者都不允许进入，对于特朗普的操作咱们只能说一波666。
5. 利用美国三权分立制度，字节跳动能打赢起诉特朗普的官司吗
扯淡，打赢？打赢是很理想化的。印度莫迪一口气禁止了中国59款应用，许多公司都刚投入了巨资，还没来得及盈利呢！就直接被宣布关闭。谁去找莫迪说理去？人家都不搭理。
综合以上，特朗普无疑是美国现在集权最高的总统。除非他弄到天怒人怨，使得民主党、共和党两党均强烈反对他。否则，无论在立法权、行政权、司法权三个方面，都没有人能否定总统行驶权力。
“三权分立”所谓的牵制总统，在正常情况下没有太大的意义。只有在总统真的胡作非为搞独裁的情况下，“三权分立”才会起到他的相应作用。现在的特朗普，身后仍有强大的共和党支持，他所做的决定，是得到共和党认可的，字节跳动这个官司不可能打赢。
再说了，即便在国际法庭上，这个官司同样不可能打赢。即便国际法庭判特朗普错，他大不了退个会，这是他的老套路了。中国公司有打赢的先例没错，三一重工就赢了，但情况不同，而且最终结果是三一重工主动撤诉，损失自己承担，等于说还是输。由此可见，字节跳动这次真的是遇到大难关了。
6. 美大法官被揭性侵丑闻，特朗普为什么要拼命保他
因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。
这起案件造成美国司法委员会的严重分裂，也惊动了社会各界的关注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是会受到社会质疑的。现在，案件仍需调查，只希望，公道自在人心吧。
7. 特朗普有哪些明确支持者
特朗普刚刚竞选的时候，包括笔者在内，很多人以为这不过是给枯燥的政治竞选，增加一些茶余饭后的笑料。而今，特朗普 节节胜利，高歌猛进，像是弄假成真了。共和党大佬和特朗普竞选对手如梦初醒，开始花大钱做广告，或是让罗姆尼等重磅人物出来发声，但这些努力基本上无济于 事，甚至起反效果。
有趣的是，我很难在现实生活中遇到公开支持特朗普的人。那么多人愿意投他的票，但是不知道这些人在哪里。特朗普 支持者到底是谁？我想起了过去在西弗吉尼亚认识的一位白人朋友。他有很多孩子，家境贫困，欠下了大笔学生贷款，无法支付。他健康也很糟糕，我在那几年他发 过心脏病，差点死掉。有时候他对我感叹，如果你是黑人、妇女、外国人，好像都有项目支持。你也不能随意取笑这些“弱势群体”，可是他觉得自己年迈、贫困、 多病，很需要国家扶他一把，但却因为是白人男性，得不到任何支持。平时也不能取笑任何人，只能被人取笑。这公平吗？他问。
支持特朗 普的人，不少就和这位朋友一样。特朗普称他们为“沉默的大多数”。没有人为他们的权益发声。这些人需要发什么声呢？我们不妨看看堪称大嘴、大炮的特朗普的 言论。特朗普称要用包括水刑在内的酷刑对付恐怖分子，甚至可以对其家人斩草除根。真要这么做，会违反国际法，美国军方高级将领都表示如果真有这样的命令， 他们将拒绝服从。特朗普还炮轰墨西哥非法移民为“强奸犯”，他说要在美墨边境造高墙，把非法移民挡在外面。这墙要墨西哥政府出钱。他似乎根本不考虑要为他 说的任何话负责。作为多年的电视真人秀节目的主持人、制作人，他是秀场风云人物，深知如何戳中大众的痛点。
他还对女性、黑人、残疾 人、退伍军人等群体或少数族裔出言不逊，打破了各种“政治正确”的禁忌。这几年，美国出现了一个“黑人总统”，强行推动医疗改革，利用行政命令推迟非法移 民的遣返。黑人还在推动“黑人生命也重要”（BlackLives Matter）运动，谴责白人警察滥用暴力。最高法院不顾保守派势力反对，让同性恋婚 姻全境合法化。出于信仰原因拒绝发放同性恋结婚证书的郡职员戴维斯（Kim Davis）反而被捕。这些变化，都在蚕食“沉默大多数”实际或象征性的利 益。
但如上文所说的那位朋友那样，大家只能忍气吞声，顶多私下发点牢骚。对于社会现状的不满，但凡涉及到具体族群，就不能在公开场 合表露。国家和地方的各种法律，让公开展示偏见成为违法行为。单位为了遵守这些法律，制定或许更为严格的内部规定。若有违反，后果十分严重。俄克拉荷马大 学兄弟会的学生，因在公交车上唱一首种族主义者的歌，被学校开除，相关兄弟会被解散。高校教授，可以因为言论涉嫌种族、性别歧视丢饭碗，哪怕他们拿到了终 身教职。渐渐地，冒犯了“政治正确”的言行成了文化禁忌，使得很多偏见转入地下。
特朗普比一般人大胆，又比大卫·杜克 （DavidDuke）这些白人极端分子、前3K党成员的言论稍显温和。过去被人们视作美国主流的“黄蜂”（WASP，亦即昂格鲁-撒克逊裔白人）逐渐转 入守势和少数，他们对于现状不满，需要有人为他们出头，好比古代以色列人要一个“王”来领导他们一样。独断、敢言、简单的极权主义风格型领导特朗普，完美 地成了他们的代表。人们可以忍受他荒谬的一面，或是相信这些毛病并不重要，而愿意把票投给他。我在电视上看到，支持特朗普的人最喜欢说的一句话，是特朗普 “聆听”了普通人的声音。其实他哪里是聆听了，只不过是其说法有代表性，言他们之未言而已。
另外，特朗普的语言简单明了，大量使用 中国英语教学中用的那种句型：I won.Helost。 MakeAmericaGreat Again。他很少使用多音节单词，很少用复合句，没考过 四级的人都能听得懂。《波士顿环球》曾经对所有总统候选人的语言进行过分析，把哈克比和桑德斯评为十年级水平，克鲁兹为八年级水平，希拉里七年级水平，而特朗普为四年级水平。他的语言浅显易懂，但容易记忆，也很有煽动性。
特朗普的宣传利器是推特。他深得中国三句半的精髓，甚至浓缩成 了两句半：前两句为对对手简短有力的批评，然后接上两三个铿锵有力的总结的词。马克·卢比欧嘲笑他的推特言论错字连篇，但是对精英主义心怀芥蒂的人，恐怕 不会在乎这些。他们不是选人当英语老师，而是选人代表其未来利益。
8. 美国大选尘埃落定，特朗普还想做什么
据美联社12月20日报道称，特朗普竞选团队仍在寻求推翻大选结果的可能，他们近期也准备了一场全新的诉讼大戏，试图推翻早前宾州最高法院所作出的关于邮寄选票的三项裁决，希望能在得到法院的允许时，让宾州议会重新选择自己的选举人团。
其实即便特朗普能获得法律支持，他也没办法给人们上演一处逆转乾坤的好戏，只能够为自己的论调找到一点支持罢了，因为宾夕法尼亚州的这次选票在拜登的胜选中不过是冰山一角，拜登在这次的选举人团投票中可是大票数领先特朗普，即便这些选票被作废，仔细看一下所有选票还是会发现拜登还是稳操胜券的，从这方面看，特朗普的挣扎在拜登的眼中只是笑话。
9. 特朗普提名的大法官能成功出任吗
简介： 特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 详细介绍： 当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 对于这一提名，特朗普表示，戈萨奇具有卓越的智慧、无与伦比的法律教育背景以及依据文本阐释宪法的承诺。 今年49岁的戈萨奇是26年来大法官提名人选中年纪最轻的。最高法院大法官系终身任职，因此秉持保守立场的他可能会在未来几十年间对堕胎、枪支管制、死刑等争议性司法议题产生重大影响。 在众多保守派法官中，特朗普为何选择了戈萨奇？ 社科院助理研究员刁大明告诉外事儿，特朗普这么选择应该更多考虑到与斯卡利亚所秉持法律理念的传承性，符合保守主义审美，选择这样忠于宪法的法官可能是间接表达自己对法律的敬畏。另外，戈萨奇很年轻，这样的人选更有新意。 BBC指出，在这个非传统时期，特朗普选择戈萨奇作为最高法院大法官人选是一个相当传统的选择，这正是传统派保守选民所梦想的。 除了政治因素，戈萨奇的学历和家庭背景也让他成为共和党籍总统的自然选择。 戈萨奇学业出色，他毕业于哥伦比亚大学、哈佛大学，取得了牛津大学的博士学位，曾担任两名最高法院大法官的法庭职员，包括现任最高法院的肯尼迪大法官。 “戈萨奇与奥巴马是同窗，同一届毕业于哈佛大学，但比奥巴马小六岁，可见他很精英。他从学术到家庭背景都很精英，其母曾担任里根政府环保署署长，少年时就随母亲迁居华盛顿的他对华府政治圈较熟悉。”刁大明说。 鉴于此，戈萨奇获得提名受到很多共和党人的欢迎。 众议院共和党籍议长保罗·瑞安称赞这一提名是最高法院大法官的最佳选择。副总统彭斯表示，戈萨奇是美国历史上最主流、受人尊重、最具资历的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亚大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈萨奇被认为是斯卡利亚的衣钵传承者，美国媒体甚至称其为“斯卡利亚2.0”。 外事儿注意到，在一些美国媒体看来，戈萨奇的保守倾向比斯卡利亚还要强。若提名获得通过，将打破最高法院现有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 “戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。 根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。 斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。 斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。 因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。 “民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。 按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。 刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。 民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。 最高法院的现任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。 虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。 大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。
10. 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要
提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。
因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。