主法官受贿弹劾案

① 案子中审经双方协调好后又发现一审法官受贿,协调可以作废吗还可以重审吗

这个案件不能以一审法官受贿为由对一审案件进行再审。
因为一审判决书内并没有生效，法官受贿容对案件的最终处理结果没有什么影响，或者说影响很小。
双方当事人在二审达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，法院出具民事调解书进行了确认。
所以，不能以一审法官受贿为由对一审案件进行再审。

② 在法定量刑范围内从轻量刑，但主审法官确实收受被告人贿赂，是否是重罪轻判

你都说了法定量刑范围内从轻量刑。这个法官比你懂。

你很难判定重罪轻判。

③ 朴槿惠弹劾案8人要6人同意才能成功吗

朴槿惠成韩国首位被弹劾下台的总统或难免牢狱之灾。

当地时间2017年3月9日，韩国首尔，逗亲朴派地民众在宪法法院外集会，反对弹劾总统。
当地时间3月10日上午，在电视直播中，韩国宪法法院对朴槿惠弹劾案做出逗通过弹劾地的最终决定。据韩联社报道，8名法官对该案的表决结果为8票一致通过。
宪法法院代理院长李贞美宣读判决书近20分钟后，正式宣布弹劾案通过。即刻起，朴槿惠将立即被免去总统职务，成为韩国历史上首位被弹劾的总统，下届总统选举将在60天内举行。
法律问题打政治牌：稳定最重要
朴槿惠本人并未出席当日的宣判。到截稿为止，朴槿惠和执政党自由韩国党皆未发表任何声明。她的一名幕僚此前表示，朴槿惠已经把该说的话说完了，将冷静淡定等待宣判。
今年2月底，在结束对朴槿惠弹劾案最后一次庭审后，韩国宪法法院法官启动闭门评议，并于今日对最终结果进行表决。
根据韩国法律，认可弹劾案需要宪法法院9名法官中至少三分之二、即6人同意，这一人数要求不会因个别法官的离任而改变。今年1月底原院长朴韩哲卸任，法官人数减少至8人。也就是说，现有8名法官中，需6人同意才能通过弹劾案。
据韩国《中央日报》此前援引宪法法院内部消息人士的话报道，由于这一判决结果预计要到最后一刻才能揭晓，法官们事先准备了两份完全不同的判决书。在另一份判决书中，法院驳回了弹劾案。

逗此事件不能简单看做法律问题，还涉及众多政治问题。在民意几乎一边倒、社会动荡的情况下，通过弹劾案对民众有交代，利于国家稳定。地中央党校国际战略研究院副教授、盘古智库高级研究员梁亚滨表示，如果弹劾没通过，民众抗议声加剧，社会更加撕裂，逗从国家利益角度而言，牺牲一人能让国家迅速稳定，也是比较不错的选择地。
在弹劾结果揭晓之前，在野党阵营已于9日发声，要求朴槿惠保证接受宪法法院的裁决结果。据新华社报道，韩国共同民主党党鞭禹相虎表示，逗朴槿惠作为总统所能扮演的最后一个角色就是接受任何判决结果，以确保国家团结。地他同时表示，比起判决本身，在野党阵营更担忧的是判决公布后可能引发的状况。从执政党分裂出来的在野党正党也敦促朴槿惠作出保证。正党方面说，朴槿惠应宣布愿意接受任何判决结果，以避免出现最坏的情况。
就在近日，数万名逗反朴地民众在首尔市中心进行集会，高呼逗宪法法院，立刻通过朴槿惠弹劾案吧！地与此同时，数条街道之外，有另一群示威民众要求法院驳回对总统的弹劾案。据悉，这些多为中、老年的逗挺朴地民众挥舞标语牌，促请解散国会。
未来将会对总统权力进行限制
逗弹劾通过后，‘挺朴’派会游行示威，但他们的基本盘较小，不会造成太大的干扰。地上海社会科学院国际问题研究所研究员李开盛接受采访时表示。
根据韩国法律，弹劾通过后，朴槿惠被立即免去总统职务，韩国将在今后的60天内举行大选。逗（弹劾通过）会给共同民主党一个很大的动力，证明他们在国会发起的弹劾案是有正确的、得到了宪法法院支持的，士气肯定会更加振奋。地李开盛表示，但对于韩国国内一直在讨论的宪法改革，包括将总统制度改为最多2届、每届4年任期的讨论，民众将产生疑问，
此外，对于朴槿惠个人而言，在失去了总统身份所带来的豁免权后，她将面临检察机关的进一步调查与审问。舆论认为，其或难逃牢狱之灾。
逗朴槿惠被弹劾下台代表着一个时代的结束，包括对朴正熙的评价在内，执政党的一些要人可能会被政治清算，如前总统李明博等。地吉林大学行政学院国际政治系教授、朝鲜韩国研究中心研究员郭锐向澎湃新闻指出。

事实上，朴槿惠并非韩国历史上首位在任内面对宪法法院弹劾宣判的总统。2004年3月，在野党以卢武铉涉嫌对国会选举逗施加不公正影响地等为由，向国会提交了弹劾总统动议案并获得通过。2个月后，韩国宪法法院宣布驳回弹劾案，称逗卢武铉违反了法律，但严重性还不足以使他被解职地。卢武铉立即恢复行使总统权力，直至2008年2月任期结束。然而，躲过了弹劾案的卢武铉最终仍因卷入受贿丑闻于2009年5月23日跳崖自杀。
当被问及朴槿惠是否有可能步卢武铉后尘时，李开盛说：逗她自己也说了‘绝望锻炼了我’。她与卢武铉的性格不一样，这从面对弹劾的反应就能看出来，她选择了抗争到底。地

④ 弹劾是什么

弹劾，主要是指立法机关对政府高级官员违法失职进行控告和制裁的一种制度。此制度于14世纪起源于英国，后来为许多西方国家所效仿。
2021年1月13日，美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，正式指控他“煽动叛乱”。特朗普成为美国历史上首位两度遭弹劾的总统。
源起
现代司法政治体系中的弹劾始于14世纪的英国，当时是作为根据“群众呼声或舆论”提起刑事诉讼的一种方式。1376年，英国的议会树立了第一批公认的弹劾案例，其中最重要的是与爱德华三世政府有密切联系的威廉·拉蒂默男爵第四提起的弹劾案。此后，弹劾的对象通常为王室大臣之类的政治人物。拉蒂默一案标志着弹劾不仅是一种提起刑事诉讼的手段，而且也是审判的一种方式。

发展
15世纪中叶以后，弹劾作为一种提起刑事诉讼的手段，曾一度被置弃不用。到了17世纪，议会把它作为一种不得人心的政治手段，因为弹劾往往是受到国王保护的宫廷宠臣职务的一种手段。
到18世纪末，随着社会的发展，人们开始认识到，弹劾作为一种政治手段未免过于草率，而对于王室大臣也无需采取一种国王无权阻止的刑事诉讼程序。因此自1806年起，英国就不再使用弹劾诉讼。 在美国，弹劾程序用得很少，根据美国宪法第二条第四项的规定：“总统、副总统及合众国政府之文官，受叛国罪、贿赂罪或其他重罪轻罪之弹劾与定谳时，应受免职处分”。其弹劾的对象是法庭无权审讯的高级官员，如总统、副总统、联邦法官和内阁部长等。军职人员和国会议员不适用弹劾的规定。

意义
在美国，弹劾不是一种刑事审判，而是一种政治审判。弹劾判决的效力，一般仅限于免职以及褫夺当事人担任有荣誉、有责任、有薪酬公职的资格。因此，弹劾案的处理不影响依据法律所必须的刑事审判。但是，刑事审判应在弹劾之后进行。并且，弹劾审判认定无罪的，不能交付刑事审判。
另一方面，行政首长有权赦免或者缓和刑事定罪，但是无权赦免或者缓和弹劾案的定罪。
弹劾审判和刑事审判分开，最伟大的意义在于把政治和法律分开。司法只能通过法律影响政治，而不能承担直接参与政治的职能。这是三权分立制度至关重要的一个环节。

程序
以美国为例：
美国是总统制国家，总统不仅是国家元首，而且实际掌握行政权，拥有巨大的权力。为防止总统违法和滥用权力，需要设计对总统的弹劾程序。在美国，总统由选民选举产生，向选民负责，理应由选民予以弹劾。而宪法规定由参议院审理弹劾案，同时规定由联邦最高法院首席法官担任主席。
在制宪时设计这一制度的基本考虑是：
（1）弹劾带有政治性，“其管辖范围属于担任公职人员失职所造成的犯罪，换言之，即对某种群众委托的滥用或背离”，弹劾的结果是免去被认定有罪者的职务，因而，应当由政治性机关行使审讯权。美国是联邦制国家，在国会中参议院代表各州，同时参议院由选举产生，由参议院行使最为恰当。
（2）如果由联邦最高法院担任这一角色，受其司法性质和司法程序所决定，裁决结果可能难以令人信服；弹劾是使被弹劾者失去全国的尊敬、信赖、荣誉和报酬，在被弹劾后，其还要作为平民接受审判，这一审判的结果又可能使其失去生命和财产，一个机构同时拥有这两项巨大的权力，对当事人而言是不公平的。
（3）由联邦最高法院所有法官与参议院联合组成弹劾法庭，其弊病与上述相同。而由最高法院首席法官担任弹劾法庭的主席，既有利于提高司法机关的权威，又有利于弹劾案的审理。
（4）如果另行成立一个能够代表人民的法庭，法官人数将“多到从经济上考虑达到不合理的程度”；财政上的负担将加重，国家的政治机器也将更加复杂。
（5）参考英国和各州的做法，“在大不列颠，提出弹劾属于下院的职责范围，而由上院裁决，若干州宪就是以此为样本的”。
（6）作为立法机关制约行政机关的一种手段。
在弹劾程序中，众议院是作为起诉人的角色，而参议院充当弹劾法庭的角色，行使弹劾案的审判权。众议院的起诉程序是：众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款，全体会议进行辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈参议院。
参议院的审理程序是：
（1）参议院司法委员会负责收集双方证据，为审理弹劾案做准备；
（2）由联邦最高法院首席法官主持审理过程，100名参议员为弹劾法庭的法官，听取控辩双方的辩论和有关证人的证词；
（3）众议院以其司法委员会主席为代表扮演控方的角色，白宫则组成辩护团，审理开始后，双方先各进行1小时的陈述，然后传唤有关证人作证；
（4）在控辩双方盘问证人和辩论结束后，联邦最高法院首席法官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员，后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上的参议员，就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾，由副总统接任总统，被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行，在其恢复普通平民身份后由普通法院进行审理。如果被认定为“无罪”，总统可以继续完成其任期。
在美国历史上，总统的弹劾程序共启动过三次，即约翰逊案、克林顿案和特朗普案。在美国历史上，安德鲁·约翰在参议院以一票之差险遭弹劾。在著名的水门事件之后，尼克松在众议院准备启动弹劾程序之前已经辞去总统的职位。
2019年12月18日，在美国华盛顿，议员就针对特朗普的弹劾条款进行投票，由民主党人掌控的美国国会众议院表决通过两项针对总统特朗普的弹劾条款，正式指控他滥用职权和妨碍国会。 [2]

词语解释
【名称】：弹劾
【拼音】：tán hé
【注音】：ㄊㄢˊ ㄏㄜˊ

基本解释
弹劾 tánhé
(1)君主时代担任监察职务的官员检举官吏的罪状。
示例：弹劾不避权贵。——《金史·雷渊传》
(2)由国家专门机关(如国会)对违法失职或职务上犯罪的官吏，采取揭发和追究法律责任的行为
弹劾总统。
示例：官吏受贿，议院得弹劾而去之；议院受贿，谁弹劾而去之?——章炳麟《五无篇》

详细解释
由国家的专门机关对违法失职或职务上犯罪的官吏采取揭发和追究法律责任的行为。
【出处】：
《晋书·阮孚传》：“尝以金貂换酒，复为所司弹劾。”
【示例】：
《宣和遗事》前集：“那时有吕诲亦上疏弹劾安石 。”
章炳麟《五无篇》：“官吏受贿，议院得弹劾而去之，议院受贿，谁弹劾而去之？”
茅盾《动摇》十：“我们应该先行检举，提出弹劾。”

⑤ 什么是弹劾案呀

弹劾，主要是指立法机关对政府高级官员违法失职进行控告和制裁的一种回制度。此制度于14世纪答起源于英国，后来为许多西方国家所效仿。

2021年1月13日，美国国会众议院表决通过针对总统特朗普的弹劾条款，正式指控他“煽动叛乱”。特朗普成为美国历史上首位两度遭弹劾的总统。

(5)主法官受贿弹劾案扩展阅读：

意义：

在美国，弹劾不是一种刑事审判，而是一种政治审判。弹劾判决的效力，一般仅限于免职以及褫夺当事人担任有荣誉、有责任、有薪酬公职的资格。因此，弹劾案的处理不影响依据法律所必须的刑事审判。但是，刑事审判应在弹劾之后进行。并且，弹劾审判认定无罪的，不能交付刑事审判。

另一方面，行政首长有权赦免或者缓和刑事定罪，但是无权赦免或者缓和弹劾案的定罪。

弹劾审判和刑事审判分开，最伟大的意义在于把政治和法律分开。司法只能通过法律影响政治，而不能承担直接参与政治的职能。这是三权分立制度至关重要的一个环节。

⑥ 韩媒：韩国国会首次弹劾涉司法滥权案法官，弹劾的具体原因是什么

据韩国媒体报道，韩国国会2月4日召开全体会议，以179票赞成、102票反对、3票弃权、4票无效的结果，表决通过了涉司法滥权案法官林成根的弹劾案。

林成根2019年受控滥用职权和妨碍其他法官行使职权，涉嫌在首尔中央地方法院任职期间，于2015年至2016年干预多起案件审理，包括日本《产经新闻》韩国分社原社长加藤达也所涉诽谤韩国前总统朴槿惠案。
韩国“世越”号客轮失事后，加藤达也于2014年8月发表题为《沉船当日朴槿惠不知去向，究竟与谁见面》的文章，质疑朴槿惠对沉船事件应对不力。文章发表后，加藤达也被韩国团体告上法庭，首尔中央地方法院2015年认定加藤达也无罪。

就林成根所受指控，首尔一家法院2020年认定，滥用职权等罪名不成立，但他存在介入案件审理的“违反宪法行为”。

一些在野党议员反对弹劾林成根。此前，韩国大法院（最高法院）前院长梁承泰因涉嫌滥用职权等罪名被检察机构起诉，成为韩国首名以嫌疑人身份遭批捕并面临刑事罪名庭审的大法院前院长。

梁承泰于2011年至2017年任大法院院长，涉嫌利用或图谋利用案件审判作为政治筹码，与朴槿惠政府做利益交换。相关案件在审理中。

⑦ 法院的法官如果乱判案，受贿，以后还能当法官吗

被查实有你所说的情况的话，会涉嫌违法甚至是犯罪。完全可以依法处罚的。
即使不构成犯罪，也就有可能不会再让他干审判业务了。
所以，关键还是看是否经过有关部门核实，有无涉嫌违法的情况确实存在。

⑧ 参众两院那个可以弹劾总统

众议院...专享弹劾权
参议院专享审理所有弹劾案的权利。参议院在审理弹劾案前，全体参议员均须宣誓。若受审者为美国总统，则由最高法院首席大法官主审。
详情请看下

美国
1. 弹劾原因：根据美国联邦宪法第2条第4款之规定，「总统、副总统及美国联邦政府之各级文官，受叛逆罪、贿赂罪或其他重罪轻罪之弹劾而被定罪时，应受免除职处分。」
2. 弹劾过程：
I. 根据美国宪法第1条第2款第5节，「众议院...专享弹劾权」，可以由任何一个公民或众议员向众议院提出弹劾指控。弹劾动议提出后，该院的司法委员会即成立「专案研究小组」，进行初步研议可否调查。
II. 研议小组将初步讨论结果提交司法委员会作进一步审核，若司法委员会认为初步资料有进一步调查之必要，则授权司法委员会主席行使调阅权 ( the Power of Subpoena )，调查证据并传唤证人。
III. 司法委员会经调查后认为有弹劾证据，足以构成弹劾时，则以多数决通过向众议院提出弹劾决议案，及提交弹劾条状 ( Article of Impeachment )，对众议院认为需以免除总统职务为惩罚的指控违规情况，做出详细陈述。
IV. 弹劾决议案经众议院全院大会辩论后，若有1/2以上议员表决通过，则将此案交由参议院审理，同时众议院会选出7名议员组成弹劾处理委员会，在众议院的弹劾审讯中，就弹劾罪状所载的指控作出证明。
V. 根据美国宪法第1条第3款第6节，「参议院专享审理所有弹劾案的权利。参议院在审理弹劾案前，全体参议员均须宣誓。若受审者为美国总统，则由最高法院首席大法官主审。」审讯过程中，参议院会审查证据、询问及盘问证人。主审法官有权就所有与证供有关及附带引起的问题自行作出裁决。然而，主审法官可选择在参议院席前将任何此类问题付诸表决。
VI. 在弹劾处理委员会及被告人的律师作出结案陈辞后，参议院会就弹劾进行闭门商议。参议院其后会公开就弹劾罪状进行逐项表决。就一项弹劾罪状定罪，须经2/3的出席参议员表决赞成。总统如因任何一项弹劾罪状而被定罪，即被弹劾，由副总统接任总统，被弹劾者将终身不得担任任何公职。如果犯有刑事罪行，在其恢复普通平民身份后继续由普通法院进行审理。如果被认定为「无罪」，总统可以继续完成其任期。

⑨ 朴槿惠弹劾审理大事记

当地时间2017年3月10日，韩国首尔，宪法法院法官在法庭就坐。韩国宪法法院当天对总统弹劾案进行宣判，朴槿惠成韩国历史上首位被弹劾下台总统。

3月10日 宪法法院判处国会弹劾总统成立，朴槿惠立即被罢免。

⑩ 既有法官又有陪审团，美弹劾审理与普通审判有何不同

美弹劾审理与普通审判法官不同。

在证人方面，在法庭上，控方和辩方律师可以请证人赞成。律师负责直接询问和讯问证人。尽管法官可以提出问题进行澄清，但陪审员不能中断诉讼程序或拜访证人。 在参议院的审判中，尽管参议员是陪审员，但他们可以提出书面问题并与证人见面。甚至参议员本人也可以是证人，但要召集证人，至少必须有51名参议员同意。至于检察官，在法院，联邦刑事案件由司法部的检察官审判，在各州和地方，检察官通常被称为地区助理检察官。他们与政党或政党无关，公众常常不认识他们。参议院的检察官不是传统的检察官，在这种情况下，他们实际上是众议院的七名民主党成员，所有这些人都是由众议院议长佩洛西任命的，并称他们为经理。