保姆纵火案法官

⑴ 保姆纵火案辩护律师遭立案调查，辩护律师在庭审中应该遵守哪些纪律

保姆纵火案辩护律师遭立案调查，辩护律师在庭审中应该遵守,广东省律师协会微信公众号消息，广东省律师协会日前指派调查组赴杭州初步查明:杭州保姆纵火案庭审过程中，被告人莫某某的辩护人、广东增泰律师事务所党琳山律师涉嫌严重违反法庭规则，擅自退庭，造成严重的社会影响，该行为涉嫌违反中华全国律师协会《律师协会会员违规行为处分规则》第三十五条第二项规定。

审判长以犯罪地人民法院管辖，杭州中院依法有管辖权为由，四次予以回绝。在党琳山律师最后一次提出时说，杭州中院在强行审理此案，要求退出审理。随后党琳山律师离开法庭。临走时还叮嘱被告莫焕晶，不要回答法庭上。

总结，保姆纵火案，这件事看出对保姆的培训还是不够完善。希望能更好。

⑵ 保姆纵火案再开庭详细情况是啥样的

杭州保姆纵火案过去第220天后，又有了新进展。

1月28日晚上，杭州保姆纵火案受害者家属林生斌在微博宣布，接到杭州中级人民法院通知，案件将在2018年2月1日重新开庭审理。

具体开庭时间是2018年2月1日上午九点，地点是杭州市中级人民法院第二法庭，该案已于1月26日在杭州市中级人民法院结束庭前会议。

2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，造成一名母亲和3个未成年孩子共4人死亡，事发后，该户保姆，即纵火者莫焕晶被依法逮捕。

在林生斌的每条微博下，都有成千上万名愤怒的网友呼吁重判莫焕晶。浙江京衡律师事务所合伙人胡泽明认为，莫焕晶纵火后已经造成四人死亡，应该属于“损害极端严重的”放火罪，加上莫焕晶又有劣迹，法庭判处死刑应该是恰当的。“林生斌要求对保姆莫焕晶判处死刑，在一般情况下，我认为会得到法庭采纳和支持。

⑶ 保姆纵火案开庭 法院会怎么判

2018年2月9日9时30分，浙江省杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”进行一审公开宣判，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，两罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。

⑷ 杭州保姆纵火案中止审理法庭上发生了什么

2017年12月21日早上9点，杭州中级人民法院开庭审理全国关注的杭州保姆纵火致一家四口死亡的恶性案件。

然而，让所有人震惊的一幕却出现了……

这起案件几乎吸引了全国媒体的关注。在9点开庭之前，已经有大概50多家来自全国的媒体抵达杭州中院参加旁听。但因为法庭的旁听席有限，据耿直哥现场观察，旁听席大概为48个（中间4x6，两侧4x3），而且几乎被家属等坐满，所以媒体被提前安排在了法院的新闻发布厅，通过三块大屏幕观看庭审现场直播。

⑸ 保姆纵火案宣判结果是

6月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。

两轮法庭辩论中，辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。公诉人表示，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此建议驳回上诉，维持原判。

庭审尾声，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决。莫焕晶称，如果二审维持原判，自己也愿意接受。

今天，浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求，维持杭州市中级人民法院一审判决，判处莫焕晶死刑！

点评：莫焕晶被判处死刑是罪有应得，她的二审辩护更是荒唐无比，竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人，但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身，而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了，这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人，死刑，定的不冤！还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告，是否该承担相应的责任，我们拭目以待！

来自中华网

⑹ 如何看"保姆纵火案"被告辩护律师因擅自离庭被立案调查

杭州保姆纵火案，被告人莫焕晶的辩护律师党琳山因不满法院对管辖权异议作出的决定，以及驳回其调取证据和消防人员出庭作证的申请，愤而退庭抗议。

杭州中院称，“党琳山律师无视法庭纪律、擅自离庭，已经严重扰乱法庭秩序。其擅自离庭行为视为拒绝为被告人辩护。”法院称要给被告人指定辩护人。党律师面临被处罚的风险，但法院指定律师也是不妥的，是对被告人辩护权的侵害。

只要是较真的刑辩律师，就会经常面对党律师同样的无奈，法院随意驳回律师的正当申请，抢管辖，但我还不敢选择退庭的方式。从这一角度而言，他的行为是令人佩服的；只是从诉讼策略而言，我不太主张党律师的方式。坚守也是斗争，引入律师团队也是很好的策略。

党律师退庭后，受害人林生斌先生对该律师予以遣责，有些糊涂。林先生当然希望莫焕晶受到刑罚越重越好，事实上她被判死刑的概率很高。但问题是，莫焕晶的死刑来得越快，离林先生所要的真相也越远。这恰恰是绿城最想要的。法庭无故拒绝消防证人出庭，林先生本该谴责法庭，而不是指责这个抗议法庭的律师。

针对这一事件，我最想说的，是多年来我呼吁的刑事诉讼管辖权制度的完善。

⑺ 杭州保姆纵火案审判结果是怎样的

杭州蓝色钱江小区保姆纵火案即将于2017年12月21日上午9点在杭州市中级人民法院公开开庭审理。12月20日中午，界面新闻见到了该案犯罪嫌疑人莫焕晶的辩护律师党琳山，就莫焕晶目前的状态以及如何为该案辩护等话题进行了对话。

记者：你来杭州之前，和莫焕晶的家属见过面吗？他们是什么态度呢？

党琳山：没有，我们都是通过电话沟通。我跟他们说，情况很严重，让他们做好心理准备，他们也没有说什么。

记者：那这次开庭，他们会来杭州参加吗？

党琳山：他们打算过来，但是具体谁过来还不确定。

记者：从这件事情发生之后，莫焕晶的家属都没有接受过媒体采访，没有公开发声，他们是怎么想的？

党琳山：对他们来说，首先莫焕晶做出这样的事情，本身就是让他们很难堪的事情，他们也觉得很难面对外面的人。再一个莫焕晶是有可能被判死刑的，毕竟是他们的亲人，对他们来说也是很惨的事情，所以他们也不愿意面对媒体。另外他们是普通人家，也没有经历过这种事情，没有和媒体打过交道，不知道该说什么，他们说什么好像都是错的，所以他们也不愿意接受媒体采访。

记者：有媒体报道说，之前莫焕晶的父亲写了一封道歉信并拿了5万元作为赔偿，是真的吗？信的内容是什么？

党琳山：是的，他写了一封信也是给林家道歉的。一个就是感到自责，莫焕晶做出这样的事情，他们都想不到，也是很痛心；再一个就是说家里也确实很困难，这些年给莫焕晶害惨了，没有钱来赔偿受害人家属，那5万块钱还是凑的5万块。我觉得那个信还是写得言辞恳切，应该都是心里话吧。

记者：作为莫焕晶的辩护律师，你觉得这个案件的辩护空间是什么呢？

党琳山：就是她的主观恶意不是很深，动机也算不上很卑鄙。具体的就不方便说了，到时候看庭审的情况吧。

记者：那你个人对庭审结果有什么期待吗？

党琳山：没有期待，就是尽最大的努力，争取最好的结果，只是什么算最好的结果，每个人有每个人的看法，对我来说就是把该做的事情做到，把该说的话说到。

记者：对于受害人家属提出的希望严惩莫焕晶，你怎么看？莫焕晶家人有表态吗？

党琳山：受害人家属希望严惩嫌疑人，心情我可以理解，但是这个严惩其实不属于法律用语，我作为辩护律师，认为应该是嫌疑人受到罚当其罪的惩罚，不存在什么严惩。她家里人也知道这个事情很严重，不是很乐观，我让他们有心理准备了。

⑻ 杭州中院通报保姆纵火案：被告人莫焕晶接受法援中心指派律师为其辩护 。这件事，你怎么看

杭州保姆纵火案辩护权之争再掀波澜。杭州中院今日发布通报称，当事保姆莫焕晶愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人，放弃其父为其委托的北京市中闻律师事务所律师何兵教授担任其辩护人。杭州中院原本要为这场争议划上句点，熟料通报却引发了关于律师辩护权的更大讨论。
形式上看，莫焕晶有权决定委托何人为自己辩护。既然莫焕晶自己拒绝了何兵担任辩护人，那么杭州中院必须要尊重莫焕晶本人的意志和选择。也即，拒绝何兵辩护的并非杭州中院，而是莫焕晶自己。不过，宁愿选择政府指派的法律援助律师，也要拒绝全国知名的律师免费为自己提供辩护，并不符合多数人的经验常识。
选择，只有在充分知情和意志自由的前提之下才有意义。如果莫焕晶对政府指定的两名律师以及父亲为她委托的何兵律师都缺乏基本的了解，那么对于莫焕晶而言，呈现在她面前的仅只是几个陌生的名字。此时的选择，不过徒具形式，并无实质意义。杭州中院在此前的通报中曾公开承诺，会依法充分保障莫焕晶获得辩护的权利。但这种保障，不应当仅仅是确保莫焕晶有律师辩护，而是应当确保莫焕晶可以在充分比较的基础上做出选择。
很显然，杭州中院并未做到这一点。2017年12月21日，莫焕晶辩护人党琳山在法庭审理时未经许可自行退庭，被杭州中院视为拒绝继续为莫焕晶辩护。2017年12月27日，莫焕晶甫一提出不再另行委托辩护人，杭州中院立即就启动了指定辩护程序。仅仅两天之后，两名指派律师就前往杭州市看守所会见了莫焕晶，并且取得了莫焕晶同意。扣除与杭州市法律援助中心的对接时间和杭州市法律援助中心选任律师的时间，杭州中院处理指定辩护的时间不到两天，效率不可谓不高。此后，当何兵拿着莫焕晶父亲的委托材料去看守所会见时不出意外地被“依法拒绝”。也就是说，莫焕晶是在没有见到何兵律师，是在对于何兵律师的案情分析和辩护思路毫无知悉的情况下就拒绝其担任辩护人的。
国家设立法律援助制度是有初衷的。我国刑诉法第三十四条规定：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其辩护”。可见，国家设立法律援助制度是为了弥补当事人自行委托辩护人的空白，更好的保障被告人的权利。只有在莫焕晶及其近亲属没有委托辩护人的情况下，法院才能指定辩护。现在莫焕晶父亲重新委托了辩护律师，但辩护权却被官方指定的律师挤占，这未免本末倒置。如果说莫焕晶父亲委托的律师最终仍需莫焕晶本人确认和同意，那么杭州中院和杭州市法律援助中心就更应当为何兵会见莫焕晶创造必要的条件。比如，可以暂时撤回对其中一名法律援助律师的指派，空出一个辩护名额。
杭州中院既然从程序上限制何兵会见，那么只能自行去看守所征询莫焕晶意见。涉案法官在会见莫焕晶时如何介绍何兵律师？如何介绍两名援助律师？是否会对莫焕晶施加某种影响？这些问题，外界都无从得知。不过可以肯定的是，法院不应以任何形式介入当事人对辩护律师的选择。
律师是一个高度技术含量的职业。不同的律师，在专业水准和敬业精神方面相差悬殊。同样的案件，不同的律师辩护，效果可能不同。不可否认，法律援助律师当中也有很多敬业、负责的好律师。但同样不可否认的是，法律援助律师受制于官方指派，在依法维护当事人合法权利的时候容易受到公权机关的掣肘和影响。加之，选任和指派法律援助律师过程不透明，当事人只能被动接受，因此从辩护效果的角度讲，法律援助律师往往不如当事人自行委托的律师。
当前，国家正在推行刑事辩护全覆盖。这样做的目的并非是为了让每个刑事案件庭审时都有律师在场，而是为了让每一名被告人的权利在每一次刑事庭审中都能真正得到保护。杭州保姆纵火案的庭审将会提供怎么样的示范？相信各界都会继续关注。

⑼ 保姆纵火案中止审理，男主人放弃赔偿也无助于保姆死刑吗

1，对于杭州杭州保姆纵火案男主人林生斌先生来说，如果能够挽回一家四口的生命，即使散尽万贯家财又如何，然而，人走了，这些钱留着有何意义？

据称在案发后，林生斌已在江西云居山一座寺庙皈依，很难想像要多长时间，才能抚平林生斌的伤口。甚至在我看来，在余生中，这种伤痛根本就无法消失。

⑽ 杭州保姆纵火案2月1日重新开庭是真的吗

1月28日，去年6月发生在杭州震惊全国的保姆莫焕晶纵火案终于有了新进展。受害者家属林生斌通过微博发布消息，本案将于2月1日在杭州市中级人民法院再次开庭。此前，本案曾于去年12月22日开庭审理，但时任莫焕晶的辩护律师党琳山因管辖权异议退庭抗议导致庭审一度中断。此后，围绕莫焕晶辩护律师人选问题曾出现数度风波。

在去年12 月21 日杭州市中级人民法院首次开庭审理莫焕晶一案的过程中，作为辩护律师的党琳山以调查过程存疑为由，当庭提出管辖权异议，要求停止审理，等待最高法的回复。在和审判长4 次交涉未能达成一致后，党琳山退庭抗议。此后，杭州市中院发出声明，认为党琳山此举为拒绝为莫焕晶辩护，自休庭之日起至第15 日止，由莫焕晶另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。广东省律协和广州市律协针对党琳山退庭一事也开始展开调查。

之后，中国政法大学教授何兵受莫焕晶父亲委托担任她的辩护律师。但在党琳山和何兵前往杭州市看守所要求会见莫焕晶时被告知她已了新的辩护律师，不予安排会见。