法院执行回转
1. 执行回转法律规定是什么
执行回转，是指执行完毕后，据已执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。
第二百三十四条人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2. 民事诉讼中的执行回转是什么意思
执行回转是指民事案件执行完毕后，由于法定原因使已经被执行的财产的一部或全部返还给被执行人，恢复至执行程序开始前的状况。执行回转的原因有：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销；法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关依法撤销。执行回转应由人民法院作出执行回转的裁定，责令取得财产的人返还财产。
3. 如何向人民法院申请执行，执行回转应符合什么
执行回转是指申请执行人依据生效裁判申请执行并执行完毕后，生效判决被再审改判，被执行人不应履行金钱债务或减少履行金钱债务。这时，原被执行人就向执行法院申请执行回转，将执行给申请执行人的款项，全部或部分执行回来。执行回转的条件是生效判决被再审改判、已经执行、原被执行人申请执行回转。
4. 执行回转是什么
法律分析：执行回转，是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的；对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的；对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行。
5. 法院做出的执行回转的裁定是什么意思
执行回转又称再执行，是指在案件执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书版被法院权或其他有关机关撤销或者变更的，执行机关对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行程序开始时的状况的一种救济制度。执行回转制度是针对执行发生的错误而采取的一种补救措施，我国《民事诉讼法》第233条和《执行规定》第109条对此作了规定。
6. 执行回转法院责任如何承担
执行回转法院责任的承担，《民事诉讼法》第233条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第275条规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关依法撤销的，经当事人申请，适用《民事诉讼法》第 233条的规定。”
执行错误赔偿的法律规定则是我国《国家赔偿法》第2条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，赔偿请求人有依照本法取得国家赔偿的权利。”
执行费由被执行人负担。
1、若是提出鉴定、评估、检验等支出的费用，由提出申请的一方承担。
2、若是申请执行人与被执行人在执行期间达成的，执行费用为双方协商之后共同承担，协商不成的，由法院在判决。
1、人民法院办理执行案件，依法收取申请执行费。执行案件在受理时，执行法院一律不向申请执行人预收申请执行费。
2、执行法院按照申请执行人申请执行的标的额，依照《人民法院收费办法》规定的标准，计算出全案的申请执行费数额，并从首期已经执行的款项中收取，收取的申请执行费数额计算入应执行的标的金额中，与生效法律文书确定的一并执行。
"司法实践中，有的人民法院用执行回转的办法解决执行错误所造成的后果，即以执行回转代替执行错误赔偿。这种做法，不仅混淆了执行回转与执行错误赔偿的界线，而且严重侵犯了当事人的合法权益。产生这个问题原因，要么没有弄清二者的含义和区别；要么就是规避法律。因此，很有必要加以澄清。执行回转法院责任是什么样子的
执行回转与执行错误赔偿虽然均属于权利救济的范畴，都是对执行行为所造成受损权益的恢复。但是，二者不是同一概念。其产生的原因、法律的适用和责任的承担则有着明显的区别。
首先，执行回转与执行错误赔偿的概念及产生的原因不同。执行回转，是指在执行程序终结后，据以执行的法律文书被撤销，取得利益的一方将所得利益返还给被执行人，使执行标的恢复到原来的状态。适用执行回转的情形概括起来基本上有两种，即：
（一）人民法院制作的、裁定书、调解书执行完毕后，发现确有错误，被人民法院依法撤销；
（二）法律规定由人民法院执行的其他法律文书，如仲裁机关裁决书、公证机关赋予效力的债权法律文书等被撤销的。而执行错误赔偿，是执行没有发生法律效力的法律文书或者人民法院没有按照发生法律效力的判决、裁定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及、处理决定等执行，导致了执行上的错误而产生的赔偿。执行错误赔偿，由于是没有按照发生法律效力的法律文书去执行，所以执行错误赔偿的情形仅限于：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过生效法律文书确认的数额、范围无法执行回转的；
（五）在执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产毁损、灭失的；
（六）在执行过程中，变卖财物未经合法评估机构估价，或者应当拍卖而末拍卖，强行将财物变卖他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。这里，执行回转产生的原因，是据以执行的法律文书被撤销，即原生效法律文书错误，被依法撤销而引起执行回转。而执行错误产生的原因，则是没有按照生效法律文书去执行。
7. 法院执行回转的程序
法律分析：具备执行回转条件的，法院应作出执行回转的裁定。执行回转裁定可由当事人申请作出，也可由人民法院依职权主动作出。关于执行错误给当事人造成的损害赔偿问题。如果对当事人的损害是由于法院的错误或者法院的不当执行造成的，当事人可依据国家赔偿法要求执行法院承担赔偿责任;如果对当事人的损害是由于法律文书的错误造成的。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条 对执行回转作了明确规定，执行回转必须具备三个条件 (1（一）执行程序已经进行完毕。这是产生执行回转的形式要件。如果是在执行过程中，发现执行根据有错误，执行人员可以报院长批准中止执行，也就不会产生执行回转的问题。 （二）执行根据被依法撤销。这是产生执行回转的实质要件。执行程序的发生以有执行根据为前提，即是强制实现执行根据中所确定的当事人之间权利义务关系的程序。正确的执行根据在执行完毕后，是不会产生执行回转的，而一旦执行根据有错误，依法定程序被撤销，执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据。那么，将错误的执行根据执行完毕，自然就会产生执行回转的问题。 （三）根据新的生效法律文书执行。执行中，据以执行的法律文书被撤销或者变更，人民法院应根据新的生效法律文书执行回转。
8. 执行回转申请向哪个法院提出
法律分析：执行回转申请，应当向作出强制执行裁定的人民法院申请。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条 执行回转执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的；对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
9. 被强制执行怎样能回转
执行回转是执行程序中一个非常重要的制度，对应的是审判监督程序，是对被申请执行人的救济措施，然而，执行回转措施的采取应该是谨慎的，应严格按照法律规定。笔者结合执行工作实践，就执行回转的相关问题进行分析，以便更好地适用这个程序，保护被执行人合法权益。
一、关于执行回转的提起，规定可由当事人申请，也可由人民法院依职权进行。依职权进行是新增加的规定。之所以规定可以依职权提起，是因为这种执行的错误后果是由作出原生效法律文书的机构裁判错误造成的，应当强调主动纠正因裁判错误而造成的执行不当。什么情况下依职权进行，我认为与中止执行后恢复执行的情况差不多，移送执行的案件应当依职权执行回转。因为在这种执行中人民法院是主动的。根据民事诉讼法第二百七十五条的规定，其他法律文书被有关机关撤销的，应适用当事人申请原则，而不应由人民法院依职权裁定执行回转。
二、执行回转时所制作的裁定，其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作。在一般情况下，按照审判监督程序审理案件，在撤销
原生效法律文书的同时，就作出了新的法律文书。新的生效法律文书内容可能完全否定原法律文书，也可能部分推翻原法律文书的内容，而部分维持原来的内容，所以执行回转的范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容，而不是对所有已执行的财产一律执行回转。此外，应明确执行回转的裁定与执行程序中人民法院作出的其他裁定一样，具有当然的执行力。
三、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定责令返还财产的对象，与民事诉讼法的用语不一致，把民事诉讼法所说的“取得财产的人”明确解释为“原申请执行人”。对此不应理解为其他任何取得财产的人。这主要是针对这样一种情况：执行给申请执行人后，申请执行人又把该财产转让给了他人，或者执行中把财产拍卖变卖给了第三人，申请执行人只是取得了价款，或者申请执行人因欠他人债务而由其债权人直接从原被执行人处将该财产执行走了。如果从字面上理解，从申请执行人处受让财产的人，或者执行程序中由拍卖变卖而取得财产的人，或者因对被执行人按到期债权执行的
其他债权人也是取得财产的人。但不能把申请执行人以外的人也作为执行回转的对象。取得原被执行人财产的人，在法律意义上只能理解为原申请执行人，而不应是其他事实上取得已执行财产的人。执行回转时不能从通过拍卖程序取得财产、通过从被执行人处受让取得财产的人手中返还财产（当然如果其他人不拥有财产所有权，只是代替原申请执行人占有该财产的除外）。因为其他人如果是从原申请执行人处买受取得，则从原被执行人处取得财产的人仍然是原申请执行人如果是经过拍卖变卖程序买受的，则买受人只能推定其完全是善意的，因为他不可能知道法院拍卖程序还有问题，原来的法律文书后来还会被推翻。这是为维护法院拍卖程序的权威性和保护善意第三人利益必须的选择；案外人如果对原申请人有胜诉的法律文书，在执行中通过执行原申请人到期债权的方式，从原被执行人处执行得到标的物，在原申请人与原被执行人之间的法律文书被撤销的情况下，也不能直接从案外人处直接执行回转。因为案外人取得原被执行人的财产是基于原申请人与原被执行人有经
过法律文书确认的债权，原被执行人向案外人履行实质上是清偿其对原申请人的债务，应当视为是原申请人取得了原被执行人的财产，执行回转时只能向原申请人请求返还标的物。原申请人如果事实上能够从案外人处赎回标的物（但法律上并无赎回的权利），则可以返还原物；如果不能赎回，则只能折价赔偿。
四、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第二款所说的执行回转重新立案，是新的规定。执行回转的实质是再执行，与原来的执行相比较属于新的执行，是在原来的执行程序之外又提起一个执行程序，是一个新的案件，因为原来的执行程序已经结束，所以应当重新立案。这与审判监督程序中的再审类似。再审案件要重新组成合议庭，视为一个新的案件。当然执行回转不一定要由新的承办人办理。该款所谓“适用执行程序的有关规定”，就是指从立案到执行通知、采取执行措施以及执行程序的其他操作规程，都与一般执行案件一样，遵守执行程序的法律和司法解释规定。