梁平法院
Ⅰ 重庆梁平发出首份男性人身保护令，是谁想要伤害他
重庆的杨平发出第1份关于男性的人身保护的命令，也是让我们大家感觉到非常的震惊。同时对这个事情的发生，我们大家都感觉到非常的疑惑，究竟是谁想要去伤害男子。
在第一时间去拿起自己的法律武器，就来维护我们自己的合法权益，这样对于我们所造成的影响也是非常不错的了。而我们可以看得出来就是说对于梁平自身而言，它能够去为自己自己的权益所考虑，也是让我们大家都觉得非常敬佩。
Ⅱ 重庆法院宣判一起高空抛物案，多人被判共同担责，合理吗
重庆市梁平区人民法院审理了一起高空抛物损害责任纠纷案，因无法查明具体侵权人，13家住户及相邻的梁平区某医院被判为此共同“买单”。 需要注意的是，并不是所有可能会有加害可能性的住户及单位都被判共同担责，而是在调查取证后，排除了掉下的砖块是因非人力而导致的事故，也排除了一些住户和单位加害的可能性，由剩余无法查明究竟是哪一方实施加害，也排除不了干系的所有个人及单位来承担责任。
我的看法也是同意法院的判决。我认为，在无法自证清明，也无法证明加害人是谁的情况下，多人被判共同担责是合理的做法。如果仅仅因为找不到具体的加害人而搁置案件，谁也不处罚的话，那受伤的原告谢某还能到哪里去讨一个说法？法院的判决也让人们明了凡是高空抛物者，不可能侥幸逃过，在保证自己不做的时候，也要注意邻居的此类不当行为。否则，即使自己并未做，也可能要为他人承担后果。
Ⅲ 重庆梁平发出首份男性人身保护令，男性的人身保护主要体现在哪些方面
不仅是女性，男性若受到家庭暴力也可申请人身保护令，维护个人权益。近日，重庆市梁平区人民法院发出了首份男性人身保护令，通过法律手段，让申请人赵某免受妻子的人身伤害。
申请人赵某与被申请人高某是夫妻关系，双方在2020年11月期间因家庭琐事发生纠纷，妻子高某用刀将丈夫赵某的头部砍伤。2021年2月2日，双方再次发生纠纷，高某又将赵某肩部砍伤。面对妻子的屡次施暴，赵某不再忍耐，向梁平区法院申请人身保护令，要求被申请人高某停止殴打、谩骂等行为。
一般而言，在我们国家，女性多数是受伤的，但也不排除男性会受伤。最近，温州首次亮相“男性保护令“那么，男性保护令是什么？它具体指的是什么？
在目前的婚姻关系中，尽管男女平等已成为常识，但在许多情况下，男女面临的舆论环境仍然不同。以家庭暴力为例，许多人下意识地认为，遭受家庭虐待的妇女主要是因为对方过于强硬。而遭受家庭虐待的男人则是因为他们太虚弱和无能。
因此，在真正的婚姻中，许多男人实际上对婚姻非常被动。他们不仅面临很大的压力并时常受到伤害，而且很少受到关注。也有妇女联合会提供照料和服务，也有专门针对妇女保护的相关法律。在这方面，男人似乎处于不利地位。
这次，温州发布的第一份地方男性“保护令”实际上是对婚姻干预机制的及时补充。家庭暴力不能区分男女。在婚姻中，只要另一方遭受持续的身心侵害，他们有权申请保护，并且该申请与侵害是“隔离的”。在这方面，外界不需要“双重标准”。依法解决既不是怯懦也不是绝情，而恰恰是用一种现代而理性的方式来结束与“河东狮”的旷日持久的斗争。
除了这种“特殊干预机制”外，还应指出，在婚姻关系中，男女的心理，身体，健康和生活条件都应得到同等重视。
当然，它并不否认从总体情况来看，妇女仍然处于不利地位，特别是在家庭暴力案件中。但是，这是我们社会应努力保护婚姻中的男性，支持他们并帮助他们在两性之间建立健康关系的方向。
这到底是什么意思？
具体而言，它指的是家庭暴力。在我们的生活中，我们看到妇女招募家庭暴力。但是，并不排除某些妇女的性格更强，家庭暴力也更强。因此，家庭暴力对男女没有“双重标准”。 。
Ⅳ 重庆梁平区人民法院对套路贷相关人员徐敏如何判决
重庆法院宣判一起“套路贷”恶势力犯罪集团案
新华网客户端
发布时间：18-12-1810:20新华网股份有限公司
新华社重庆12月18日电（记者周闻韬）精心选择作案对象，诱骗借款人签订高于实际借款金额的“阴阳”借条，后又采取威胁、恐吓、上门骚扰等手段催收借款。17日，重庆市渝中区人民法院对这起以“套路贷”形式进行敲诈勒索犯罪的恶势力犯罪集团案公开宣判，六名被告人分别被判处有期徒刑八年六个月至一年三个月不等的刑罚，均并处罚金。
法院经审理查明，2017年2月起，被告人刘某、王某合谋在未经注册的情况下，成立“毅本商务小贷公司”及其“分部”从事高利放贷业务。二人陆续网罗和招揽被告人毕某、孙某、郭某、傅某等社会闲散和刑满释放人员，在放贷、催款过程中，采用欺骗、威胁、恐吓、滋扰等手段，多次有组织地实施非法放贷讨债的犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，逐渐形成恶势力犯罪集团。
为获取非法利益，刘某、王某伙同其他组织成员重点选择征信有问题急需资金且有固定资产的人作为借款对象，并以“公司平账”为由诱骗借款人签订高于实际借款金额的“阴阳”借条、收条等合同，在借款人失去还款能力后，采取威胁、恐吓、上门骚扰等手段催收借款。2017年5月至8月，该犯罪集团成员利用上述手段非法占有5名被害人财物共计15.8万元。
法院审理认为，六名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》相关法律规定，法院遂作出前述判决。
重庆沙坪坝法院宣判一起“套路贷”恶势力犯罪集团案10名被告人均获刑作者：税安礼 发布时间：2019-05-09 17:47:42 打印 字号： 大 | 中 | 小
近日，重庆市沙坪坝区人民法院依法对一起“套路贷”案件进行了一审公开宣判，以诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪数罪并罚对陈陶、何垒等10名被告人判处一年八个月至十年不等的有期徒刑，并分别处以罚金。
法院经审理查明，2017年9月至2018年3月期间，被告人陈陶与何垒纠集莫晓静、刘鑫等八人，在重庆市沙坪坝区两处房屋，对外以“众鑫贷款公司”（未经工商注册）名义共同实施“套路贷”违法犯罪活动，制造民间借贷假象虚高借款、制造资金走账流水、单方造成违约、以“甩单平账”恶意垒高被害人债务，在催债的过程中非法拘禁、敲诈勒索被害人，及在有关场所采取威胁、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等“软暴力”手段使被害人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，形成了以陈陶、何垒为首要分子，莫晓静、刘鑫为重要成员，其余六人为组织成员的“套路贷”恶势力犯罪集团。
以被害人黄明（化名）的经历梳理下这起“套路贷”案件的“套路”：某日，黄明与“众鑫贷款公司”人员陈陶签订了金额为2万元的借款合同并收到2万元的银行转账（此过程被录像拍照），陈陶当场以手续费为由哄骗黄明取现1万元返还给他，因此造成黄明借到2万元的假象。几日后，陈陶认定黄明违约，以录像和照片为证据要求黄明还钱2万元及利息，黄明仅能偿还1万余元。陈陶提议让黄明到何垒处借钱用来偿还，黄明不愿意，陈陶、何垒则以“今天不还清不能走人”，“不签第二份合同，则第一份合同算违约，必须支付50%违约金”等方式相威胁，黄明被迫签下新的虚高借款合同。此后旧戏重演，虚高债务由最初的2万元变成了18万元，黄明无力偿还，莫晓静等人则开始催收，通过电话“轰炸”、上门威胁、人身伤害、非法拘禁等方式，以索债之名行勒索之实。黄明深陷债务泥潭，日日处在极大的精神压力和人身威胁恐惧之中，最终只得报警寻求帮助。
法院审理后认为，该犯罪集团以非法占有为目的，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，强立债权、虚增债务，并肆意认定违约，后采用暴力、胁迫、非法拘禁等手段向被害人索要虚高借款，其行为均构成犯罪，遂依法作出上述判决。
法官提醒，本案受害人多数为涉世未深在校大学生，有消费需求却缺乏经济来源，很容易被“套路贷”盯上，家庭、学校和社会应共同引导大学生树立正确的消费观念、加强法律知识学习，如不幸遭遇“套路贷”，应保存好证据，通过法律途径维权或向警方求助。
Ⅳ 梁平的人物简介
梁平，女（1968--），教授，法政与政教党总支书记，1990年任教于华北电力大学，从事法学教学和研究工作。中国法学会会员、中国诉讼法学会理事、中国证券法学会理事、河北法学会理事、河北知识产权法学会常务理事。欧盟—联合国开发署与中国政府的国际合作项目“公平发展公共治理”（GED）的中方专家、最高人民法院重点司法改革项目专家、中国人民大学“多元化纠纷解决机制研究中心”外聘专家。
Ⅵ 我儿经介绍到套路贷公司上班被抓到梁平看守所已关一年多了，至今都没判，不知啥情况
依法可以聘请律师理解具体情况。没有判刑前，除了律师，其他人家属均无法会见在押人员
Ⅶ 重庆市梁平县法院电话号码
梁平县法院
地址： 梁山街道石马路449号
联系方式见地图。
Ⅷ 梁平区法院网怎么查询有我的传票
正在进行的诉讼案件，在网上更新速度可能比较慢，最直接的办法就是带着自己的身份证，过去梁平区法院立案庭咨询一下，是否有与自己相关的案件。不建议打电话，法院的人可能不会仅仅根据电话的要求就去查询的。
Ⅸ 梁平区法院审判民事案件有失工理
- 上面你说梁平区法院审判民事案件有失工理请问你有和理的书面证据吗要如你有你可以起诉他如果没有有你也会受到法律的影响知道吗