法官案外不言

『壹』 开庭的最后陈述应该怎么说，比如尊敬的法官后面怎么说求大家帮忙解答。简单一点，因为我读书少。谢谢大

最后陈述应该有一定的教育功能，即以个案的形式向旁听民众宣示法律以及劝诫民众切勿违法犯罪。

例如可以这样说：尊敬的法官，人民陪审员，我对自己犯下的罪行感到万分懊悔，我知道错了，一定好好改过自新，恳请法官及各位陪审员在法律予许的范围对我从轻处罚。

(1)法官案外不言扩展阅读：

对最后陈述权在陈述内容上的限制，可以概括为三个方面。

首先，被告人的最后陈述不能损害国家、他人以及社会公共的利益，这应当是一个最基本的底限。在司法实践中常见的一些情况，如有的被告人会在最后陈述中蔑视甚至辱骂法庭、公诉人、侦查人员，有的被告人会对被害人、其他被告人或者案外其他人进行人身攻击；

这些行为都是侵犯了国家、社会或者他人的利益。对此法官应予制止，进行批驳、训诫，如果被告人不听，视其情节轻重程度，酌情做出加重处罚或对其另外追究责任的处理。在公开审理的案件中，被告人的最后陈述如果涉及到国家秘密或者个人隐私，也应当受到限制。

其次，被告人的最后陈述内容不得离题。所谓“不得离题”，即必须与本案有关。对“与本案有关”应作广义的理解，不能仅限于与认定本案事实有关，被告人关于悔罪的倾诉、对犯罪心理的讲述以及对本案所适用的法律的评判等等都应当认作“与本案有关”。

在司法实践中，被告人的最后陈述被以“与本案无关”为借口打断的情况比比皆是，许多情况已经构成了对最后陈述权的侵犯。对于“与本案无关”的理由应当慎用，正如有学者所指出的，“被告人的最后陈述是否与本案无关，往往要到陈述结束后才能作出判断而不是在一开始陈述就可以得到结论。”

最后，被告人在最后陈述中不得进行不当的重复。有的被告人出于心态紧张等因素会一时思维停滞或者混乱，可能会在最后陈述中重复自己在前面程序中已做的陈述，或者会固执地咬定并多次重复自己某一方面的见解，这种情况下法官可以予以适当的制止。

但是，一些为了保持逻辑上的系统连贯或者陈述的其他需要而不可避免的重复应当是允许的。

『贰』 云南高院判死缓,一心为“赛锐”立标杠.可恨,可耻,可悲!!!求共鸣!求转载!

云南高院第3起死刑改判死缓案：
（云南高院引以为荣的案件）负责“李昌奎案”的庭长更是举了一个荒诞不经的案例为自己辩护，2007年某案，保安彭某因一名同事在不同场合取笑他而捅死后者，昆明中院对彭某判处死刑，后彭某上诉到云南高院。法官在了解被害人家属系因凶犯家属没有道歉而“赌气”坚持死刑判决后，将这个情况告知了凶犯家属。随后凶犯家属在得到暗示后贷款6万送给被害人家属并跪求原谅，被害人家属感动后写了一份“谅解书”，法官由此充分综合彭某的认罪态度、积极赔偿并取得受害人家属谅解等情况，改判了死缓。
毫不客气的说，这个案例本身就是葫芦僧的糊涂判，法律就是法律而不是情感再现，法官也不是热情的街道老妈妈，干涉民意，法外施情，其本身就是有悖于司法独立精神的违规行为，如此举例，岂不荒唐可笑。要知道，事后的“情感表现”属于古代“以金赎罪”的类型，如果这可以作为量刑的依据，法官的案外作法又是哪条法律赋予的权力？
云南高院第1起死刑改判死缓案——李昌奎案/
云南高院第2起死刑改判死缓案——赛锐案/
云南高院第3起死刑改判死缓案——彭某案

『叁』 法官判错案有没有规定

如果不是故意，可以通过申诉获得重审机会；如果是故意错判，则属于渎职犯罪（枉法裁判罪—刑法第399条），要向检察院反渎部门检举，冲破“渋法渋诉维稳障碍”才能讨得司法公正，给有罪的法官定罪。

『肆』 案外人像法院提出异议当初查封的法官已经调走新法官不接受异议怎么办

不至于，保全异议即便老法官调走了也是可以提的，不存在不接受的问题，如果不接受可以和法院领导反映。

『伍』 案外人房产中止后法官不解封是否违反法律规定

一、超过法定时限自然解封。
二、人民法院依法解封（查封、冻结、扣押失去了法律支持时）。
三、因过人民法院过错司法行为造成了当事人损失的，可以主张赔偿。

『陆』 法官开庭用原告电话打给案外人案外人所说的话能作为证据吗

你好，这个情况的话，如果这个证据确凿的话，也是可以作为证据的

『柒』 为什么法官不要异议申请书

法官不要执行异议是错误的。执行程序开始后，如果案外人认为所执行的标的自己内有全部或部分的请求权容，或认为执行可能影响自己的合法权益，可以向法院提出执行异议。
执行人员收到执行异议之后，应当立即审查处理，认为异议确有道理的，应当报请法院院长批准裁定中止执行。如果原执行文书确有错误，应撤销原裁判，按法定程序给予纠正。执行异议没有理由的，应当驳回案外人的异议，恢复执行程序。

『捌』 法官这样是威胁吗

法官抄这样并不算威胁，只是说话有点过了而已，基层的法官一年要断一两百件案件，对你这样的案件见得太多了，不耐烦而已，既然是调解就要双方同意，而且是要出自内心的非胁迫的，就像你自愿放弃的一样，法官也不能要求你不放弃。不过作为中院的法官这样说话欠失水准了点，你不接受调解并不影响判决的，实在不行你就找一个好一点的律师，在理论上来说，调解可以不公平但判决是依据法律而作出的，必须公平公正。这一点你放心好了。

我起诉的时候已经放弃了房屋增值的部分，你在二审如果没有证据证明你是受胁迫或其他因素影响而非自愿放弃的，那么增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什么他判什么。别想当然了。

『玖』 办案法官可以向案外人透露案情嘛

『拾』 法官和申请人明知我是案外人，房产也登记在我名下，却偏偏要保全我的房产造成损失属于恶意吗

首先你是不是案外人，必须由法院法官才能确定，正常情况下法院不可能无理由保全案外人的财产，但如果你名下财产是涉案人非正常移交的，原告方是可以向法院申请对涉案人非正常转移的财产进行保全，而对于你可能受到损失的情况，根据法律规定申请法院保全是需要申请者事前提供与保全财产相当的资金财物作为保证，你根本不用担心无人赔偿。