最高人民法院专利
植物新品种侵权纠纷案件的管辖可以参照专利权纠纷案件的管辖，同样是适用指定管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二条第二款的规定，将部分专利纠纷案件的管辖权限定在部分中级人民法院和各省、自治区、直辖市高级人民法院，并特别明确了由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和各经济特区的中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院作为专利纠纷案件的一审法院。
对于这里的“指定”，最高人民法院在《关于开展专利审判工作的几个问题》的通知中，第二部分案件管辖里提到，各省、自治区高级人民法院根据实际需要，经最高人民法院同意，可以指定本省、自治区内的开放城市或者设有专利管理机关的较大城市的中级人民法院作为审理其辖区内的上列收案范围中5-7类案件的第一审法院。根据实践，最高人民法院在指定某一中院是否能作为专利案件的一审法院时，一般考虑以下因素：(1)当地专利纠纷的多少；(2)是否设有专利管理机关；(3)是否已经所在地的高级人民法院的同意等。
经过搜索，你可以发现有目前已经有多个中级人民法院经最高人民法院指定成为植物新品种侵权纠纷案件的管辖管辖了，例如：四川省绵阳市中级人民法院，甘肃省武威市、张掖市、酒泉市等三市中级人民法院等等。
希望对你有帮助。
B. 最高人民法院指定的专利纠纷第一审法院具体有哪些
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
附：《最高人民法院指定的具有专利纠纷第一审案件管辖权的法院》
一、中级法院：（52个）
北京：（1个）
北京知识产权法院
上海：（1个）
上海知识产权法院
1.重庆：（1个）
重庆市第五中级人民法院
2.安徽：（1个）
芜湖市中级人民法院
6.福建：（2个）
厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院
8.广东：（8个）
广州知识产权法院、深圳市中级人民法院、珠海市中级人民法院
汕头市中级人民法院、佛山市中级人民法院、东莞市中级人民法院、
江门市中级人民法院、中山市中级人民法院
9.广西：（1个）
柳州市中级人民法院
10.贵州：（1个）
遵义市中级人民法院
13.河南：（1个）
洛阳市中级人民法院
14.黑龙江：（1个）
齐齐哈尔市中级人民法院
15.湖北：（2个）
宜昌市中级人民法院、襄樊市中级人民法院
16.湖南：（2个）
株洲市中级人民法院、湘潭市中级人民法院
18.江苏：（11个）
苏州市中级人民法院、南通市中级人民法院、无锡市中级人民法院
常州市中级人民法院、镇江市中级人民法院、盐城市中级人民法院
连云港市中级人民法院、泰州市中级人民法院、徐州市中级人民法院
扬州市中级人民法院、淮安市中级人民法院
19.江西：（2个）
景德镇市中级人民法院、宜春市中级人民法院
20.辽宁：（2个）
大连市中级人民法院、葫芦岛市中级人民法院
21.内蒙古：（1个）
包头市中级人民法院
24.山东：（5个）
青岛市中级人民法院、烟台市中级人民法院、潍坊市中级人民法院
淄博市中级人民法院、东营市中级人民法院
27.四川：（1个）
绵阳市中级人民法院
28.新疆：（2个）
兵团分院农八师中级人民法院、兵团分院农十二师中级人民法院
31.浙江：（9个）
温州市中级人民法院、宁波市中级人民法院、金华市中级人民法院
台州市中级人民法院、绍兴市中级人民法院、湖州市中级人民法院
嘉兴市中级人民法院、衢州市中级人民法院、丽水市中级人民法院
二、审理实用新型和外观设计专利纠纷案件基层法院：（7个）
北京市海淀区人民法院、北京市朝阳区人民法院、江苏省苏州市工业园区人民法院
江苏省苏州市虎丘区人民法院、江苏省南通市通州区人民法院
江苏省昆山市人民法院、浙江省义乌市人民法院
C. 专利权是哪个级别的法院
发明专利权纠纷的级别管辖是：由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。且因发明专利权侵权而产生的纠纷，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
D. 最高人民法院何时建立知识产权庭
1993年8月5日，北京市高、中级人民法院联合召开新闻发布会，在全国法院率先宣布成立知识产权审判庭，揭开了我国知识产权专业审判的序幕。随后，上海、广东、天津、福建、江苏等省（市）高级人民法院和上海、天津、广州、深圳、厦门、汕头、珠海、南京等城市的中级人民法院以及上海浦东区等基层法院也相继成立知识产权审判庭。最高人民法院为了加强对全国法院审理知识产权案件的指导和监督，于1995年成立了知识产权办公室，设在经济审判庭内。1996年11月经全国人大常委会讨论通过，正式成立知识产权审判庭。
知识产权审判庭共下设五个合议庭，现有法官25人（含庭领导4人），法官助理1人，书记员7人。
知识产权审判庭的主要职责：
1、负责审理知识产权和竞争民事案件、专利商标等知识产权授权确权行政案件、不服下级人民法院有关前两项所列案件生效裁判的审判监督案件（包括对再审申请的审查和再审审理）和最高人民检察院按照审判监督程序就有关前两项所列案件向本院提出抗诉的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知识产权争议的请示、复议案件。
2、负责对全国法院知识产权审判工作和垄断案件审判工作的调研、指导和监督工作。
3、负责人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作，具体承担最高人民法院贯彻落实国家知识产权战略工作领导小组办公室工作。
E. 最高人民法院关于审理专利是怎么个规定的呢
我国专利法规定，发明创造必须具有新颖性、创造性、实用性，公知技术是不能获得专利权的。
专利实质审查中，由于具体技术的复杂性和文献检索的局限性，难免会有个别不具备专利条件的申请被授予了专利权。为此，专利法规定了宣告专利无效的程序：任何单位或者个人认为某项专利权的授予不符合有关规定的，可以向国家知识产权局专利复审委员会提交证据，对该项专利进行复审，进而宣告该专利权无效。
与抵触申请有关的无效宣告请求
抵触申请相关的专利无效宣告请求，对于公知公用的证据，应包括三个要素：
1.公开的日期是在该专利申请日之前;
2.公开的内容为该专利的主题或者实质性内容相同(如技术领域、发明目的、技术方案、预期效果等相同);
3.所做的公开能被公众得知。
也就是说何地、何时、何人、以何方式公开了何物或何方法。
《专利审查指南》中针对无效宣告程序中专利文件的修改规定是：
1.修改的原则
发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：
(1)不得改变原权利要求书的主题名称;
(2)与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围;
(3)不得超出原说明书和权利要求书记载的范围;
(4)一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。外观专利的专利权人不得修改其专利文件。
2.修改方式
在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求。权利要求的合并是指两项或者两项以上相互无从属关系、但在授权公告文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并，所合并的从属权利要求的全部技术特征组合在一起形成新的权利要求。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改。技术方案的删除是指从同一权利要求中并列的两种以上技术方案中删除一种或者一种以上技术方案。
3.修改的时机
在专利复审委员会作出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，专利权人可以以合并的方式修改权利要求书：
(1)针对无效宣告请求书;
(2)针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据;
(3)针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。
F. 最高人民法院指定的审理专利案件的中级人民法院有多少个分别是哪些
所有的中级法院。
G. 如何理解最高人民法院关于专利法司法解释八条
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》[2016年3月发布，法释〔2016〕1号]，以下简称《专利法司法解释二》。
第八条 功能性特征，是指对于结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。
与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比，被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同。
解读：该条明确了功能性特征的定义及与功能性特征相同或等同的判断标准。与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》[2001年发布，2013年、2015年两次修改]相比，此处使用的是“一个基本相同+两个相同”，而不是“三个基本相同”，这明显是提高了对等同特征的认定标准。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第十七条 专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。
等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（2009年12月发布，法释（2009）21号，俗称《专利法司法解释一》）第4条要求功能性特征应当结合说明书中的实施例确定技术特征的内容，我们认为《专利法司法解释二》此条规定是对《专利法司法解释一》的补充，而不是替代，实施例+等同原则也是司法实践中的普遍做法。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第四条 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。
H. 中华人民共和国专利局专利复审委员会非法审理了中华人民共和国最高人民法院再审案件
专利合同纠纷不属于知识产权局管辖范围，他们怎么会审理这个，倒是专利权是否有效归他们管
I. 最高人民法院《关于专利侵权案件中如何确定地域管辖的
最高人民法院《关于专利侵权案件中如何确定地域管辖的请示》的复函
(法经<1994>51号)
北京市高级人民法院：
你院京高法<1994>14号《关于专利侵权案件中如何确定地域管辖的请示》收悉。
据你院报告称，专利权人长城公司一直自己实施“等离子体加速器法离子镀膜装置”专利技术。1993年12月，长城公司发现遵化设备厂向北京齿轮厂销售了其专利权的产品等离子体镀膜机，认为该销售行为已构成了侵权，遂向北京市中级人民法院起诉，要求遵化设备厂立即停止生产、销售该专利技术产品，赔礼道歉，并赔偿经济损失。
经我们研究认为：未经专利权人许可，以生产经营为目的的生产制造和经营销售专利产品的行为，是经常发生的两种专利侵权行为。根据民事诉讼法关于侵权行为提起诉讼人民法院管辖的有关规定，专利权人或者利害关系人就销售行为提起的专利侵权诉讼案件，销售地人民法院有管辖权。
J. 最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复
您好，《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》在1993.08.16由最高人民法院颁布。
北京市高级人民法院：
你院京高法（1992）143号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军3608工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下：
在专利侵权诉讼中，人民法院应当依据中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请求撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权有效。
对于相同或者类似产品，不同的人都拥有专利权的有以下三种情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别；二是在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利技术，因而它属于从属专利；三是因实用新型专利未经实质审查，前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，后一项实用新型专利属于重复授权。
人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。在一般情况下，前述第一种情形由于被告发明的技术方案同原告发明的技术方案有本质的区别，故被告不构成侵权。后两种情形或者被告为了实施其从属专利而未经在先专利权人的许可，实施了在先的专利技术；或者由于前后两项实用新型专利的技术方案相同或者等同，被告对后一项重复授权专利技术的实施，均构成对原告专利权的侵犯。因此，人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否构成专利侵权的分析判断即驳回原告的诉讼请求，而应当分析被告拥有专利权的具体情况以及与原告专利权的关系，从而判定是否构成侵权。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。