拒绝法官

A. 二审当中不同意调解应该怎么回绝法官

直接拒绝
拒绝调解，不会对审判结果产生影响，二审的判决的依据是一审的法律适用，和案件事实。跟调节结果，没关系

B. 民事诉讼联系不上法官，怎么办

多联系几次或者到法院去找，法官有时在开会或者开庭不在办公室的。

C. 法官不得拒绝审判

因为在房产商品化，购房热潮上升、业主日益增多的今天，人们不能不忧虑业主的权利如何得到保障。在物业公司与业主矛盾四起的背景下，人们希望借此案形成恰当的模式，然而昌平法院的裁判不禁令人失望。
我们先来分析一下法院的理由。昌平法院认为，根据《物业管理条例》规定，业委会是业主大会的执行机构，其享有的四项法定职权中，并未规定其有提起诉讼的权利，且本案中太平家园业委会也未向法庭提交业主大会赋予其起诉权的证据。

所以太平家园业委会以自己的名义作为原告提起诉讼，既没有法定职权，又无业主大会授权，其起诉不符合起诉条件。

这种逻辑显然值得商榷：其一，业委会是业主大会的执行机构，作为执行机构，其起诉根本无须业主大会授权。执行机构不是受托代理机构，它是业主大会选举产生的、维护业主利益的日常代表机构，为了维护业主利益提起诉讼不需要业主的授权，或者说业主对他们的选举本身就是授权。

其二，业委会提起诉讼的权利并不是《物业管理条例》赋予的。《物业管理条例》是管理法，而不是对公民的“授权法”。公民的权利来自于作为人的尊严，业委会的权利来自于社会需要，一个人或组织提起诉讼的权利来自于其利益受到损害。法律至多只是确认人们的权利，而不是赋予权利。是保护公民权利使得法律有了“生命”，是法律保护公民权利而使其有了“灵魂”，谈论法律赋予公民权利可以说是本末倒置。

法官不得以法无明文规定而拒绝裁判（简称禁止法官拒绝裁判），这是法治社会的一项原则。但不知什么原因，耳边却充满了这样的信息，当公民权益受到侵犯，因为种种原因，法院不受理。从事理上讲，法院经费最终来源于纳税人，公民作为纳税人缴纳了税款，也就是购买了服务，法院没有理由不受理。国家设立法院，垄断了司法救济的途径，公民发生纠纷，法院不受理，那让公民找谁呢？也许，法国民法典第4条的规定，对当下的中国、对太平家园业主与物业公司纠纷的解决有着重要的价值：法官借口法律无规定、规定不明确或不完备而拒绝审判者，得以拒绝审判罪追诉之.

D. 执行人能拒绝法官执行和解要求吗

法院下达行政裁定书后，证明一审行政诉讼程序已经审结，行政执法机关是撤不了诉的，法院当然要收费。

E. 申请法官回避问题

1 庭审开始前
一般中国刑诉、民诉和行政诉的回避都在开庭前进行。
可以在开庭前书面要求，也可以在开庭后口头。但一般都需要证据。没有证据胡搅蛮缠会被BS的，比如“驳回回避请求，且不得复议”。

2 庭审开始后
庭审开始后发现有需要申请回避的事由，也可以书面或口头提出，但是还是要证据。

3 判决后
判决后的救济主要是两个手段：
1）生效期内上诉，理由是程序性违法，应当回避的没有回避。当然，证据。
2）生效期后申请再审，理由同上。

F. 拒绝开门法官可不可以强行破门

【1】有的被执行人拒不执行法院生效判决，

采取逃避，躲藏等方法，让执行法官不能找到被执行人。

【2】执行庭法官在调查被执行人确实回家后，

一般会在夜里去被执行家，敲被执行家门。

【3】被执行人近亲属帮忙打掩护，不开门。

执行法官在警告无果情况下，找开锁的，强行把门打开，

抓住被执行人，法院不违法。

【4】在大屏幕滚动播出，被执行人逃避执行生效判决，

影响被执行人以后信誉，限制贷款等，法院不违法。

【5】被执行人逃避执行生效判决，

不让被执行人做飞机等，限制被执行人高消费，

法院不违法。

G. 在法庭上我直接可以拒绝法官调解吗

可以。但调解并非对你不利。

H. 法官是否有权拒绝审判

法官不得以法无明文规定而拒绝裁判（简称禁止法官拒绝裁判）回，这是法治社会的一项原则。答但不知什么原因，耳边却充满了这样的信息，当公民权益受到侵犯，因为种种原因，法院不受理。从事理上讲，法院经费最终来源于纳税人，公民作为纳税人缴纳了税款，也就是购买了服务，法院没有理由不受理。国家设立法院，垄断了司法救济的途径，公民发生纠纷，法院不受理，那让公民找谁呢？也许，法国民法典第4条的规定，对当下的中国、对太平家园业主与物业公司纠纷的解决有着重要的价值：法官借口法律无规定、规定不明确或不完备而拒绝审判者，得以拒绝审判罪追诉之。

I. 5. 拒绝几名法官对被告有利某国的军事法庭常任命9名法官。

实际就是计算在法官数不同时判决为有罪/无罪的概率
以被告有罪为例，由于其律师可以拒绝最多两个法官，所以可能的法官数为9，8，7
对9个法官，判决有罪的条件是超过4.5个法官投票有罪，所以从的概率为：
P=C(9,5)*0.7^5*0.3^4+C(9,6)*0.7^6*0.3^3+C(9,7)*0.7^7*0.3^2+C(9,8)*0.7^8*0.3+0.7^9=0.901
对8个法官，条件是超过4个，即最少5个法官投票有罪，概率为：
P=C(8,5)*0.7^5*0.3^3+C(8,6)*0.7^6*0.3^2+C(8,7)*0.7^7*0.3+0.7^8=0.806
对7个法官，最少4个法官投票有罪：
P=C(7,4)*0.7^4*0.3^3+C(7,5)*0.7^5*0.3^2+C(7,6)*0.7^6*0.3+0.7^7=0.873
对被告来说肯定是判有罪的概率越小越好，所以应该剩余8个法官，即拒绝1位法官；

对无罪的被告来说，其被投票有罪的概率是0.3，则被投无罪的概率就是0.7了，刚好更上面的概率一样，所以可以复用其计算结果，不过其概率变为无罪的概率了，所以应该选9个法官，即不拒绝任何一个法官。

J. 有新证据申请再审被法官拒绝法官违法吗

申请再审必须得在接到二审判决书后六个月内申请，另外一审判决后没有上诉的不能申请再审。