江苏法官流失

㈠ 最高法是如何回应法院人员急剧流失的

据报道，针对网传法庭人员急剧流失等问题，最高人民法院政治部法官管理部部长陈海光7月3日在北京表示，全国法官的辞职数这几年是低位运行，法院队伍整体是稳定的。

专家分析表示，，随着司法体制改革的深入推进，全面依法治国理念深入人心，未来法官队伍会继续保持持续稳定，会有更多优秀法律人才投身审判事业，选择到人民法院工作。

㈡ 经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人

经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人？因为律师当法官一般是法院发出邀请，答应律师可以直接当副庭长副院长之类职务的。律师当法官，因为有前面所说的利诱，所以律师大多数不愿意。而法官当律师，都是法官辞职之后在家里等三年，然后去律师所，先当一年的实习律师，之后申请执业证当执业律师，并且终生不能在自己原辖区执业的。所以法官当律师都是自愿的，不为利诱，因而更多的法官当律师。

经常听到法官改行当律师，为何法院留不住人？工作收入就不谈了，公务员取消了很多福利，连平常喝酒吃饭也要小心翼翼，不能影响国家形象。这几年，很多法官跳槽做了律师，律师去做法官的，也有，但很少。大部分都是那种，法院向资深律师抛橄榄枝，承诺高级别的岗位和丰厚的待遇，也是为了弥补法官不断流失的空缺。

㈢ 如何理解现在网民对于南京法官的吐槽

网络世界容易太容易被带节奏。

彭宇案已无从考证，过去太久了，有些人喜欢拿视频说事，首先视频仅仅是重要证据之一，这段视频既没有声音也离得过远，无法完整还原当时情况，仅就丛某对老外倒地后已无还手之力，依然实行致命攻击。

攻击后没有实施应有的送医救治，公然骑车离开，就已经很恶劣，不知道网友在给这人洗什么，尤其是这种有犯罪前科的危险分子，而由此上升到对一个地方的司法系统甚至对一个地方的无端指责诋毁更是不应该，司法公正不是屁股公正，更不是舆论公正。

彭宇案，法官那句话，并非是孤立的说出来的，动动大脑就明白的事儿，媒体掐头去尾断章取义带节奏又不是一天两天了，开启全民碰瓷时代的不是南京法官，是黑心媒体。

总结如下：

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至于丛某案，不可否认，案件本事有值得商榷的地方，但是你看看网络狂欢，有多少是针对案件本身的？大多是宣泄民族情绪以及地域黑。我怎么看？网络暴民而已，一个个说丛某是英雄，无非就是和围观跳楼者是同一批人，反正怂恿之后，板子打不到他们身上。

㈣ 江苏一企业家实名举报法官后获刑，此案件有哪些信息值得关注

在整个事件中，有很多关键信息，比如企业家是否涉及到寻衅滋事、法院是否存在枉法裁判、客观在网上举报是否违法等。

江苏有一名企业家，在网络上实名举报了一位法官，结果被相关法院举报到公安局，自己直接被拘留。在经过法院判决后，企业家存在寻衅滋事行为，被判处有期徒刑一年。

这个案件非常简单，起因是和企业家相关的一起案件被法官判决后，自己觉得不合理。就在网上举报对方存在枉法裁判，还怂恿人去顶帖、点赞。这种行为本身是不可取的，会对他人名誉造成影响，于是就构成了寻衅滋事。

如果在网上举报，只要相关内容属实，不存在刻意抹黑侮辱等行为，本身是不犯法的。不过自己举报的内容，必须有证据，没有证据也调查不出结果，那肯定就属于污蔑行为了。网友们质疑的地方，应该是企业家有没有必要为了抹黑，而毁了自己的前途和事业。这个只能用证据说话，没证据企业家肯定是犯法的。

㈤ 法官被害，现代社会的各个岗位的危险系数是不是越来越大

2月17日下午，江苏沭阳县法院法官周龙步行上班至法院大门附近时，遭男子开车撞倒和持刀连续刺戳，致其当场失血性休克。

近年来，国家层面在制度法规层面给予法官的保护，也在强化。不论是“两办”2016年7月出台的《保护司法人员依法履行法定职责的规定》，还是最高法出台的《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》等，都在强调保护司法人员依法履职的权利。

但这些文件仍侧重于对工作时间、工作区域的安全保护，而下班之后才是法官安全风险最大的时段，近期多名法官遇袭，也都发生在下班之后或者上下班的途中。由于危险在绝大多数时候处于潜伏和不确定状态，派人对法官进行全天候贴身保护，很难做到。

但防微杜渐，严惩侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰法官的行为，发现一起惩处一起；也尽量将诉讼未了的纠纷导入法治路径，实现更独立的依法裁决，而非让法官作为风险的末梢承受者。

保护法官的人身安全，关乎司法权威与法治尊严。法官作为法治正义的捍卫者，不应成为诉讼风险主要承担者。而保障其履职安全，也该有更多切实举措。

㈥ 江苏省盐城市亭湖法院法官挪用执行款，消极执行，假执行，给当事人造成重大经济损失，法院有义务赔偿吗

法律在监狱外保外就医在监狱里说，只有严重的疾病。管制，拘役，有期徒刑，无期徒刑或者死亡的刑罚种类。驻唯一的控制。

㈦ 南京彭宇案的主审法官，后来是如何处理的

案情回顾
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
和解撤诉
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。

㈧ 江苏企业家实名举报法官，一审获刑1年，法院的判决公平吗

江苏南通的一名企业家因为不服一起施工合同纠纷案中法院的判定，他直接实名举报了该起案件的法官。关于江苏企业家实名举报法官，一审获刑1年，法院的判决公平吗？ 我认为法院的判决当然是公平的，主要有以下几个方面。首先，该企业家举报法官之后已经被当地公安局依法刑事拘留，他因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关控制。其次，当事人并不服从法院的判决，他认为自己没有错，会继续上诉，该案件受到了当地群众的广泛关注。最后，这名男子因为不服从法院的判决就直接诽谤法官，是非常不理智的行为，如今他不仅在合同纠纷案中败诉，还要面临寻衅滋事罪的处罚。
一：这名男子的举报完全是诬告陷害，没有事实的根据，公然诽谤国家公职人员。

该企业家举报法官之后已经被当地公安局依法刑事拘留，他因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关控制。

关于江苏企业家实名举报法官，一审获刑1年，法院的判决公平吗？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方进行留言。如果你也认可本篇文章，记得点赞加关注哦。