周倩法官

① 朋友圈骂闺蜜为何会被判赔1千元

因为朋友圈不属于私人空间，且辱骂他人是违法的行为，在侮辱、诋毁他人，导致他人社会评价降低的情况下，应当承担侵权责任。无论是微信朋友圈还是微信群，都并非是“私人空间”，在使用时均应遵守相关法律法规，不得违背公序良俗，不得侵害他人权益。

在当今互联网飞速发展的时代，网络社会已成为现实社会的一部分。言论自由有界限，不可随意捏造、编造不实言论或发布带有侮辱、诽谤他人的内容。在发表评价时，必须保持客观、审慎的态度，守住心中的法律底线，如果逾越言论自由边界，就可能落入侵权范畴。

(1)周倩法官扩展阅读：

《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第十五条 承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨碍

（三）消除危险

（四）返还财产

（五）恢复原状

（六）赔偿损失

（七）赔礼道歉

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

② 美女厨房第一季,日本明星的

美女厨房03（客人01美丽的厨房（嘉宾 - 杨恭如，廖碧儿，郭，法官 - 谭咏麟，彭健新）

美丽的厨房02（嘉宾 - 周海媚，焦媛，雪莉法官 - 阮兆祥，谢天华，邓兆尊） - 胡杏儿，邓丽欣，伍咏薇法官 - 杰里羔羊，钱嘉乐）

美丽的厨房04（嘉宾 - 杨怡，郑希怡判断，艾拉 - 蒂米洪，吴家乐）

美容的厨房05（游客 - 刘心悠，应采儿，法官陈嘉容 - 托尼，连Suyong）

美丽的厨房06（嘉宾 - 渴盈盈，梁咏琪，薛菲奥娜法官 - 李烁森，黄）07

美丽的厨房（嘉宾 - 杨峥，傅颖路易莎法官 - 苗乔伟，许绍雄）

美丽的厨房08（嘉宾 - 黄伊汶，李茏怡，郑融法官 - 张坚庭，田启文）

美女厨房09（嘉宾 - 关心妍，蒙嘉慧，提供由林法官 - 草蜢）

美容的厨房10（游客 - 袁洁莹，阿曼达。 尼基法官 - 陈小春，郑伊健）

美丽的厨房11（嘉宾 - 吴雨霏，蔡少芬，李彩桦判断 - 贾斯汀，古巨基，郭晋安）

美女厨房12（嘉宾 - 伊莎贝拉，郭可盈法官佩佳 - 张达明，谷德超）

美丽的厨房13（天堂与地狱战）

美丽的厨房14至尊孖宝大赛（客人2R，香酥，邓颖芝及梁靖琪，KIKI＆朱莉陈，谢安琪宏苑，泳儿和蒋法官 - 林子聪，陈百强，孙BOYZ）

美女厨房15泰国论文（嘉宾 - 童爱玲，林苑，康华，张慧仪，周倩圯及黄香港著名TG法官 - 张达明，黄先生）

16泰的文章（嘉宾 - 童爱玲，林苑，康华，张慧仪，周倩圯和黄香港美丽的厨房传说中的TG，法官 - 曾志伟，张达明，黄）

英俊的厨房在厨房（两集）

帅的四个热菜（嘉宾 - 张智霖，罗纳德程，梁汉文，方力申法官 - 薛家燕，路易莎，艾拉）帅气的厨房双辉与未曝光的美感惹笑绝密片段（嘉宾 - 张智霖，郑中基，梁汉文，方力申法官 - 薛家燕，路易莎，艾拉）

美丽的厨房年饭
（客人AMANDAR.S的，率意轩，周海媚，蒙嘉慧，杨爱瑾，燕青法官 - 文森特角，周毛舜筠）

③ 闺蜜欠债不还，女子愤怒在朋友圈开骂，为何反被判罚1000

因为网络的隐蔽性，不少人利用网络发布一些平时不敢说出口的话，因为他们以为，这里是法外之地。但是这些年越来越多的网络案件被受理，也有不少人因为在网络上制造谣言等被惩罚，也让大家知道，在网络上也不可随意发表言论。但是，你听说过在朋友圈骂别人被惩罚的吗？这不，有一个女子因为自己的闺蜜欠债不还，在自己的朋友圈里愤怒开骂，但是最后被闺蜜告上法庭，自己反而被判罚在朋友圈里公开向闺蜜道歉，并且被罚1000元，这到底是咋回事儿？

朋友圈骂闺蜜被判赔1000元，她之所以骂闺蜜是因为闺蜜欠她的钱没有还，但是她对闺蜜所用的言语实在是太过恶毒了，所以闺蜜就起诉了她，最终那名女子因为骂闺蜜被判处了1000元的罚金，并对闺蜜进行道歉。田某和周某两个人本来是比较要好的闺蜜，但是因为周某欠田某的钱一直都没有还，所以田某就发朋友圈恶意侮辱周某，周某将田某告上法庭之后田某被判处赔偿周某1000元钱。
本来非常好的朋友，因为借点钱而反目成仇，仔细想想也是挺可悲的。像周某这样欠债但不在规定时间还钱的行为肯定是错误的，但是田某每天在朋友圈里恶意辱骂周某，也的确有不对的地方，所以希望田某尽快的把欠周某的钱给还上，也希望她们两个人的关系能够有所缓和吧。

⑤ 朋友圈骂闺蜜被判赔1千元

是的，朋友圈骂闺蜜被判赔1000元，法官：朋友圈不是私人空间。

周倩（化名）与田菲（化名）相识多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲还曾与周倩的一位同事谈过恋爱，两人因此成为了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40万元，却仅还了10万元后就没了音信。

于是，田菲开始通过朋友圈向哭诉，称周倩“是个骗子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾结前夫骗了我那么多钱”。在与两人的共同朋友私聊时，田菲更是用了“阴毒、缺德、早晚遭报应”等词语。

(5)周倩法官扩展阅读

朋友圈言论同样有界限

值得注意的是，即使发布的言论本身有事实依据，也不能据此随意侮辱谩骂他人。在北京互联网法院审理的一起案件中，男方有一定证据证明，其前妻与案外人存在超越一般朋友的关系，于是他通过朋友圈公布了前妻的照片及详细信息，并使用了侮辱词汇。

法院经审理认为，虽然男方根据相关证据对前妻作出相应负面评价有一定依据，但男方发布的文字并非对事实的陈述，而属于对个人品行的评价，并存在侮辱人格的语言，超出了评价的必要限度，仍构成侵权。