西安长安区法院法官韩艳梅
① 长安区法院诉讼费可以刷卡吗
这事有点大，肯定可以刷卡，你看看法院接案人旁边有没有划卡机，没刷卡机肯定有收款码在身边
② 拒不履行执行义务的后果是什么
长安区法院近期加大“飓风行动”、涉民生案件等集中执行力度，利剑直指执行“钉子户”。1月22日获悉，长安区法院执行二庭法官辗转长安区10多个村庄，共送达传票10份，拘传“老赖”3人，司法拘留2人，涉及农民工讨薪案件、民间借贷案件等十余起案件。
长安区滦镇街道的杨某某、高某某与长安信合两起借贷纠纷案件，法院判决两人返还申请执行人100万余元。然而，两人隐藏行踪、规避执行，致使该案无法执行到位。当晚10时30分许，执行法警突然出现在两人家里，将准备入睡的两人拘传至法院。在法院，执行法官耐心对两人进行法律宣讲，督促履行案款，但两人无视法律权威，拒不履行执行义务，最终被司法拘留。
③ 陕西2008年西部计划公示名单
陕西2008年西部计划公示名单
西部计划志愿者加分人员名单公示
序号 姓 名 准考证号 报考职位 考核 服务时间
1 胡润艳 205042005 渭南市大荔县检察院检察工作人员 合格 2005年7月—2006年7月
2 杨 斌 103103001 咸阳市永寿县人民法院 法警 合格 2006年7月—2008年7月
3 张子忠 104012022 铜川市中级人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
4 李少华 102022019 宝鸡市渭滨区人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2008年7月
5 赵小计 103042019 咸阳市兴平市人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
6 韩调霞 207122003 榆林市佳县人民检察院办公室 合格 2004年7月—2006年7月
7 李海勃 40033018 陕西省美术家协会组联部科员 合格 2006年7月—2007年7月
8 李云隆 108012004 榆林市中级人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
9 王 伟 101012521 西安市中级人民法院 法官助理 合格 2005年7月—2007年7月
10 袁宏博 105052001 渭南市大荔县人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2008年7月
11 高远飞 101012184 西安市中院 法官助理 合格 2006年7月—2008年7月
12 李成林 101092028 西安市阎良区人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
13 刘再营 105063001 渭南市蒲城县法院 法警 合格 2005年7月—2006年7月
14 李 珂 101072047 西安市未央区人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
15 刘建立 3001016 陕西省高级人民法院书记员 合格 2006年7月—2007年7月
16 王化桥 107083003 安康市平利县法院 法警 合格 2005年7月—2006年7月
17 朱 瑞 101012164 西安市中级人民法院 法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
18 党会娟 205052003 渭南市蒲城县人民检察院检察工作员 合格 2005年7月—2007年7月
19 王 娟 102022029 宝鸡市渭滨区人民法院法官助理 合格 2005年7月—2007年7月
20 范武彬 102012023 宝鸡市中级人民法院 法官助理 合格 2004年7月—2006年7月
21 黄雪锋 105022031 渭南市临渭区人民法院法官助理 合格 2004年7月—2005年7月
22 鄢富朝 106032007 汉中市南郑县法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
23 郝鹏举 108092003 榆林市府谷县法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
24 苗 栋 203032022 铜川市耀州区检察院工作人员 合格 2003年7月—2005年7月
25 党翠琴 108051001 陕西定边县法院法官 合格 2005年7月—2006年7月
26 黄明岐 3001026 陕西高级人民法院书记员 合格 2005年7月—2007年7月
27 邵小鹏 40021100 省文联戏剧家协会评论部科员 合格 2006年7月—2007年7月
28 张小茜 40021075 省文联戏剧家协会评论部科员 合格 2006年7月—2007年7月
29 李凤军 202042002 凤翔县检察院检察工作人员 合格 2005年7月—2006年7月
30 崔永宁 109033007 延长县人民法院法警 合格 2005年7月—2007年7月
31 孙俊娜 106012003 汉中市中级人民法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
32 李 杰 105043006 华阴市人民法院法警 合格 2006年7月—2008年7月
33 王明明 102041006 宝鸡市陈仓区法院法官 合格 2005年7月—2007年7月
34 王焕霞 108012074 榆林市中级人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
35 辛增路 208082017 汉中市勉县检察院检察工作人员 合格 2006年7月—2007年7月
36 袁志林 101122060 西安市户县人民法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
37 刘将平 103022058 咸阳市秦都区人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
38 王 蓉 101012181 西安市中级人民法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
39 高 洁 109022007 延安市宝塔区法院法官助理 合格 2004年7月—2006年7月
40 路爱英 101122062 西安市户县人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
41 杨新亚 108052004 榆林市定边县人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
42 宋义思 101012071 西安市中级人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
43 马 良 108072001 榆林米脂县人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
44 金 博 110012015 商洛市中级人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
45 郭敬伟 103113006 咸阳礼泉县人民法院法警 合格 2006年7月—2007年7月
46 李唐云 40031036 陕西省文联美术家协会 合格 2006年7月—2007年7月
47 闫亚飞 201091007 西安市长安区人民检察院检察官 合格 2006年7月—2007年7月
48 樊仁平 107043010 安康市旬阳县人民法院法警 合格 2006年7月—2008年7月
49 马虹英 102092001 陕西千阳县人民法院法官助理 合格 2004年7月—2006年7月
50 李海江 205062002 澄城县人民检察院检察工作人员 合格 2003年7月—2005年7月
51 腾鹏飞 107012033 安康市中级人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
52 李元元 210072003 丹凤县检察院检察工作人员 合格 2006年7月—2008年7月
53 魏文斌 102062008 宝鸡市陇县人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
54 罗成标 202032008 宝鸡市陈仓区人民检察院工作人员员 合格 2006年7月—2007年7月
55 宋宜轩 102022045 宝鸡市渭滨区人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
56 杨 森 3002211 陕西省高级人民法院法警 合格 2003年7月—2005年7月
57 徐 伟 103022002 咸阳市秦都区法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
58 武高强 105012060 渭南市中级人民法院法官助理 合格 2004年7月—2005年7月
59 吴 兵 101072009 西安市未央区人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
60 贾智敏 101012343 西安市中级法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
61 高 竞 102012007 宝鸡市中级人民法院法官助理 合格 2004年7月—2005年7月
62 王长坡 103122012 泾阳县人民法院法官助理 合格 2005年7月—2006年7月
63 孙小鹏 208022011 汉中市南郑县检察院 检察工作人员 合格 2006年7月—2007年7月
64 何 赟 101022003 西安市新城区法院法官助理 合格 2003年7月—2005年7月
65 辛金峰 40021024 陕西省戏剧家协会创作评论部科员 合格 2005年7月—2006年7月
66 郝 亮 40034017 陕西省美协办公科室科员 合格 2005年7月—2007年7月
67 王卫侠 101092001 阎良区人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
68 王 英 101102072 长安区人民法院法官助理 合格 2006年7月—2007年7月
69 柳 伟 3001100 陕西省高级人民法院 书记员 合格 2006年7月—2007年7月
70 刘杨会 208032005 城固县人民检察院检察工作员 合格 2005年7月—2006年7月
71 王进远 207122001 榆林市佳县人民检察院 合格 2006年7月—2007年7月
72 南苗苗 20004 礼泉县检察院检察工作人员 合格 2006年7月—2007年7月
73 刘 慧 3001108 陕西省高级人民法院聘任制书记员 合格 2006年7月—2007年7月
74 孙启军 103012028 咸阳市中级人民法院法官助理 合格 2005年7月—2007年7月
75 郭红杰 101012401 西安市中级人民法院法官助理 合格 2003年7月—2005年7月
76 刘晏 101012496 西安市中级人民法院法官助理 合格 2004年8月—2006年8月
④ 长安区法院立案庭我的案子什么时候开庭
请与承办法官或其书记员沟通案件开庭时间。
如不知道承办法官联系方式，可拨打诉讼服务热线12368向该法院咨询。
⑤ 河北长安区法院假兽用疫苗案处理
您说得有一定道理，但是在没有确凿根据的情况下，一切都只是猜测，谁也不知道到底会发生什么。岳阳兴长作为重庆康卫生物的大股东，理应对幽门螺杆菌疫苗百般呵护，尽快实现产业化。现在，该疫苗临床试验都完成了，产业化中试放大阶段没有完成，确实比较少见。这里面涉及的利益纠纷比较复杂，河北华安生物没有任何生产和销售疫苗的经验，是怎样选中他作为战略投资者的，肯定有猫腻，小股东阳春生物对此诉讼就说明了这一点。接下来看8月17日法院裁决的结果了，还是希望能够尽快理顺各方利益关系。
⑥ 速裁法庭是什么意思还有择日宣判环节吗
速裁庭是指各地法院为进行民事速裁程序设立的审判庭。
民事速裁程序是近年来我国法院推行的简易民事案件审判方式，即对一些简易、小额的民事案件实行快审快结。它不同于我国民事诉讼法中规定的简易程序，而是比简易程序更为简易、灵活的程序，与英美法的小额诉讼程序相似，两者的产生都是适应社会和司法实践的发展需要，以简便、快捷、低廉的方式保障公民的诉权，实现司法的大众化，“通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务”。
该程序应当前司法审判形势而生，在降低诉讼成本、提高诉讼效率、减轻当事人讼累、缓解法院审判压力等方面发挥极大作用。
但该程序在增大法官自由裁量权，赋予法官对诉讼程序的更多掌控力来实现程序的简易化的同时，也极有可能导致当事人诉讼权利受到损害。
当前应注重针对该程序简易快捷裁判的特点来进一步加强对当事人诉讼权利的保护，实现速裁程序效率优先兼顾公平的价值追求，进一步挖掘速裁程序的生命力，充分发挥其服务司法审判的有效职能。
二，速裁程序会不一定当庭判决，还也可能择日宣判。
法律没有规定开庭到宣判需要多长时间，但规定了审结期限，民事诉讼和刑事诉讼各有不同。
拓展资料
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
⑦ 脑出血办理视同工伤成功案例有哪些
脑溢血办理视同工伤案例极少，故提供一下类似工伤成功案例以供参考。
案例一：李某与西安某报社工亡待遇纠纷案（晚上在家中休息猝死，认定为“视同工亡”）
【亮点】家中猝死仍被认定为“视同工亡”，认定过程利用“举证责任”获得突破。
【案情概要】李某丈夫杨某为西安某报社编辑，2011年某日上班时间称自己感冒感觉头晕，后与同事一起离开办公室回家。次日凌晨4时多，李某发现休息的丈夫昏迷不醒，遂将其送往医院，经抢救无效于当天上午11时死亡，死亡原因为脑出血并中枢性呼吸衰竭。后李某按照工伤保险条例规定申请认定视同工亡。西安市某区人力资源和社会保障局认为李某丈夫死亡不符合工伤保险条例认定条件，不予认定。后李某申请行政复议及行政诉讼一审，受理部门均维持不予认定的结论。李某不服上诉至西安市中级人民法院，西安中院认为某区人社局做出具体行政行为证据不足，撤销区法院判决，责令重新做出具体行政行为。但经过半年多时间，李某多次催促下，去人社局才做出决定，但仍然是不予认定。经行政复议又维持，后再次起诉至法院。经法院庭审质证后发现，区人社局始终认为李某不能提供感冒症状与死亡的因果关系证据，所以不予认定。余伟安律师认为，工伤保险条例第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中人社局犯的最大错误就是举证责任分配错误。导致其作出错误的决定。最终一二审人民法院从根源上理清了法律关系，均认为区人社局的具体行政行为应予撤销。之后区人社局重新认定杨某死亡视同工亡，几经诉讼，视同工亡认定结论生效且该案的工亡待遇也经法律程序裁决生效，现已履行完毕。
案例二：张某猝死家中电梯口获工伤认定案
【亮点】家门口猝死职工被认定为视同工伤成功案例。
【案情概要】张某是陕西某煤化工有限公司的大巴司机，与单位签订了劳动合同且单位办理了工伤保险。2014年12月某日早晨6点左右张某出门前往公司，在家中电梯口突然晕倒，被送往医院救治经抢救无效死亡。张某家属要求单位申报工伤，单位以张某在非工作时间和非工作岗位突发疾病为由，拒绝申报。张某家属无奈，遂委托余伟安律师代理本案。经律师调查案情了解到事发时张某的值班时间是前一日15时至事发日9时，因大巴司机特殊的工作环境加之单位并未提供等候发车的休息室，所以张某在家中等候发车。余律师认为根据《工伤保险条例》第十五条第一项规定，张某的情况符合在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤情形。随后提起工伤认定申请，但延安市人社局作出不予认定工伤决定，经过行政复议陕西省人社厅维持了不予认定工伤决定。暂时的失败让张某家属略为灰心，但律师认为本案有些特殊性，有很多疑难点，对于最终的胜利还是要有信心。律师决定坚持诉讼程序，将陕西省人社厅和延安市人社局作为共同被告起诉至新城区人民法院。本案经过两审法院审理，最终都采取了余律师的观点，认定张某死亡视同工伤。接到生效判决后，延安市人社局认真履行生效裁判，最终依法重新认定属于视同工伤。用人单位在法定期限内也未提出行政复议和行政诉讼。截止目前，该工伤认定结论已经完全生效。至此经过两位律师近两年的努力，让这样一起“司机一大早出门前往公司猝死自家电梯口”的工伤认定行政案件以认定为“视同工伤”的结论划上句号。
案例三：邓某与某劳务公司工伤待遇案（不存在劳动关系仍认定为工伤）
【亮点】阎良区首例经法院裁决不存在劳动关系仍被认定为工伤的成功案例。
【案情概要】邓某于2015年9月与罗某签订劳务合同，约定邓某在罗某位于阎良某工程中从事木工工作，该工程由四川某建筑劳务公司发包给罗某。同年10月邓某在工作时不慎从架板上坠落，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，腰4-5，腰5骶1椎间盘突出症。后邓某申请仲裁，阎良区劳动仲裁委裁决邓某与四川某建筑劳务公司劳动关系成立，该公司以未向邓某支付报酬、未对邓某进行劳动用工管理、未与邓某建立劳动关系为由，向法院起诉确认不存在劳动关系。一审法院判决认定劳动关系成立，二审法院生效判决认定劳动关系不成立。邓某对于工伤认定很悲观，无奈之下委托余伟安律师代理该案。余律师坚信该案能够获得工伤认定，首先申请工伤认定，申请认定过程中，姜律师出具了同样是团队代理的西安首例同类型成功案例判决书（法律文书号：西安市雁塔区人民法院行政判决书（2015）雁行初字第00116号），就相关理论进行了充分沟通，最终阎良区人社局作出工伤认定书，认定邓某受伤为工伤。该公司向西安市人社局申请行政复议，复议维持了工伤认定决定。随后该公司又诉至西安铁路运输法院，法庭审理过程中余伟安律师认为，本案应根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款，和人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七项规定，该公司将工程分包给不具备用工主体资格的罗某，受伤的邓某虽是罗某招用，但根据该条法律规定，具备用工主体资格的该公司应承担邓某的工伤保险责任。主审该案的法官表示，此类案件比较特殊，之前还未曾审理过，认真听取了律师意见并表示会认真研究判决。最终，法院认为阎良区人社局工伤认定和西安市人社局复议决定证据充分、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回了该公司诉讼请求。至此，经过余律师两年多的努力，本案虽不存在劳动关系仍被成功认定为工伤。
案例四：杨某与四川某环卫管理所劳动和社会保障行政确认纠纷（工亡待遇与交通事故赔偿兼得案）
【亮点】女性年龄超过法定退休年龄（事故发生时58岁），且与用人单位签订劳务合同，经律师提起行政诉讼后，工伤认定部门态度由不予受理改变为受理，并认定为工伤，工伤待遇与交通事故“兼得”案例。
【案情概要】杨某母亲蒋某入职于四川某县环卫所从事环卫清扫工作，2015年5月与该环卫所签订劳务用工合同并非劳动合同。同年7月蒋某在从事清扫工作时被货车撞伤，经抢救无效死亡。交通肇事方赔偿杨某合计50余万元。杨某在处理完交通事故后向环卫所提出索赔，环卫所拒赔。无奈之下，杨某寻求律师帮助，杨某在四川成都、内江等地咨询律师多人，然而律师都表示比较悲观，理由是《四川省关于贯彻<工伤保险>的实施意见》第十条规定，“第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇”。后来，杨某多方打听找到余伟安律师团队来处理本案。经律师代理提起工伤认定申请，人社局不予受理，律师提起行政诉讼后，人社局最终受理并作出工伤认定结论。环卫所对工伤认定不服，提起行政诉讼。本案争议焦点在于蒋某与环卫所是否存在劳动关系，蒋某所受伤害能否适用《工伤保险条例》的规定认定为工伤。余伟安律师认为，蒋某和环卫所虽然所签的合同名称为劳务用工合同，但合同内容具有行政隶属的性质，如除提供劳动外蒋某需接受管理、服从安排、遵守规章制度等，所以可以确定蒋某与环卫所劳动关系的存在。其次，法律对达到法定退休年龄的人员与用人单位建立劳动关系并没有禁止性的规定，蒋某已过法定退休年龄，在工作时所受伤害仍应由《工伤保险条例》调整。本案经过四川省内江市市中区人民法院和四川省内江市中级人民法院两审审理，两审法院均认可余伟安律师观点，最终认定内江市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚、证据充分。随后申请劳动仲裁索要工亡待遇，仲裁庭全额支持了杨某请求的工亡待遇共计57余万，环卫所已经按程序履行。
案例五：冯某与西安某社保中心工伤待遇纠纷行政诉讼案
【亮点】工伤保险经办中心拒付工伤待遇，民告官行政诉讼胜诉案例。
【案情概要】冯某为西安市某公路收费站职工，2013年9月从宿舍楼前往收费站岗亭时，被一辆面包车撞伤，单位确认为工伤，并鉴定因工完全丧失劳动能力。2014年西安市长安区人民法院作出民事判决书，判令肇事司机承担一百五十七万的赔偿责任。2015年因肇事司机去向不明，在金融机构无存款，无其他可执行的财产及财产线索，致无法执行，西安市长安区人民法院裁定本次执行程序终结。冯某无法获得肇事司机的民事赔偿，遂向西安市某社保中心提出工伤待遇支付申请，但该社保中心以交通事故已判决赔付，且申请工伤待遇数额巨大为由拒绝支付相关费用。2016年冯某委托余伟安律师、贠梦辰律师代理该案提起行政诉讼，西安铁路运输法院采纳了律师代理意见，即根据《中华人民共和国社会保险法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用，由工伤保险基金先行支付，以及职工或者其近亲属对第三人提起民事诉讼尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，法院应予支持。最终西安铁路运输法院判决该社保机构从工伤保险基金中向冯某支付全额工伤待遇。
案例六：田某与西安某高校工亡待遇与交通事故赔偿兼得案例
【亮点】“季节工”仍被认定为劳动关系，个人与高校（事业单位）之间的工亡待遇劳动争议，在劳动仲裁阶段取得兼得裁决效果实属不易。
【案情概要】老田从2009年11月进入西安某大学从事锅炉工工作，每年上班四个月，未订立书面劳动合同，未办理工伤保险。2014年3月田某在下班途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡，之后其家属小田等与肇事司机达成调解协议，司机一次性赔付人身损害赔偿40余万元。小田认为父亲属于工亡，向单位主张工亡待遇遭到拒绝，单位认为与锅炉工老田不属于劳动关系只是劳务关系，因此认为不属于工伤，无奈小田诉诸法律程序。2015年7月陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认老田与该大学存在劳动关系。同年10月西安市长安区人社局作出工伤认定书，认定老田死亡视同工亡。2016年4月余伟安律师接受小田等家属委托向陕西省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求单位支付因工死亡丧葬补助金和一次性工亡补助金共计60余万。其间该大学对于工伤认定书提起行政诉讼致仲裁中止审理，西安铁路运输法院受理行政诉讼后，经过两审终审，均认定田某的死亡“视同工伤”。中止事项终结后，仲裁庭再次开庭审理，并裁决支持丧葬补助金和一次性工亡补助金的请求。仲裁庭庭审过程中，余伟安律师认为焦点问题是“兼得”和“补差”的法律适用问题，最终，仲裁庭采纳了余伟安律师的代理意见，认为单位应当按照《工伤保险条例》第三十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条支付死者家属工伤待遇。通常仲裁庭依照《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定“工伤事故兼有民事赔偿（包括交通事故）的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于工伤保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。”会作出“补差”裁决。本案经过律师努力在劳动仲裁阶段成功取得工伤待遇与交通事故赔偿兼得效果也属少见。
案例七：陈某工亡待遇与交通事故赔偿兼得案
【亮点】交通事故赔偿金超过工伤待遇数额，未经诉讼，经律师交涉，工伤保险基金直接支付；交通事故与工亡待遇“兼得”案例。
【案情概要】陈某是西安某公司驾驶员，2014年9月某日夜间，在重庆驶往达州方向高速公路上，因陈某所驾驶的重型半挂牵引车发生故障，将车停在紧急停车道内下车排除故障。肖某驾驶一重型仓栅式货车在行驶中，在此路段因未降低行驶速度，其车头右侧与陈某所架车辆左侧相撞，又与中央隔离带防护栏相撞，导致陈某车辆向前滑移，右后轮碾压正在该车下方排除故障的陈某，致陈某当场死亡。此事经交警部门认定，肖某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。陈某家属在处理过交通事故获得近60万余元赔偿后，向西安市社会保险经办机构申请工亡待遇。社保经办机构根据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条，“工伤事故兼有民事赔偿（包括交通事故）的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于工伤保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。”认为交通事故已经赔偿高达60万余元，因此拒绝支付工伤待遇。遂委托余伟安律师团队代理本案，经几位律师多次与西安市莲湖区社保机构交涉，最终工伤保险基金同意支付，并于2016年9月18日支付56万余元。
案例八：孙某诉陕西某公司工伤待遇纠纷案
【亮点】交通事故与工伤（伤残九级）待遇“兼得”；一审判决“补差”，二审改判“兼得”。
【案情概要】2012年4月孙某入职陕西某公司从事保安工作，同年11月在单位工作期间，在指挥车辆停车时被车辆撞伤，住院期间交通事故获得赔偿。2013年6月西安市未央区人社局认定孙某所受伤害为工伤。2015年9月孙某因2012年“老工伤”再次去医院接受治疗产生医疗费、护理费等费用。孙某多次向单位主张工伤保险待遇，但屡次被拒绝，之后找到余伟安律师请求帮助。2016年3月经西安市劳动能力鉴定中心评定，孙某的伤残等级为九级。后申请劳动仲裁，要求单位支付工伤待遇，但仲裁委只支持2015年二次治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费和生活护理费，共计7900余元，未支持一次性伤残补助金等“三个一次性”伤残待遇。遂向西安市新城区人民法院提起诉讼，但该院认为孙某在交通事故中已获得赔偿金，单位只应支付工伤保险待遇与交通肇事方的赔偿金的差额共3万余元。余律师认为，法院判决工伤待遇与交通事故“补差”没有法律规定和法律理论支持，理论上两者属不同性质的法律关系，实践中两者也是分别依据不同的法律法规。经上诉，西安市中级人民法院认可了余律师的观点，改判公司向孙某共支付10万余元工伤保险待遇。
案例九：张某与北京某商贸公司工伤待遇纠纷案
【亮点】入职一周下班途中发生交通事故，超市小时工促销员与展台商事实劳动关系成立；城市里上班，每天花两小时回农村家中休息，仍属合理的“上下班途中”。
【案情概要】张某的丈夫田某于2015年2月4日经人介绍，入职北京某商贸公司合作商华润万家西安咸宁店，担任促销员，华润万家为其办理了入职手续，2015年2月11日正式上班，工作时间为8时至18时。2月17日晚20时左右，田某在回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。交通事故发生后，经交警勘察现场无法查明肇事者，后交警部门出具了交通事故认定书，认定田某无事故责任。田某妻子张某向北京某商贸公司主张田某的工亡待遇，未果，遂委托余伟安律师团队代理本案。律师向西安市仲裁委员会提起仲裁，申请确认田某与该公司存在事实劳动关系。该公司辩称，田某以小时计算报酬，每天结清报酬，双方只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在隶属关系，没有管理与被管理关系。但是，经律师了解，田某在该公司展台从事生鲜冷肉销售工作，其提供的劳动是该公司业务组成部分，且该公司向田某支付工资，同时接受该公司委托华润万家超市的管理。以上都表明田某与该公司存在事实劳动关系。西安市仲裁委认同律师的观点，裁定事实劳动关系成立。后该公司起诉至西安市新城区人民法院，经过两审终审，法院皆判决双方事实劳动关系成立。之后，律师代理张某申请工伤认定，西安市新城区人力资源与社会保障局认定田某死亡为工亡且已生效。
案例十：李某诉西安某建筑公司劳动争议纠纷案
【亮点】建筑公司将工程发包给劳务公司，建筑工人仍被确认与建筑公司存在事实劳动关系。
【案情概要】2016年6月老李进入西安某建筑公司位于高陵区工地工作，未签订劳动合同。9月某日，老李驾驶电动车在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。之后老李儿子小李向该公司主张工亡待遇未果，委托余伟安律师团队代理本案。该建筑公司在庭审过程中举证《劳务合同》，证明高陵区工地所有劳务均已发包给陕西某劳务公司，试图否认与老李存在劳动关系。律师前期进行了充分的调查取证，成功取得部分录音及书面材料作为证据适用，并最终经过法庭调查以及激烈的法庭辩论，高陵区仲裁委和高陵区人民法院均支持了律师的观点“建筑公司虽已经将劳务分包给劳务公司，但公司本身具备用工主体资格，且通过本律师提供的证据并结合相关法律规定，足以证明死者与建筑公司存在事实劳动关系，建筑公司提供的《劳务合同》不影响其与死者建立劳动关系。”本案经西安市高陵区仲裁委裁决，确认老李与陕西某建筑公司事实劳动关系成立。后该建筑公司不服裁决，起诉至高陵区人民法院，依法再次维持双方存在劳动关系。
⑧ 长安区法院立案登记表
一般到法院立案，不需要立案登记表。
只要将起诉状及证据递交给负责立案审查的法官就行了。
如果符合立案条件，法官就直接予以立案受理了；如果不符合立案条件，法官会告知继续补充材料，或者直接裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条 对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条 人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
⑨ 长安区人民法院是老赖的保护伞长安法院领导就是老赖的保护伞，执行厅五年都执行不了，老赖到了法
既然执行不了
到法院申请给他
设个老赖铃音
这比执行好使
⑩ 石家庄长安区法院2018现任院长叫什么
石家庄市长安区法院领导成员
刘喜奎 三级高级法官 院长
裴维奇 四级高级法官 副院长内
卢燕津 四级高级法官 副院长
郭炜容 四级高级法官 副院长
李生春 四级高级法官 副院长
张静 四级高级法官 副院长
张云霄 一级法官 纪检组长
赵淑红 一级法官 执行局长
韩颖 一级法官 专职审委会委员
刘文彦 四级高级法官 党组成员