法院协行

⑴ 什么情况法院不给出协助执行

协助执行，是指实施执行措施的人民法院通知有关单位或者个人协助执行发生法律效力的法律文书所确定的内容的一种法律制度。法院执行与有关单位或者个人协助执行相结合是我国执行制度中的不可缺少的组成部分。从有关执行的实践来看，当前我国民事协助执行有三类：（一）有关单位的协助执行；（二）法院之间的协助执行；（三）个人的协助执行。

一、有关单位的协助执行。主要有银行、信用合作社、邮政储蓄所、需要办理有关财产权证照转移手续的单位及执行人所在单位的协助执行。如银行、信用合作社、邮政储蓄所根据法院的通知，冻结、扣划被执行人在银行的、信用社、邮政储蓄所的存款；办理房产证、土地证、山林权所有证、专利证书、车辆执照等有关财产权证照转移手续的部门根据法院通知而办理该财产权证照的转移手续。被执行人所在单位的财务部门扣交被执行人的工资或其他收入等。

二、法院的协助执行当前，由于委托执行有一定难度，许多人民法院的执行人员到被执行人地或者被执行财产地进行直接执行，但人地两生、诸多不便。当地人民法院积极协助是做好执行工作不可缺少的条件。对外地法院派来的执行人员，当地人民法院应主动派人陪同，提供交通工具和通讯工具，联系食宿、代购车船、机票，并配合做好有关部门和执行人员的工作，了解被执行人的财产状况及对强制执行的态度；协助外地法院采取财产保全措施，如查封、扣押财产、冻结银行账户；协助外地人民法院采取强制措施等。

三、公民协助执行不管是直接执行还是委托执行，在执行中都有可能发生公民协助执行人员进行执行的事项，如公民交出被执行人存放在该处的钱、物、证券、车辆等。

望采纳.

⑵ 法院协助执行通知书能否要求政府部门撤销行政许可证

法院的协助执行通知书当然是不可能撤销人家行政部门的行政许可版证的。现在许可证权违法与否，你可以通过行政诉讼。或者是行政复议去推翻这个行政许可。只有上上一级或者是嗯，经过新诉讼以后。确认该许可证无效的才能撤销。

⑶ 行政官司原告要求法院协商解决可以吗

一般来说，行政官司原告首先要到被告的上级单位，或者是政府去协调，不会直接到法院协调，这叫作行政复议，如果对于上级的协调不满意的话，可以到法院去起诉，被告到那时法院再出面协商解决。仅代表个人观点。

⑷ 银行协助法院执行是怎么回事

法院的审判结果是具有强制力的，法院有将被告人的财产强制划转给受害人的权利，银行有义务协助划转，不得推诿

⑸ 打官司怎样申请法院协助查对方银行卡号

可以向法院申请财产保全，法院会去调查对方的所有银行帐号的。

⑹ 行政问题可以请人民法院协调吗

行政问题可以请人民法院协调

行政诉讼协调过程中应注意的问题
行政诉讼案件可由当事人在人民法院的主持下，经过协商，在法律规定的处理权限范围内，通过对其拥有权利的让步，自愿达成协议。有鉴于我国立法尚未对行政诉讼中的协调问题作出规定，笔者认为，在协调过程中应注意以下问题:
一协调和解程序应当遵循的原则
⑴合法性原则
人民法院应当根据当事人自愿、合法的原则主持诉讼和解。即和解的前提首先应该是对被诉行政行为进行合法性审查，再根据案件的类型和具体案情确定是否适用和解程序。
协调案件既要遵循程序法的规定，又要符合实体法的要求，还要考虑合理性。双方最终达成的和解协议不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。不同的行政行为和不同类型的行政案件使行政诉讼的协调受到限制，法律中有明确限制性规定的，必须在法律规定的范围内进行协商，法律没有限制性规定的，协调不得损害公共利益和他人合法权益。羁束行政行为一般不宜适用协调，法律规定了明确的行为要求，行政机关不存在自由选择的可能，自然也无处分权，一旦协调，将对国家公共利益或他人合法权益造成损害。如有固定标准的行政征收行为引发的诉讼，则不宜协调。行政诉讼的根本目的，是通过监督行政机关依法行政来保护公民、法人和其它组织的合法权益，这种监督功能和保护功能应是统一的。
⑵自愿原则
协调案件应出于自愿，协调的本质在于始终尊重当事人意志。协调程序的启动及协调过程中，应充分尊重行政主体与行政相对人的意愿，人民法院不得强迫任何一方接受协调。在行政诉讼中，适用调解由于没有法律上的依据，在实践中出现了某些法官“以压促调”、“以判压调”、“以拖压调”等现象，【4】这种协调不但违背了自愿的原则，也导致了多年来撤诉率、特别是非正常撤诉率的居高不下。由于行政诉讼的特殊性，行政管理相对人对行政机关具有惧怕打击报复等心理，在协调时尤其要注意行政机关是否依权向原告施压，原告接受协调是否出于自愿，法院更不应用明示或暗示的语言、行为给原告施加压力做协调工作。在行政诉讼中，这种观点，尤要克服。要防止法官的恣意，法官提出协调意向，做一定的调解工作都是可以并且理当提倡的，但最终的协议须双方当事人认可，经当事人同意。

⑺ 根据法院协助执行通知书实施的行为是否具有可诉性

不具有可诉性
可以提出执行异议

⑻ 被银行起诉,是去法院协调好,还是提前去银行协调好

应该去法院协调，在法官的主持下和银行协商调解，达成调解意见书，才有法律效力，有利于确保你们双方的权利，对于双方的责任义务也会规定得更为清楚明确。

⑼ 法院让我们双方自行协调,这还属于庭外调解吗

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院版主持下达成调解权。
法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。
庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别：
1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

⑽ 行政机关不履行人民法院的协助执行通知书,其应当承担什么责任

对被执行行政机关罚款，向被执行人上级机关或检查部门是发出司法建议。