法院清案

Ⅰ 刑事案件因事实不清，证据不足，检察院刑事复查通知书，法院不予理睬，该怎么办

在刑事诉讼复中，法院审理发现事实制不清证据不足依法宣告被告人无罪，应当作出无罪判决。
法律依据：《刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
特别提醒：对于事实不清证据据不足的，检察院可以申请补充侦查，人民法院是无权要求检察院退回侦察的。在刑事诉讼中，检察院作为控方，法院再成为控方，被告还有什么权利可言。

Ⅱ 被执行人欠钱还清了 该怎么清法院销案

只要执行完毕，法院就会结案了，不需要当事人去请求。

Ⅲ 法院没调查清楚就立案,可以起诉吗

法院是专门的审判机关，并无刑事侦查权，从法院的职能上讲，没有起诉，就没有依职权调查，因此，本案只能是案件已经由法院受理了，即已经立案了，在案件审理过程中，法院依职权进行了证据查证，这完全是合法的。至于法院是否查清了，这是另一回事，当事人完全可以在庭上进行辩论、质证。如果对一审判决不服的，还可以提起上诉予以纠正。二审后判决生效，但当事人对判决不服的，仍然可以提起再审的申请。本案，依提问所述，法院并无不当之处，退一步即使有错，也可以通过正常的渠道来解决。

如果法院的工作人员涉及徇私舞弊或滥用职权的，可以向法院的主管领导或纪检部门或上一级法院反映情况；也可以向当地的检察机关或纪委控告举报；也可以向当地的人大或党委（办公室）投诉。

刑法第三百九十九条【徇私枉法罪；民事、行政枉法裁判罪；执行判决、裁定失职罪；执行判决、裁定滥用职权罪裁罪】

1、徇私枉法罪：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

2、民事、行政枉法裁判罪：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

3、执行判决、裁定失职罪或执行判决、裁定滥用职权罪裁罪：在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

4、牵连犯罪：司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

Ⅳ 破产清算案件从立案到结案需要多长时间

破产清算属于民事案件。

民事案件一审结案时间最长不超过六个月，二审结案时间最长不超过三个月。

根据我国《民事诉讼法》第一百四十九条规定人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

第一百六十一条规定人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

第一百七十六条 人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

由于案情复杂或是其他的情况导致案件不能如期审结的，并不一定就是法官违法办案，但是法官应当将不能如期审结应当延长审限的情况向上级法院或是院长报批，经过批准的方能延长审限，否则，必须定期审结。

其次，经过批准延长的案件，也不是无限期延长的，也必须在规定的时间内进行结案。

(4)法院清案扩展阅读：

相关案例：

自2007年受让吉林省辽源市某股份有限公司债权以来，未获分文清偿。2010年11月，该公司向辽源市中级人民法院申请破产，进入破产程序，我公司申报债权总额累计达人民币3500余万元。但时至今日，已近5年，法院及破产清算组仍未对该公司资产进行评估，也未召开第一次债权人会议。

2007年6月，我公司从中国东方资产管理公司长春办事处受让了对该股份有限公司债权，该债权转让取得国家发展改革委员会批准，并在外汇管理局备案。

2010年11月24日，辽源中院作出(2010)辽民破字第3-1号《民事裁定书》，立案受理该公司破产案件。2010年12月10日，法院向各债权人发出(2011)辽民破字3号《债权人申报债权通知书》，要求各债权人在收到通知后1个月内向管理人书面申报债权。

该通知书同时载明第一次债权人会议于2011年3月2日上午9时在辽源市中级法院第三法庭召开。

我公司于2011年2月21日向破产管理人提交了债权申报材料，申报有抵押债权人民币3500余万元。随后我公司与法院联系并确认第一次债权人会议时间和地点，法院答复是“原定的第一次债权人会议推迟召开、具体时间待定”。之后多次联系，得到的答复均为“时间待定”。截至目前，第一次债权人会议仍未召开。

在进入破产程序以后，破产公司仍将一座大楼出租经营并收取租金。而法院及破产清算组却在长达四年的时间里仍未完成对该公司的财务状况进行全面审计、亦未对该大楼及租金收入采取任何评估、审计或其他保全措施。破产进程长时间停滞，严重影响了合法债权人的权益，也损害了法律的权威性和严肃性。

针对来信所反映的情况，记者致电案件主办法官，得到的解释是“评估和审计工作尚未完成”。由于“进一步采访需要得到院里批准”，记者联系辽源中院并传真了采访提纲，但截至发稿，未得到回应。法律专家就相关问题发表了看法。

第一次债权人会议迟迟不开违背法律程序

“破产程序历时五年，而第一次债权人会议仍没有召开，从法律程序上讲是有问题的。”中国人民大学法学院教授王欣新指出，根据企业破产法规定，第一次债权人会议应该自债权申报期限届满之日起十五日内召开。

这是法律明确规定的时间，应当遵守。如果法院认为确实存在影响第一次债权人会议按时召开的特殊事由，可以延期。

但是，第一，延期要有正当理由。以评估和审计工作尚未完成为由不召开第一次债权人会议，这个理由不能成立。第一次债权人会议的召开跟审计和评估工作是否完成没有必然联系。第一次债权人会议并不是要解决所有问题，有些事情可以放到之后的债权人会议解决。

而且辽源中院于2010年11月受理该股份有限公司破产案件，将近五年时间，审计和评估工作仍未完成，这也不正常。

第一次债权人会议必须延期的情况在实践中是比较少见的，通常延期的理由包括，债权申报确认无法及时完成，大部分债权人出席会议的资格难以确定;其他案件或事件的处理直接影响到破产程序后续进行等。

第二，延期必须通知，而且要采取恰当的通知方式。既然《债权人申报债权通知书》通知第一次债权人会议召开的时间采取的是书面形式，那么之后通知延期也应该采取这种方式。

对于已知的债权人和已经申报的债权人应采取书面通知的方式，对于未知或尚未申报的债权人要采取公告送达的方式。总之原来通知开会采取的是什么方式，延期时也应采取相同的通知方式。

王欣新教授还分析了破产案件久拖不决可能给债权人造成的损害。他指出，这么长时间连第一次债权人会议都没有召开，可能会造成债务人财产的进一步流失:

债务人继续存续就会存在一定的费用，如厂房设备的维护、留守人员的工资支付等破产费用的增加，从而使债权人的利益受到损失;债权人应当实现的权利没有及时实现，应该几年前拿到的钱没有拿到，这也是一种权利损害。

此外，债务人在破产程序启动前如有损害债权人利益的欺诈行为，也可能得不到及时的纠正，造成财产无法追回。

破产案件无审限规定暴露立法缺陷

法律界人士也就破产案件立法缺陷发表了看法。北京市华城律师事务所律师宋刚指出，破产案件的审理，法律并没有规定审限，这让不规范操作有了一定空间。但他同时强调，作为债权人，DAC公司对破产案件的进程及管理人对破产财产的管理具有知情权和监督权。

即使审计和评估工作尚未完成，债权人也有权知道审计和评估工作进展到何种地步，对于推迟召开的真实原因法院也应该告知债权人。

对这一问题，北京师范大学法学院副教授贺丹持类似观点:“企业破产法和民事诉讼法目前没有对破产程序作出审限的规定，但实际上破产案件久拖不决对债权人的权益会造成一定的损害。没有规定审限可以说是法律规定的一个不足之处。”

王欣新教授则认为，本案之所以久拖不决，除了法律规定上的缺陷，对审限错误理解也是重要原因。他认为，破产案件没有审限的规定，只是为法院办理案件提供必要的时间。

但是，第一次债权人会议召开的时间与破产案件的审限问题是两回事，第一次债权人会议的召开是有法律期限的。而且破产案件没有审限规定，不等于说可以无正当理由地无期限拖延，以不作为的方式损害债权人的利益。如果破产程序拖了四五年，第一次债权人会议仍然没有召开，肯定是违背法律的。

Ⅳ 法官更应清楚法院为何案子多

我跟法官交流，我认为不完全是这样子的，可能这仅是从社会层面上分析是对的，但更多问题是出在法院自身，出在我们目前的审判体制问题上！我们法院最喜欢的调解结案，调解结案的一个最大弊端，欠债还钱的变成了欠债还部分钱；赖债的最后通过法院调解可以获得丰厚的利润。就拿我们刚开庭的案子打个比方，甲欠我当事人乙128万，拖了二年不还，乙催了又催，但甲最后仍然不还，这时我当事人乙没办法只得通过法院打官司。我们的诉讼请求只能是128万的标的，并且也按照这个数额缴纳诉讼费。可当我们都来法院打官司时，我这个当事人乙的代理律师却变得非常被动，首先你们法院一定要我调解；如果我不配合调解，你可能会认为我这个律师不配合法官工作；我配合法院工作，你们只能要求我们能否降低点，不但不用还128万，还居然提出100万，当然这明显就是一种不合理的调解，我作为代理律师在没有当事人同意的前提下当然不能同意。这时给对方造成的错觉就是欠债还钱，还是有利润可图。128万拖了二年，理论上应该加付利息，可当我们到达法院来要求解决问题，法院要我调解，还提出100万的调解要求。
如此一来，法院的官司会越来越多，欠债的人都不用还钱了，向我要债没钱，要么你们起诉我吧！没办法起诉到法院，法官调解从债权人原本受伤的心灵割上一刀，让你动脉大出血，并在伤口处洒把盐。债务人通过法院还是可以获得丰厚的回报！居然还可以赚上一把！这样的事，谁不愿意干！
现在，总体上来说，原告债权人的律师是越来越难做了，相反被告债务人的律师却是非常轻松。原告律师为了打赢官司，千方百计收集证据，有很多时候却用不上，因为法庭要调解，法庭甚至根本不需要了解案情，也不去询问案情！而被告律师却在法庭上非常潇洒，只需答应多少范围内可以接受就行了。
长此以往，债务人都欠钱不还，都希望通过法院来打官司解决，法院的案子会越来越多。如果法院对这些欠债不还的债务人以严罚，其实结果就不一样。比如欠128万不还，法院应该判决全部归还并立即执行其财产，同是对这些不诚信的人还要加以重罚。罚款可以作用办案经费。这样人家就不愿意把官司闹到法院了。

Ⅵ 公安局都查清楚案情了，怎么到了法院

这说明这案子，己到了检察院公诉阶段，等待法院开庭审判了。
估计判刑事罪了，可能要坐牢，最好请个律师比较好。

Ⅶ 法院判决书丢了，记不清案号了法院不给查，怎么办

找当时的案件来承办庭甚至是案件源承办人，由案件承办人来查就好查多了。只要找到案号，到档案室调取卷宗就好调了。
如果当时有代理律师，也可以找律师查案号，或者调取判决书复印件。
如果时间太长了，档案室确实不好查。如果是近几年，档案室可以在网上查找。

Ⅷ 公安机关未查清楚案件,法院可以宣判吗求回复！

刑事案件的一般程序为：公安机关侦查终结，案卷移送检察院——检察院审查起诉（专审查案件材料，如果公属安机关案件材料不齐全或者证据不充分确凿，会退回公安机关补充侦查，最多两次补充侦查机会，如果两次补充侦查还没有查清案件，公安机关一般就会撤销案件），如果符合起诉调解，就向法院提起公诉——法院审判
因此，像你说的公安机关未查清案件，一般不会到法院的，在检察院就会退回要求补充侦查，即便是有些地方检察机关审查不严格，案件到了法院，那么在法院审理过程中，因为公安机关证据未查清案子，法院会以事实不清，证据不足，判决被告无罪。

Ⅸ 法院清案能起什么作用

能够监督法院工作。