当律师好还是法官好
我是今年刚考进法院，有几点亲身感受。
法官并不像外面传的那样，清专闲，待遇好。相属反，法官的待遇和他们的劳动是不成正比的，一个基层法官，一年能办200多个案子，这些案子，如果是律师办，那么收入应该在100万以上，但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。
法官的时间不自由，除非周末和法定节假日，其他时间基本是不能休息的，而律师的时间就自由得多。
不过做律师也很累，尤其是起步的时候，寻找案源是一个艰辛的过程，很可能几个月都没有案子，那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了，还是要注意保持自己的案源稳定，否则，随时可能翻船，因为竞争太激烈了。
如果你是一个敢拼，敢闯，并且自信有一定能力的话，做律师比做法官还是要好的，能有可观的经济收入，能有自由支配的时间。但是做法官，同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。
2. 律师和法官哪个好
一、收入上，确实能多赚点。
律师是典型的金字塔结构行当。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高级的大PAR咱不说，上海的律师年平均创收好像是五十万左右，那到手小四十万是有的。
至于法官，全国各地普通法官收入在几万到二十来万不等，把奖金也算在内。沿海地区高些，但工作量大很多。
至于争议最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但据我自身感受，一线城市绝大部分办案法官没黑钱可拿的；就算有时遇到，干这行的胆子小，也不敢拿或者说不会那么傻去赌自己的前途。所以说一些黑钱，是不是交到法官手上去了，还是被中间环节骗去了，真的很难讲。
当然，一定有人会说，你级别不高看不到，你太天真不懂行。我当然没法说自己一定是对的，只能说我对的概率更大：
1、我是真正在里面干过的，接触过无数个案子，无数个法官。比道听途说同学怎样怎样、亲戚怎样怎样要靠谱。
2、至于说我看不准的，不懂行的。我只想说，天天处理社会阴暗面，我接触过的各色人群数不胜数。论人性的把握、看人之准确，还是经历了些磨练的。
3、然并卵。可能信的会信，不信的因为自己没进来干过，光听我说依旧不会信，我也能理解。所以我说我的，给愿意信的朋友一句实话而已。
二、地位上，律师未必低。
1、有句话，经济基础决定上层建筑。
你挣得是别人一个零头，家里老婆孩子亲戚面前、家外同学聚会朋友碰头，哪直得起腰杆？分享一个玩笑见闻：
某沿海地区法院邀请高级律师来竞聘高级法官，搞半天没人报名。实在太难看了，请司法局协调邀约了几个来面试。面试时领导对某律师说，你如果来，我们申请作为特殊人才引进，给你三十万一年、高级法官职称。那哥们笑笑说，还是算了，我一年缴税一百多万。
2、关于法官尊荣感，或者说“感觉”。
这取决于你想做哪种法官。
有些法官，尤其是一些老法官，确实有高高在上的优越感。也许他们享受的是别人服服帖帖的感觉。我做法官、做律师时都遇到过。
但是，那是真正的荣誉吗？
谁不知道，这时候对你服服帖帖，因为你手上有权，别人不想得罪你，背后指不定怎么骂。真判输了，一样对你不死不休（千万别小看利益的力量）。
3. 当检察官好还是法官、律师好呢
都是很好的发展方向，可根据自身喜好选择，个人认为律师比较灵活。
在同内一刑事容案件中：
检察官作为控方，其一系列法庭活动首先是证明控方所指控的罪名成立，其次是根据具体案情依法向法庭提出对被告人从轻、减轻、从重处罚的建议。检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。
而律师的首要任务是依法向法庭提出对被告人无罪或从轻、减轻或免除处罚的建议，他可以做无罪辩护（无辜的），也可以做有罪辩护，在做有罪辩护时可以赞同检察官对案件的定性意见，但不能做第二控方完全赞同检方观点。律师是具有独立的法律地位的，他在参与庭审时具有较大的自由意志，并不是被告人的传话筒和口舌。
法院比检察院的人际关系要复杂的多、利益纠缠地都比较厉害，真的不适合年轻人去碰触；其次是法院有基层法庭，如果是被放在那里的话（美其名曰：锻炼），那你就真的要持续悲催了；再次是检察院待遇比法院普遍好一些，检察官津贴以及现在正在进行解决的检察官自侦部门干警办案补助等，都不错。
4. 以后当律师或是法官选文科好还是理科好...为什么
无论文理,都可以复报法学.还有,只要制有本科文凭通过司考和相关的公检法考试,都是能够做法官的(律师只要过司考就行).
当然,要做一名好的律师最好是科班出身.最好学文科.因为法律注重理解,形成自己的法律观.还要会表达,清晰准确地表达自己的论点论据.
不过,要做一名好的律师,最重要的是知识渊博.因为法律是涉及方方面面的社会科学.所以,平时要多涉猎各方面的书籍,打好基础.
我一个老师就是一名很强悍的律师,很年轻,他的藏书就有一千多本(当然,书不是只藏着的),关乎各个方面,当然法律方面为最.
5. 律师和法官挣的钱相差无几，到底哪一个职业更好
这两个职业我都不会选。正是因为我有的朋友在做法官，而有的朋友在做律师。
从体制上来讲肯定法官会比律师有保障些。毕竟来说熬到法官那一级别，可以真正的审案判案，目前是要求有高学历，在体制之内，虽然辛苦，地位和收入还是相对有保障的。
当然我佩服那些很专业的，又有职业道德的人。但是我想那样高端的人，我们普通人也接触不上来。看到了太多刺心的需求和利益。
普通百姓不到万不得已，不会愿意打官司和请律师。
6. 当医生好，还是当法官好
南辕北辙，有关系吗？
为什么要当医生？
为什么要当法官？
如果只是为了钱，你还是去当商人好了
医生也好，法官也罢，都左右着他人命运，分毫差错就能令人家破人亡
即使学司法的人，一般人也不愿意当法官，责任太重，惩治恶人维护社会可以去干检察官，而律师是司法界最专业真正精英集合体，律师分得极细一流律师基本不会插手自己不擅长的领域，律师往往是由检察官转来的，或从助理律师爬上来的，也有一部分是从法官转来的（法官挑选的是司法成绩好的人，但实战经验很快就被律师拉开了，法官有时候会兼任检察官和律师打对官司，这样很不好，法官检察官警察联合在一起是大问题，但公务员是个麻烦的庞大组织里面有很多麻烦事情，而刑事律师仅凭几个人的力量就能在极度不公平的前提下扭转官司，当然大部分律师不喜欢刑事婚姻这类麻烦案件，大家都喜欢从事商业律师（尤其是专利，企业并购之类的CASE））
医生也一样分很多种，比如不用面对病人的病理医（生命的法官，医学法官），和最常见的外科，内科，小儿科，心理科，当然细分的话很多，问题是自己想从事哪方面？脑科？心脏科？耳鼻咽喉科？皮肤科？肝科？传染科等……
7. 当检察官好还是法官、律师好呢
主要取决于个人的性格和价值追求。首先说律师，做律师需要有忍辱负重的耐心内和锲而不舍的精神。一方面要容面对各种各样的当事人，一方面要面对法官、检察官、公安等机关设置的障碍。但是，做律师，收入较高。如果真正的打赢一场官司，成就感明显高于法官和检察官办完一个案子。其次说检察官。检察官首先需要有一颗嫉恶如仇的恒心，要有耐得寂寞的信心。检察官和法官同样享受的公务员待遇，收入微薄，跟律师相比尽管享有政治上的尊荣，但是经济方面真的是羞于启齿。再说法官，做一名好法官首先需要一个冷静的头脑和满面考虑问题的思维方式。要综合的考虑双方的意见，根据法律规定和自己的良知做出判决。需要的是公平冷静而不是冲动和激情。总之，从性格方面将，好斗型的适合干律师，好斗又有政治追求的适合干检察官。冷静型的适合干法官。
8. 通过了司法考试，是当律师还是当法官好
养家户口是每一个职业的基本特征，但法律人应当有更多的社会责任，无论是律师，还回是法官，都为了同一个目标答的实现：法治中国。如果你刚毕业很年轻，建议你先做律师，更多接触社会底层，毕竟法律是一门社会科学；做几年律师后，如果感觉不好，有一定的社会阅历，再去考法官，你才可能成为一名优秀的法官；如果顺序反了，先做几年法官，再去做律师，你可能拉不下面子，也缺少业务开拓能力，在执业地域方面也受限制！仅供参考！
9. 做律师好还是做法官好
律师解答：抄
各有各的好处袭，简单说一下：
做律师社会地位不如法官，而且刚开始收入不高，但是只要你努力慢慢的收入会很可观，总体收入要比法官好。
做法官社会地位比律师高，人们都敬重你，面子上很高。但是收入肯定是不如律师的。做法官是铁饭碗不会考虑案源什么的问题。
两种职业也都是有风险的。至于想选择什么，一定要根据自己的兴趣和爱好。