有录音法官还要找证人
证人没有签字就没有法律效力，不能作为证据使用
『贰』 前夫欠钱,我找到证人证明这是前夫赌博借的高利贷,可法官却认为证明人是其亲属,
如你对一审判决不服，可以再十五天内提起上诉继续主张权利。
如有疑问，欢迎追问，如无疑问，请好评。
『叁』 遗产官司法院的法官说出庭证人是没有用的不能证明任何事情
一，证人在遗产官司中，确实没什么用，遗产官司，一般有遗嘱的以遗嘱为准，没有遗嘱的，按法定继承，遗产当事人的父母、配偶、子女都是遗产的法定第一序位继承人，各继承人间，原则上均等分配遗产。
二，如果对遗嘱或者财产的分配有异议的，可以另行协商或者请第三人调解；还可以起诉解决（都必须在遗产当事人生前提出），如果子女对父母没有尽到赡养义务，那可以适当的少分，或者不分遗产。
三，法定继承人的范围及顺序：
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四，在分配遗产时应遵循以下原则：
（1）同一顺序继承人一般应当均等分配遗产。
（2）在一定情形下可以多分或少分遗产。
另外，有关司法解释还指出，有扶养能力和扶养条件的继承人即使与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务的，可以少分或不分配遗产。
『肆』 有录音证据和证人证言都吻合法官会认定吗
要看具体情况和证据的客观影响力。如果不能形成反映客观真实性的证据链，不内能认定事实。
一【认定事容实需要客观证据充足】
单纯有证据，不能认定事实。必须具备全面、客观、充分的证据条件，多个证据能够形成反映客观真实性的证据链，方可以认定事实。如果证据不充分、不全面，不能清晰和客观反映事实存在的真实可信性，或者证据链过于片面，不能盖总全貌、不能印证客观真实性，就不能够认定事实。
二【证据的价值】
作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。
三【《民诉法》规定的证据范围】
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
『伍』 警察，法官能不能做证人
可以，但是不能与正在审理的案件有关系。具体说就是警察如果在参与了本案的侦查活动，法官参与了审理活动，那就不能做证人。
『陆』 民事案件法官会如何提问证人，应该注意哪些事项
其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为争取最大利益，必然会从证人口中努力找寻有利于自己的证言，甚至纠缠于一些细枝末节的问题，导致证人作证过程拖沓，影响庭审程序正常开展。法官应注意引导当事人紧密结合案情向证人发问，保证庭审过程顺畅。
其二，证人作证的实际效果。英国著名大法官丹宁指出：“每个法庭都必须依靠证人。证人应自由地、无所顾忌地作证，这对执法来说是至关重要的。”能否充分发挥证人作证功能，对证人的询问至关重要。但实践中存在这样的情况，由于案件比较复杂或一时疏忽，当事人在询问过程中遗漏了可能影响事实认定的重要问题，证人出庭的实际效果就会大打折扣。这样的情况下，法官作出补充发问就显得尤为必要。
其三，当事人诉讼权利的平衡。随着我国法制进程的不断深入，人民群众的法律意识不断提高，参与诉讼的能力有所增强。但总体来看，当事人运用法律武器保护、实现自身权利的能力参差不齐。特别是一方委托了律师，律师施展其专业技巧询问证人，获取最有利证言，而另一方由于种种原因未委托律师，自己亦不懂得如何向证人发问，则明显处于劣势地位。对于这样一种事实上的不公平，法官显然不能熟视无睹。
其四，法官中立地位的保持。法官对证人的发问必然是根据自己的某种认识和判断进行的，这种发问难免会先入为主，也会令当事人产生法官偏袒某一方的感觉，有损法官的中立形象。作为居中裁判者，法官在庭审中主要应担当起庭审组织者的角色，通过庭审被动地查明案件事实，不宜对涉及案件事实的问题作过多询问。
『柒』 二审时我有新的证人要出庭，可是法官说“一审时已经有证人出庭了，二审不需要证人再出庭”法官做的对吗
法官的做法是错的，有新的证据，法院是必须要开庭审理的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：
1、第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
3、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
(7)有录音法官还要找证人扩展阅读
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》
『捌』 庭审中法官可以打电话询问证人吗
从程序上是不可以的。
但从理论、实践中是可行的。首先这提问者没专有明确证人属是一方提供的，还是双方都认可提供的，如法官对于争议问题，双方都向法院提出有证人可以证明的，那么法官也可以当场进行电话联系，并将相关问题与双方当事人进行核对，如双方无误则记入笔录，可以作为案件参考。这样可以节省审判时间不浪费审判资源。
但如是一方提供的另一方否认，且对证人证言不认可，那么法官不应当作为参考。而是应当另行安排开庭时间，要求证人出庭作证，拒不出庭的，则由提供都承担不利责任。
以上系个人观点！
『玖』 在庭审中可以中可以要求法官拔打电话询问证人
不可以的。因为，证人证言需要证人出庭作证才是合法的。打电话说不清，而且无法核实证人的真实身份。另外，法官也不会打电话核实证人的。
『拾』 庭审中法官的询问证人的陈述记入庭审笔录作为证据吗，还需要代理律师重复吗
法官的询问证人的陈述记入庭审笔录作为证据，不需要代理律师重复。代理律师在庭审笔录上签时需要注意核对，发现错漏，有权要求更正。