国外令人感动的法官判决
一般而言，英国判例法由法院的判决所创立，一经创立，便对法院以后的判决形成拘束力，这是对英国判例法规则的总体描述。
一、司法判例的创立和适用主要取决于以下两个因素
(1) 只有上级法院的司法判决才能创立为有拘束力的先例。
下级法院的司法判决，如治安法院[Magistrates'Court]和郡法院[County Court]的司法判决则不能成为任何形式的、具有拘束力的司法先例。
(2) 只有在重要事实[material facts)相类似的情况下，才能适用司法判例。
在英国判例法中，判决主要分为"判决理由"[ratio decidendi]和"附带说明"[obiter dicta]两大部分。其中，判决根据是判例的核心部分，它赋予某判决以拘束的效力。而"附带说明"部分虽然对以后法院的判决有参考价值。但却不具有拘束力，因而处于相对次要的地位。
二、英国判例法主要通过以下方式加以实现：
1.上议院（最高法院）[The House of ords]的裁决对所有下级法院均有拘束力，而且，一般说来，上议院（最高法院）也受自身裁决的拘束。英国上议院（最高法院）是英国最高审判和上诉机关，所有下级法院都必须严格遵循其所作出的裁决。
2．上诉法院[Appeal Courts)在英国法院体系中位居上议院（最高法院）之下。上诉法院的司法判决除拘束所有的下级法院之外，一般也拘束本法院，除非其司法判决和上议院或者枢密院司法委员会的裁决相冲突。
3．高等法院 [High Court of ustice)由数个分庭组成，各个分庭的判决对所有下级法院形成拘束。但是，高等法院分庭的判决对其他分庭则不构成拘束，但有相当的参考价值。
三、英国判例法中的"判例规避"
但时代在变化，有的司法判例会过时，甚至暴露出其荒诞不经之处。在司法实践中，英国法官在创设司法判例的同时，也在创设规避判例的规则。这些规则主要包括：
(1) 区别前后案件[distinguish]。这种规则的要旨是，尽量找出目前案件与包含司法判例之先前案件之间在事实-上的差异，从而规避判例的适用。英国判例法有一条基本规则，即只有当前后两案在事实上类似时，才能适用先前的判例。因此，只要找出差异，甚至是细微的差异也可能达到规避判例的目的。
(2) 指出判例根据[ratio]的模糊或不明之处，进而拒绝遵循先例，以规避判例对目前案件的适用，并对模糊或不明之处进行澄清，或者给予新的解释，赋予其新的含义，引出新的法律规则。
(3) 宣布先例与"法律的基本原则相冲突"，从而规避判例的适用。
(4) 宣布先例的原则或者判例依据过于"宽泛"，或者将判例依据之一部分视作"附带说明"，从而规避判例的适用。因为，依照严格的判例法规则，只有"判决根据"[ratio]才是判例具有拘束力的依据，而"附带说明"则不对法院产生任何实质性的拘束力。
(5) 因同级法院的判例互相冲突而选择合适的判例加以适用，从而规避不当判例的适用。一般而言，同级法院的判例之间发生冲突，法官可以根据"后法优于先法"的原则，选择适用后一先例，以规避适用另外的先例，即用后一判例规避适用另外的判例。
（6) 因原有先例被制定法所推翻而不再适用该先例。
㈡ 在哪里可搜索到美国最高法官法官 霍姆斯法官 的判决书
到美国最高法院的网站上去看看
㈢ 以下案件英文原文的介绍、法官判决
http://vip.chinalawinfo.com/?bdclkid=8xJ25V9VCN5TY3Rz0FbO-ov18wrTDiG13J
㈣ 中国老人在国外违法，被判决鞭刑，这和判决的法官，和法官的中国籍弟弟有没有关系老人违法，，，
新加坡的法律吧。
㈤ 西方法律判决书中,法官名字后面的J代表什么
justice of appeal的缩写，上诉法院法专官属
In Hong Kong, court proceedings are concted in either English or Cantonese Chinese. Judges of Hong Kong retain many of the English traditions such as wearing wigs and robes in trials.
In writing, the post-nominal letters PJ is used to refer to a permanent judge of the Court of Final Appeal and NPJ to a non-permanent judge. In the High Court, the abbreviation JA is used to denote a justice of appeal, and the letter J refers to a judge of the Court of First Instance.
㈥ 法官判决有人情味的事例
法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多版法律只规定了一个权判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。
“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。
㈦ 为什么中国法庭是法官判决，而西方国家法庭是陪审团判决
制度不一样，咱们这是"中国特色社会主义"
㈧ 为什么外国法律是陪审团判决，而中国法律是法官判决
你的说法不准确。
并非所有“外国”都是陪审团判决，该制度主要实行于英美法系国家和地区，而且陪审团只负责事实审，法律审是法官的职权，而且，法官有时可以推翻陪审团的裁决，例如，英国法官有时以陪审团的裁判不合法为由，否定了陪审团的裁决，而进行重新审理;美国有的州法规定，法官在陪审团没有足够证据作出这样的决定时，可以作出不顾陪审团决定的判决。此外，陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。
我国也并非所有案件都是仅由法官审理。
人民法院审判刑事案件，依法实行人民陪审员陪审的制度。基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务
人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数
㈨ 哪位美国学者提出法官是凭借感情判决，而非推理
提出法官是凭借感情判决而非推理，
可能是兰德尔吧，不是很清楚。
实际上一句话的出处并不重要，
重要的是对人们起到指引和鞭策的作用。
㈩ 有哪些国外的案件判决结果，让人感到不可思议
法院本应该是一个很严肃的地方，但有时候法官的判决实在是叫人啼笑皆非。1月21日，英国《每日电讯报》盘点了全球10大奇葩判决，让人大跌眼镜。
不能把孩子叫做“跳夏威夷呼拉舞的塔鲁拉”
2008年7月，新西兰一对父母被强制要求为他们名叫“跳夏威夷呼拉舞的塔鲁拉”的女儿改名，因为这个名字可能让她成为讥讽辱骂的对象。法官罗伯特·墨菲特(Robert Murfitt)说：“这是在恶搞这孩子，这是以社交无能和社交障碍陷害她。”他同时对新西兰儿童的其他奇怪名字表示关心，包括“暴力”、“午夜莎当妮”和“16号候车厅”等。
必须和妻子约会
2012年2月，美国佛罗里达州一名男子被法官要求带妻子出去吃饭和打保龄球。当47岁的乔瑟夫·布雷(Joseph Bray)因轻微家庭暴力被控，出现在法庭时，法官约翰·赫尔利(John Hurley)便提出了这个意想不到的裁决，力图让这对夫妻和解。“布雷必须到某个地方买一些花，然后必须回家接他的妻子，打扮好，然后带她去红龙虾餐厅，之后他们必须去打保龄球。”
必须听巴里·曼尼罗的歌
美国科罗拉多州一名法官对噪声污染者提出一种新颖的惩罚——强迫他们听他们不喜欢的歌手巴里·曼尼罗(Barry Manilow)的歌。法官保罗·萨科(Paul Sacco)说他的非常规惩罚已经大大减少了累犯数量。这些犯人每年都必须在一个房间忍痛听一小时巴里·曼尼罗的歌，且每年须执行四次。
必须带孩子去教堂
一名法官命令一位父亲带他的孩子们去参加罗马天主教弥撒，以此作为离婚协议的一部分——尽管他不是天主教徒。更奇葩的是，他的前妻是天主教徒，却不受制于此。这位父亲说：“法官让我承诺带孩子参加弥撒，而且他将此提升到法庭命令的高度。我认为真正让人忧虑的是，我和我的孩子没有任何宗教表达的自由。”
必须攀登圣山
2010年9月，爱尔兰多尼戈尔郡一名法官命令一名咒骂警察的男子攀登爱尔兰最神圣的山脉——克罗帕特里克山。38岁的乔瑟夫·迈克尔威(Joseph McElwee)因大肆谩骂梅奥郡的一名警察被控。法官谢莫斯·休斯(Seamus Hughes)在听取所有证据后对其作出如下判决：乔瑟夫必须去攀登克罗帕特里克山，并说几句祷词。“之后你应该就会对梅奥郡及其人民有不同的印象了。”
必须站在马路边举着“傻瓜”标牌
美国克利夫兰急躁的32岁司机西娜·哈丁(Shena Hardin)，为了避免在校车后等待学生下车花费时间，开车冲上了路边石。法官对她的不当行为的惩罚是，让她站在一个交叉路口两天，手举写有“只有傻瓜才会为了避开校车开上人行道”的标牌，同时吊销其驾照一个月，罚款155英镑(约合人民币1458元)。
必须烤同性恋婚礼蛋糕
虔诚的基督教徒杰克·菲利普斯(Jack Phillips)在美国丹佛拥有一家名叫“杰作蛋糕”的蛋糕店。他被命令为一对同性夫妻制作同性恋婚礼蛋糕。原来，之前同性恋伴侣戴夫·穆林斯(Dave Mullins)和查理·克雷格(Charlie Craig)曾对该蛋糕店提起歧视投诉，称其拒绝为他们的婚礼制作蛋糕。科罗拉多民权委员会支持法官的判决，称面包师的宗教信仰不能凌驾于反歧视法规之上。 一双运动鞋可免除牢狱之灾 贫穷的39岁男子贾森·杜瓦尔(Jason Duval)面临着身陷囹圄的困境，因为他无力支付先前一桩毒品案295英镑(约合人民币2775元)的巨额诉讼费。法官道格拉斯·斯托达特(Douglas Stoddart)给了他一个不用蹲监狱的机会：“如果你能有新颖的主意，说服我你会回来负债，我就不让你进监狱。”最后法官接受了杜瓦尔先生价值55英镑(约合人民币517元)的耐克运动鞋，且承诺他一旦付清债务就将鞋子还给他。
必须在火车站睡觉
一名无家可归的女性在与意大利警察打了一连串的交道之后，被法院要求在火车站过夜。法院决定，为了“公众安全”，在晚上9点至早上7点期间，她必须呆在罗马特拉斯提弗列市火车站范围内。如果车站员工要她离开，她可以给他们看法庭出具的相关文件。
必须男扮女装
两名美国俄亥俄州男子因朝一名妇女扔啤酒瓶，被法官要求穿着受害者的鞋子走路。 23岁的杰森·豪斯霍尔德(Jason Householder)和21岁的约翰·斯多库姆(John Stockum)只有两个选择：蹲60天监狱，或者男扮女装周游他们的家乡科肖克顿一小时。他们选择了后者。市政法官大卫·豪斯特勒(David Hostetler)通过了此项判决，同时每人被罚款250英镑(约合人民币2351元)。