美国法院判决执行

『壹』 美国法院的判决执行制度及其启示

1、美国作为联邦来制国家，实行二元源制的司法制度，并没有一部全国统一的强制执行法或民事程序法，有关执行法律见诸各州单独制定的民事程序法。
2、同时，美国作为一个法治国家，公民的法律观念和法律意识均很强，法官的“年长+精英”制度使法官普遍受到社会各界的尊重，法官作出的裁判一般都能得到自觉履行，因此美国不存在我们感到头痛的“执行难”问题。
3、由于在美国执行并不难，因此美国并没有单独的强制执行法，也没有单独的机构或部门负责执行工作，甚至没有专门的人员从事执行工作。

『贰』 美国的赔偿判决在中国的执行

美国法院的判决复拿到中国是制不可以执行的，在中国如果进行索赔，这个判决起不到任何作用，在国内仍然需要进行一场诉讼。如果中国工厂不考虑今后的发展问题，现阶段完全可以不必理会这样的判决的。

但是，你要确定是美国法院而不是什么仲裁机构的裁决。

『叁』 在美国民事败诉，如果不执行法院判决，有何后果

强制执行啊
再不执行，就变成蔑视法庭罪来了
那就严重了。。。。
或者，说个例子：回
一个人有两个孩子，答一个是婚姻孩子，
一个是未婚的孩子
前者成年，后者四岁
有了民事诉讼，结果是，
一次性付给成年的孩子几千块
那个未婚生的未成年孩子，每月付几百块钱
这个人给成年孩子的钱执行了
但是未成年的那个没执行。
这个人没有工作，那么好了，你没有工作，没有收入，可以不执行
但是你不能工作，只要工作，有收入，先付钱，付够了，那剩下的才是你的
弄得这个人干脆就不找工作了，做了游民。。。。。

『肆』 我拿到了中国法院的民事判决书，但是要到美国去执行，这个执行的可能性大吗还是美国法院会不当一回事处

美国对于外国的判决，能不能执行是有一定标准的，比如你得保证按照美内国的法律来看，中国容法院对于案件是有管辖权的，并且审理程序不能有特别违法（中国法律）之处，总体来看，中国的判决到美国执行有两种途径，一种是中国法院出面请求，一种是权利人请求，但是后者的话，可能性不是很大。

『伍』 美国法院判决结果后是什么部门负责执行

1、美来国作为联邦制国家，实行自二元制的司法制度，并没有一部全国统一的强制执行法或民事程序法，有关执行法律见诸各州单独制定的民事程序法。
2、同时，美国作为一个法治国家，公民的法律观念和法律意识均很强，法官的“年长+精英”制度使法官普遍受到社会各界的尊重，法官作出的裁判一般都能得到自觉履行，因此美国不存在我们感到头痛的“执行难”问题。
3、由于在美国执行并不难，因此美国并没有单独的强制执行法，也没有单独的机构或部门负责执行工作，甚至没有专门的人员从事执行工作。

『陆』 如何在美国执行中国法院判决(二)

假设程序和管辖问题可以正确解决，中国法院判决在美国的执行与否将取决于是否有足够的证据材料，表明中国的司法系统是公正的，以及诉讼人被赋予了正当程序。回顾美国过去涉及外国法律执行的判例表明，被美国法院已经认可以下材料作为证据证明该外国的司法系统的公正性：1、美国国务院国家报告与评述；2、其他美国政府的报告和官员的公开陈述；3、类似美国法院的程序包括中国判决；4、新闻与学术报告；5、律师或司法人员的证明材料。 除有关程序问题的辩护理由外，被告人经常提起另外两种辩护理由。一是，被告人由于担心政府的报复而无法返回中国参加法院开庭审理。我们认为这一辩护可以通过谨慎地选择诉讼当事人而避免。最佳选择是原告方和被告人都与中国政府没有联系。这样被告人就很难声称判决结果是由政府以欺诈方式导演的。如果这难以实现的话，我们建议选择不能以任何理由（除非法获得资金出逃以外）声称遭到政府“迫害”的被告人。 另一个经常提起的辩护理由是判决的时间，即司法体系没有给予被告人法律上的正当程序。决定这一点的无疑是哪一方能够提供更加可信的证据。 在美国执行策略 为了开始执行程序，我们建议采取以下步骤：1、提供个案信息以决定哪一个案件有被执行的最佳的机会；2、对被告人进行个别调查并追踪在美国的资金去向；3、在适当的中国法院提起民事诉讼和起诉被告人，并且谨慎及时地符合一切在美国司法管辖区域适用的程序要求。美国的代理人将参与文书工作；4、取得对被告人的中国法院判决；5、与代理人合作，准备前面谈到的涉及个案和中国法律系统的证据；6、在美国适当的法院提起要求执行的诉讼；7、没收／清算财产并且将资金转回中国。（张凯瑞 赵秉辅）

『柒』 如何在美国执行中国法院判决

1、中国抄法院的判决只能在中国国内袭生效，这是一国的管辖权问题。

2、楼主的问题，应是中国法院的生效判决如何在国外执行：途径有，一是如果中国法院与涉及国法院有协助协定，可以由中国法院向该国部门申请执行中国法院的生效判决；
二是中国法院与涉及国法院没有协助协定时，应由中国法院判决确定的权利人向外国法院直接申请执行、或者是在外国法院重新起诉。

『捌』 美国判决中国是否会执行

外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承专认和执行的属，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执 行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。

人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后， 认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中 华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。

国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。

『玖』 美国法庭是怎么判案的

可以说，美国法官多数情况下审案而不判案。怎么讲，美国一审时多数案件由陪审团判定“事实问题”（question of facts），而法官仅负责解释法律问题（question of law），当事人可以放弃陪审团审判，要求改由法官审判。如果是刑事案，陪审团定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。民事案中，赔偿金额也由陪审团决定。美国时而出现上百万、上千万乃至上亿美元的赔偿金，都是陪审团所为。法官要审慎的多。但美国人不信政府，不信法官，美国人只信自己。

当事人相信自己，就是要雇佣“枪手”---律师，在法庭上唇枪舌剑，斗个你死我活。而法官则相对超脱，相对逍遥，有时是袖手旁观。有位美国一审法官私下谈起，如果是杀人越货、作奸犯科的案子，审理起来还能抖擞精神；遇到枯燥的商事案，那简直是昏昏欲睡强打精神。

陪审团审案中，法官像是裁判，但只是裁判双方律师“格斗”是否“规范”，而并不是认定事实的裁判。陪审团则是观众，所以，美国一审中永远是法官一人独审。当然不容忽视。足球场上，世界顶尖的高手被裁判的“黑哨”一吹，也是心绪全无，败下阵来。同样，法官也可以“刁难”律师，逼其就范，从而影响审判结果。

美国联邦法院是三审制，地区法院（一审）、巡回法院（上诉法院）、美国最高法院（终审）；州法院是四审制，一审、上诉法院、州最高法院、美国最高法院。美国上诉法院以上的法院审案时原则上只审法律问题，不问事实。如果事实严重有误或是有新情况，上诉法院将案件发回一审法院重审。美国法官的理念是，上诉法院只问一审法官运用法律是否得当。一审法官与陪审团身临其境，直接观察证人，在事实问题上最有发言权，上诉法院应尽量不介入。美国上诉法院的判决书也是在“造法”（make laws）。事实问题与法律问题不可能完全割裂，上诉法院的法官有时也通过法律问题迂回事实问题。但这是技巧上是做法；原则上诉法院不过问事实问题。

上诉法院审案时是三位法官组成合议庭。三位法官的资力有深浅区别，但在职务上并没有高低之分，审案时完全是平起平坐。遇到大案要案，上诉法院也可以是“全体法官同审”（en banc）。美国最高法院是9位大法官会审。美国法官的独到之处是，持不同意见的法官可以将其观点写在判决之中。有时是截然相反的观点。法律不同于自然科学。后者找出的是自然界早已存在的定律，有对错真伪之分。而法律则是人类自己“造”出来的条条框框，其释义与运用是仁者见仁，智者见智。

既然结果是两可的，公正需要体现在程序方面。这就是美国之所以特别强调“正当程序”（e process）。简单说，正当程序就是当事人（或是被告）应有辩解的机会，法官有倾听辩解的义务。此外，法官判决时必须自圆其说，前后一致。写判决的重要意义也就在于此。

律师大多个性较强，而美国法官也是律师出身，不愿听命于他人。制度上美国是司法独立，也就是法官独立。但美国法官很少独断独行，胆大妄为。美国法官大多德高望重，而且都当过资深律师与名教授，爬到法官的位置可谓历尽千心万苦，不会为了区区小利而坏了自己一世的英名。美国联邦法官有一份很好的俸禄，且享受终身制（人生最美好的事情之一）。如果愿意他们可以在任上干到鞠躬尽瘁，死而后已。大法官马歇尔干到80岁时已是病入膏肓，美国的“右派”也盼着这位“左派”尽早让“贤”（美国最高法院只有9个席位）。马歇尔死活不走，而且扬言：“我就是要站着进来，躺着出去。”美国法官大多干得笑眯眯的，决无贪脏枉法的非份之想。

美国法官待遇优厚，不求加官晋级，可以专心致致地工作。联邦法官的待遇更好，而且是终身制，又没有领导督促，可工作起来还是兢兢业业。美国法官，尤其是上诉法院和最高法院的法官，把审判当作一门艺术，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鉴赏者。美国法学院的教授们的工作与嗜好之一就是对判决品头论足，或喝彩叫好或口诛笔伐。美国律师协会每年要给法官打分，所以法官审案时，对自己讨厌的律师也不敢乱吹“黑哨”。

『拾』 美国法院判决，中国法院会不会执行美国的判决

中国法院不会执行美国法院的判决；
两国的法律制定不同，中国以自己国家制定的法律为准。