法院仲裁案例

㈠ 装修纠纷，业主遭遇漫天要价，合同定仲裁调解，此装修公司相关仲裁案例甚多，皆胜诉……仲裁后可以上诉吗

一、既然约定了通过仲裁解决双方纠纷，要向不走仲裁程序是比较难的，除非你能够证明你们双方的仲裁协议是无效的除外。
根据《仲裁法》的第17条 有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第18条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第20条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

因此，你若能够证明有关仲裁的约定是无效的，你们就可以提出仲裁协议无效，而不通过仲裁程序解决纠纷。

二、仲裁后一般是不可以起诉的。当然仲裁裁决被撤销的除外。
根据《仲裁法》第9条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
裁决被撤销的情形及规定：
根据《仲裁法》第58条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第59条 当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。
第60条 人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第61条 人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
同时在裁决后你还可以申请不予执行。
第62条 当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
第63条 被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第213条规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
第64条 一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。

《民事诉讼法》第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

三、如果对方存在欺诈的情形，理论上是不能够用《消费者保护法》，而应适用合同法的相关规定。但是若有其他特殊情形也不一定，具体问题具体分析。

四、要想仲裁的胜诉的几率大一些，当然就是收集保存好相关的证据。现在的仲裁还算是比较公平公正的。如果认为请律师对你的权益的维护更为有利的话，建议你还是请个律师。

希望我的回答对你有帮助，望采纳！

㈡ 一方向仲裁机构申请仲裁，另一方向人民法院起诉的案件，仲裁机构

如果仲裁协议有效，法院不予受理，但如果法院不知道有仲裁协议受理了，另一方答辩参加诉讼的，就视为接受法院管辖了

㈢ 仲裁法的案例分析，希望大家可以帮帮忙！谢谢！！！

（1）原买卖合同中的仲裁条款无效，因为未明确约定仲裁机构。
（2）争议发生后双方专签订的仲裁协属议应当有效。
《仲裁法》第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
（3）、（4）向法院起诉是公民、法人及其他组织的合法权利，行使权利没什么不正确的，但我认为法院不应受理此案，而法院实际上受理了此案，被告又没有提出异议，那法院继续审理就是正确的了。
《仲裁法》第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
（5）个人认为被告上诉理由可能因《仲裁法》第二十六条的规定而站不住脚，可能会被驳回上诉。

㈣ 同一案件到法院起诉后,又去仲裁可以吗

这种情况是不可能发生的。
如果双方没有约定仲裁，就只能到法院诉讼解决纠纷。
如果双方已经约定仲裁，法院就不会受理这个案件。即使受理，也不会处理。
《仲裁法》第21条 当事人申请仲裁应当符合下列条件：
（一）存在有效的仲裁协议；
（二）有具体的仲裁请求、事实和理由；
（三）属于仲裁委员会的受理范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条 在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;
(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;
(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。

㈤ 上上签的仲裁、法院等实际判例有哪些能否举例几个

上上签的复在网上能找制到的具体的比较少，但是法大大的可以搜出一些，如果是想要了解电子合同的法律效力的话，也是可以作为参考的：
· 2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中认可法大大电子合同的法律效力；
· 2016年07月，杭州市上城区人民法院依据法大大电子合同判决一起互联网金融交易案；
· 2016年07月，法大大平台签署的劳动合同获上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委认可；
· 2016年10月，中国广州仲裁委员会在线仲裁认可法大大电子合同的法律效力；
· 2017年03月，中国广州仲裁委员会在一批量小贷案件中认可法大大电子合同的法律效力；
· 2017年08月，中国广州仲裁委员会在一起买卖案件仲裁中认可法大大电子合同的证据效力；
· 2018年，法大大电子合同的证据效力在多起案件中得到了天津地方法院和重庆地方法院的判决认可。

㈥ 关于仲裁法的案例分析

《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有版仲裁协议，人民法院权受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中上海衬衫厂向法院起诉后，“直至人民法院开庭审理时，双方均未申明有仲裁协议”，显然对方在开庭前并没有提出异议，法院此时已经取得了法定管辖权，应当继续审理。

㈦ 劳动争议案例分析

【撤诉 时效】劳动部办公厅《关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委内员会是否可容以再受理的复函》劳办发〈1997〉61号规定：当事人撤诉或劳动争议仲裁委员会按撤诉处理的案件，如当事人就同一仲裁请求再次申请仲裁，只要符合受理条件，劳动争议仲裁委员会应当再次立案审理，申请仲裁时效从撤诉之日重新计算。

㈧ 如法院认为本案可以重新仲裁，应当如何处理

第61条 人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知版仲裁庭在一定期权限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
上述《仲裁法》第六十一条规定：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”。但该条文未同时规定人民法院在何种情况下按照什么标准认定可以重新仲裁，也没有规定在仲裁庭同意并开始重新仲裁后，当事人申请人民法院撤销仲裁裁决的案件应如何处理。由于没有相应的法律规定，人民法院在处理相关案件时的标准与条件可能不一致，造成执法标准上的不统一。《仲裁法司法解释》第21条、第22条和第23条分别规定了重新仲裁的范围、仲裁庭开始重新仲裁后人民法院对撤销程序的处理以及对重新仲裁作出的仲裁裁决不服而提出撤销的期限。

㈨ 仲裁法案例分析

(1)天南公司的行为正确。因为：一是双方约定的仲裁条款有效，依法可以向仲裁机构申请仲裁。二是a银行为连带责任保证人，不享有先诉抗诉辩权。根据《担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中a银行提供的担保方式并没有约定，应负连带责任，债权人天南公司当然可直接将a银行列为被申请人。
(2)天南公司可以向法院起诉。因为仲裁法虽规定了“或裁或审”原则，但只是规定法院应不予受理，并没有剥夺当事人的起诉权。且根据仲裁法第26条的规定，在有仲裁协议的情况下，法院也有可能取得管辖权。
(3)仲裁委员会应当将当事人的申请提交财产所在地或被申请人住所地人民法院，由后者采取财产保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。又依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条的规定，在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
(4)天南公司可以根据与海北公司达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。