纽约最高上诉法院

1. 越南橙剂受害者向纽约法院起诉一家美国橙剂公司为什么被法院驳回了

美国不承认越南战争的违法行为，所以不会进行理赔

2. 纽约公约裁决具体的管辖法院如何确定

参见海牙公约第104条第二款

3. 美国纽约法院侵权产品应诉期多长时间

你好，如果被告缺席法庭的审判的话，是要有公告期的，一般公告是两个月，在判决书下达之日起两个月视为送达，再加上判决书中的履行期限，之后你就可以申请强制执行了。以上意见供你参考

4. 2005年新海牙《选择诉讼法院公约》全文

2005年6月30日，海牙国际私法会议第二十次大会经会员国代表在海牙和平宫通过并签署了最终讨论的草案。[ 1 ]该草案形成了一个全新的多边条约——《关于选择诉讼法院公约》。[ 2 ]对于纽约《承认及执行外国仲裁裁决公约》（“纽约公约”），这个新的海牙公约或许可以称为“海牙诉讼公约”。 [ 3 ] 与纽约公约一样, 海牙公约确立了承认及执行当事人双方约定诉讼法院的争议解决方式，并就法院的选择、承认及执行法院判决制订了明确的规则。

《关于选择诉讼法院公约》的签署为自1992 年以来，始于美国关于一个外国法院判决在承认与执行方面的请求而展开的漫长的跨世纪谈判。该请求在1999 年10月形成了公约草案的初稿， 并在2001年6月的一次外交会议中被进一步修正。2001年的版本遗留下许多问题未被解决。一些国家，特别是美国，不赞成公约的修改稿，于是大会继续展开了缩窄目标和方向后的新的谈判。

适用范围: 国际民商事协议

新的海牙公约的目标是“通过增强司法协助促进国际贸易与投资”， [4]新海牙公约的管辖范围包括国际民商事协议中当事人约定的解决纠纷的单一法院，或者是选择某一国家的法院来解决纠纷（“指定法院”）。新公约不适用于协议一方为消费者的协议。[5]亦不适用于纯内国关系的协议，“当事人为契约签订国公民以及……其它与争议有关的要素……只与其本国相关联。”[6]

基本原则

新海牙公约提出了以下三条基本原则：

1) 当事人在协议中指定了解决争议的法院有受理案件的管辖权；[ 7 ]

2) 如果协议中存在指定法院，非由当事人选择的法院没有管辖权，该法院必须拒绝受理该案件；[ 8 ] 并且

3) 拥有指定管辖权的法院所做出的判决必须在其它的国家法院得到承认及执行（其它国家是指所有海牙公约的缔约国）。

通过声明程序，新海牙公约还提供第四项额外的原则。缔约国也可以宣称，他们的法院将承认和执行由其它缔约国法院做出的判决，该判决可以非由协议双方指定的法院做出。[ 10 ] 这个条款确认了一旦当事人同意交由受理法院进行诉讼，该非指定法院的判决在其它缔约国具有与指定法院所做判决的同样效力。这是在磋商中达成的结论，因为大多数行业使用的争议解决条款并没有指定法院受理争议的条款。如果缔约国行使这个声明选择，将极大地扩大其法院判决得到其它缔约国法院承认和执行的益处。

这些原则的确定是为了确保国际贸易行为中当事人意思自治的原则受到充分的尊重，提高了诉讼的可预测性也会对协议的顺利履行提供保障。如果新的海牙公约被美国批准，这将是美国加入的第一个以承认和执行外国法院判决为主要目的的国际公约。当纽约公约《关于承认和执行外国仲裁裁决》得到逾130多个缔约国加入，全球尚没有与之匹配的承认和执行外国判决的国际公约存在。如果海牙公约像纽约公约一样被广泛接受，当事人签订国际贸易合同时将会在选择仲裁或者诉讼之间得到更为平衡的选择。

特别议题

新海牙公约包括了承认政府利益的机制以免因当事人的过度法院选择而带来的不便。即，除排除包含有消费者为一方的交易外，公约还排除了劳动关系，家庭婚姻法律，破产程序，核损伤和人身伤害等侵权索赔案件的申请。 [ 11 ] 公约并且要求受理案件的法院不得忽略协议选择的指定法院 [ 12] 并且法院只可以在有限的情况下拒绝承认和执行被选择法院的判决，这些拒绝承认和执行的理由必须符合内国法[ 14 ]和区域法[15 ]。例如，一个外国法院的判决可能会被拒绝承认和执行，如果该判决“明显地与被请求国的公共政策不相容。”[ 16 ]

在海牙国际私法会议的磋商期间也特别讨论了知识产权方面的问题。专利、商标和其它这样权利经常被认为是由国家专属管辖权内的法院来承认及保护其权利，特别是与注册地国有关。同时，许多国际交易也包括了各种形式的知识产权的转移。因而，从公约中完全排斥知识产权事务只会对公约的认受度带来更多的限制，降低公约所预期产生的价值。会议最后选择将绝大部分的知识产权效力和侵权问题（不包括版权及相关权利）从公约中排除，但明确规定当知识产权争议成为当事人诉讼争议的最根本问题时，适用新的海牙公约。 [ 17 ]

另外一个保障机制是公约的第11条，它允许拒绝承认和执行判决，“如果，并且仅限于，当判决判予的赔偿金，包括惩戒性或惩罚性的损失赔偿，不足以补偿一方当事人实际遭受的损失或伤害。”这条规定承认现有的公共政策的原则，可以用来拒绝承认和执行外国判决，以消除部分国家对于外国法院做出的巨额赔偿判决的顾虑。

结论

拥有130多个缔约国的纽约公约对于国际贸易中的争端解决机制产生了重大而深远的影响。支持仲裁裁决被承认和执行的机制可以提高国际商业活动的可预测性和效率，从而使国际贸易活动中大量的争议选择了国际商业仲裁。新的海牙公约关于选择诉讼法院的规定为国际民商事活动的当事人提供了与纽约公约同样程度的支持，如果有足够的国家加入海牙公约，可以使国际民事诉讼与国际仲裁之间的地位取得平衡，这样一来可以为当事人在解决争端时，可以针对自身的优势提供多一些解决纠纷的选择。

==================================

关于作者

Ronald A. Brand教授是美国国际法协会会员，匹兹堡大学国际法律教育中心主任。作者是美国驻海牙国际私法会议代表团成员，参与了新海牙公约的特别起草委员会以及讨论最终确定稿的外交会议。本文仅代表他做为草拟及讨论者之一的个人意见。

脚注

[1]. 海牙会议第二十次大会的最终法案，选择法院公约方案的文件历史记录可在海牙国际私法大会的官方网站上查询：

[2].最终确定方案还包括海牙会议法案的修正版，新的海牙公约将承认欧盟和其它类似的区域性经济一体化组织参加海牙公约成为公约的缔约方。

[3].联合国关于承认和执行外国仲裁裁决公约于1958年6月10日在纽约公布。21 U.S.T. 2517, T.I.A.S. No. 6997, 330 U.N.T.S. 38 [“纽约公约”]，公约文本可参考

[4]. 海牙公约，见注1，导言。

[5]. 同上，海牙公约，第2(1)(a)条。

[6]. 第1(2)条。

[7]. 第5条。

[8]. 第6条。

[9]. 第8条。

[10].第22条。

[11]. 第2条。

[12]. 第6条。

[13]. 第9条。

[14]. 见，National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, Uniform Foreign Money-Judgments Recognition Act § 4.

[15]. 见，Council Regulation 44/2001/EC of 22 December 2000 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, 2001 O.J. Euro. Comm. L12/1 [“Brussels I Regulation”].

[16]. 海牙公约，见注1，第9(e)条。

[17]. 第2(2)(n)-(o), 2(3)条，以及第10条。

5. 越南橙剂受害者向纽约一家法院起诉橙剂制造商为什么法院剥夺了请求呢

你要是被菜刀杀死，菜刀的制造者是不承担责任的。

6. 被美国当事人起诉到纽约西区法院，现已收到传票如不应诉会怎样应诉又会如何走流程

法院依法送达传票后，当事人无正当理由不到庭应诉的，法院可以依法缺回席审理并作出判决。收到传票答而不去应诉，视为当事人放弃为自己的诉讼权利，由此导致的不利后果应由当事人自己承担。为了维护自己的合法权利，也为了法院能够公正地处理案件，建议你不要轻易放弃自己的诉讼权利，还是积极应诉为好。

7. 纽约南区法院凭什么罚中国银行的款

如果你有足够的证抄据（袭主要是要有欠条），且为过有效的诉讼时效(欠条上写的还款日期起2年内，没有写还款日期的可以随时催缴，也就是说一般不会过诉讼时效)，那么法院就判他支付你欠款，如不支付，你可以申请强制执行，当然，没有财产可执行的话，。

8. 英语翻译:纽约州最高法院受理了这件案子。

This case was accepted by the New York Supreme Court

9. 仲裁法问题 ICC与纽约公约相关 案例分析，跪求答案！ 中英文都行

（1）不应诉，来直接向法院申请自不予受理；或则以“法院无管辖权”为由，申请驳回B公司诉讼请求。因为当事人选择仲裁便是排除了法院的管辖，此事可以合法主张法院无管辖权，应当不予受理。但是一旦当事人应诉，且不以仲裁条款抗辩法院管辖权，则视为仲裁条款无效，认同法院管辖权。
（2）不会撤销仲裁裁决，适用F国法律确定仲裁协议的有效性。依据ICC仲裁规则，第5条和第6条规定，B公司在仲裁答辩中没有提出“不存在书面仲裁协议”的主张并以其他理由答辩，B公司已经认可了仲裁协议和ICC的管辖，因此不得再以该理由主张裁决结果无效。
仲裁协议是否有效是个实体问题，通常使用裁决地所在法律。
（3）不可以据此否认执行判决。因为F国和A国都是纽约公约成员国，纽约公约第三条规定了成员国在执行仲裁裁决时，只可以援引裁决地程序规则和相应条件。
PS：案例中“国际商会仲裁法（ICC）”应该是“国际商会仲裁规则”，ICC作为常设性机构只可以制定相应的程序性规则，没有权力制定法律。,通常情况下，合同指定适用的法律都是明确哪个国家的法律或是某国际公约。

10. s.d.n.y.是纽约州地区法院吗

美国是一个法治发达的国家，不但律师多，法官也不少。据联合国的统计，2001年全美约有法官、裁判官31320人，平均每10万人中，有近11名法官。美国的法院分为两大系统，即联邦法院系统与州法院系统，这两个系统是平行没有从属关系的，两个系统都有自己的管辖范围以及独自的法院设立、法官就职规定。在案件的审理上，只有联邦最高法院有权审理州最高法院裁定的上诉案件，其他联邦法院，包括上诉法院（U.S. courts of appeal，又称巡回法院）、地区法院（U.S. district court）都无权审理州各级法院裁定的上诉案件。
要理解美国两大法院系统的区分，必须了解美国建国之初的历史。美国独立以前，13个英属殖民地就有自己成熟的法院系统，建国后，13个殖民地成为最初组成联邦的13个州，这13个州虽然联合起来组成了国家，但都希望尽量保持每个州的自主性，包括自主。在制定宪法时，各州代表对于是否需要设立联邦法院以及联邦法院是否应该取代州法院有很大的争议，最后达成妥协，即《宪法》赋予联邦系统有限的权力，同时州法院继续行使权。这样，就出现了两个互不统属的法院系统。需要指出的是，州法院系统包括了50个州，这50个州之间也是互相独立的，因此州法院系统比联邦法院更为复杂，每个州都有自己的管辖、法官就职规定等。
联邦法院与州法院的区分大致为：

一，从法院的设立看，联邦法院的设立由美国《宪法》规定，除了最高法院外、上诉法院、地区法院的设立以及法官人数的多少，由国会具体运作；州法院的设立则由各州的宪法及州议会规定。
二，从管辖权看，州法院与联邦法院之间存在着复杂的关系。一般情况下，联邦法院不审理涉及各州法律的案件，但是州法院却可以审理和裁决联邦法院拥有权的某些案件。因此，两套法院系统在某些方面拥有专属管辖权，而在其他方面则拥有共同管辖权。
三，从案件审理看，联邦法院主要审理涉及《宪法》、外国、州与州之间的案件、以及违反联邦法律的刑事案件，此外破产、海事案件等也属于联邦法院管辖范围；州法院则主要负责审理本州的民事、刑事案件，以及婚姻、遗产继承等事项。
四，联邦法官由总统提名、参议院听证批准，是为终身职；州法官的任职，根据各个州的规定有很大的不同，可以是任命的，也可以是选举的，还可以两者兼有；就职年限可以是终身的，也可以是有年限的。