法院认定推翻

1. 事故责任认定书能否在法院推翻

在小区小车以四十多码的速度行驶，发现有人过路，临危采取制动，反而油门当刹车踩，导致将人撞飞近二十米远，这种责任怎样划分，求答

2. 法院能推翻交警事故认定书吗

有证据证明事故认定书错误的情况下，法院可以推翻该责任认定

3. 被法院认定有效的赠予合同还能推翻吗

“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。内
根据(合同法)第192条的规定，赠与人在容下列情形下可以撤销赠与：

(1)受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。

(2)受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。此处的扶养义务不论是法定义务还是约定义务，受赠人都必须履行，其不履行即构成赠与的撤销事由。如果受赠人无扶养能力，那么其不履行扶养义务不构成赠与撤销的事由。

4. 到法院推翻交通事故可能性大吗

要看具体的证据是否充分。
最高法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件回有关问题的答通知》(法发[1992]39号)第4条规定：“人民法院审理交通事故时，经审查认为公安机关所做出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

5. 公安机关和检察院定的罪名法院会推翻吗

有可能。
1. 公安机关认定的罪名属于初定：公安机关不承担精准认定专罪名的责任，属他们主要职责是案件侦查，所以，给出的罪名只是一个基本罪名，可能并不精准、不全面。
2. 检察院认定罪名是经过审慎斟酌的：检察院主要职责就是审查起诉，所以，对适用罪名都要经过审慎斟酌、缜密审核，最终确定罪名提起诉讼，罪名认定一般都是比较精准的。
3. 法院认定罪名：法院对整个案件具有一种“把关”的作用，由于判决对本案具有决定意义，直接影响案件处理结果的公正性，在认定罪名中，会全面核对审查检察院指控的罪名。认为指控罪名准确的，会予以认可；认为罪名认定不得当的会予以修正或退回检察院重新补充审核。

6. 再审法院推翻了一审法院认定的事实。

1、民事诉讼法
207条，人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，发生法律效力的判回决、裁定是由第一答审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决裁定当事人可以上诉；发生法律效力的判决裁定是由第二审法院作出的，按照第二声程序审理，所做的判决裁定，是发生法律效力的判决裁定。
2、根据你说的情况，应该是进入了审理程序。
上述意见供参考

7. 双方的证据都不能推翻对方的主张，法院如何认定案件

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼专请求所依属据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据?但都没有足够的依据否定对方证据的?人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。

8. 法院有权推翻交通事故认定书中认定的责任吗

基本没有，法院就是以交通事故责任认定作为判决的依据。如不服交通事故认定，可在规定期限内申请复核。

9. 法院可否推翻交通事故责任认定书

可以。

交通事故认定书第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

《道路交通安全法》第73条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验，检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

因此在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是最常见也是最重要的一种证据形式——书证，属于公文书证的一种。

(9)法院认定推翻扩展阅读：

注意事项：

交警部门一般在作出事故责任认定前，都要组织双方进行听证。听证活动中一是要围绕事故有关事实进行确认，二是听取双方对事故责任的意见。所以当事人要十分重视听证活动，要尽量事前做好充分准备，提前到交警部门查阅事故材料，查清有关法律法规的具体条款，有理有据地说明本方的意见。

交警部门划分事故责任，一般应根据形成事故的原因力、原因力是否是行为人过错形成的、各方过错在原因力中的作用来确定事故责任。但实践中，许多交警并不是首先考虑形成事故的原因力，而是单单以各方的违章严重程度、违章的多寡来认定，往往形成事故责任的划分偏差。

10. 交警的责任认定书上法院能推翻吗

交警的责任认定书，需要有证据，才能推翻。

1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定： 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

2、第二十八条 机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。

3、第二十九条 本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。

(10)法院认定推翻扩展阅读

交警的责任认定书，法院不予受理的情况

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条

1、被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。

2、侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。

3、被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。