法院依法治国
请具体描述你的问题
Ⅱ 常州市中级人民法院..坚持依法治国.法院要忠实履行国家的法律.不私自制定土政策和土文件来代替法律.
我国法院有时向下级法院发一些特殊类型案件的指导意见，这些意见通常是在现有法律基础上细化和解释，只要不违反法律的规定，谈不上是侵权行为，所以，你说的这个文件是否违法，还要看实际情况。
Ⅲ 最高人民法院收完诉讼材料后，叫回去等。一等就是几个月《是在依法治国、还是不作为》详见图片说明
依法治国那是官话，不作为也不至于，应该是不重视。。。把你那个放在最后面了，或者随便弄一弄
Ⅳ 我国宪法规定，人民法院是国家审判机关，人民检察院是国家法律监督机关。因此，依法治国的主体是人民法院
| （1）依法治国就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，管理专国属家事务，管理经济文化事业，管理社会事务。 （2）中华人民共和国的一切权力属于人民。实行依法治国，人民群众是主体，其根本目的在于保证人民充分行使当家作主的权力，维护人民当家作主的地位。 （3）在我国，人民法院和人民检察院及其工作人员只能在人民授权的法定范围内独立行使审判权和检察权。因此，认为依法治国的主体是人民法院和人民检察院，这是不准确的。 |
Ⅳ 人民法院在依法治国中的作用
人民法院在依法治国中起到了非常关键的作用，做到了有法可依，有法必依的宗旨！
Ⅵ 法院院长，法官应该要听党的话。听人民的呼声，依法治国。法院院长，法官尊守法律、法规
完全是在干预案件。
法官有自主决定的权利。
应该不会受院长的影响。
中国的司法还不太完善。
Ⅶ 人民法院依法治国与什么
依法治国是说说而已，法院是最黑暗的地方，颠倒黑白，枉法裁判，收受贿赂，还不能举报法官。
Ⅷ 依法治国对民事诉讼法实施的影响
一、人民法院执行工作现状之我见
案件执行工作作为人民法院两大任务之一，在1991年《中华人民共和国民事诉讼法》实施初期，各级人民法院并没有对其给予足够重视，加之执行法规的不完善，以及各级人民法院执行机构设置混乱，执行人员素质良莠不齐，案件执行工作不规范等情况极为普遍，在我国社会转型时期，执行工作越来越多的阻碍了人民法院正常工作的开展和司法权威的完全树立。特别是近几年来，人民法院＂执行难＂问题，已日益成为社会各界公认的一大社会顽疾。
自我国社会主义市场经济体制确立实施以来，随着人民群众思想观念的变化和社会经济生活的飞速发展，各种涉法利益冲突的增加，法治意识的增强，以及社会主义市场经济初期所必经的一个相对不稳定的社会阶段对人民群众社会经济生活的影响，人民法院＂执行难＂的问题日益突出。近几年来，更是成为严重制约我国依法治国，建设社会主义和谐社会的一大障碍，也极大的损害了法律的权威和尊严，给司法工作带来了严峻考验，使社会公平正义受到了极大挑战。客观地看，造成人民法院＂执行难＂问题的因素很多，其中最为突出的就是我国从计划经济向社会主义市场经济过渡过程中，财产私有化程度加快，但社会公众财产的公示公告不够，财产监管制度不完善，使人民法院执行工作中难以查询到确实可供执行的财产线索；相关部门及个人囿于自身狭隘利益的考虑，不愿积极协助人民法院执行，更有甚者采取非法手段极力阻挠人民法院执行；部分被执行人诚信意识缺乏，蓄意隐瞒、转移财产，躲避执行，甚至给人民法院来个人间蒸发，让人民法院执行人员无法查获其行踪；部分党员干部甚至是一些领导干部法纪观念淡薄，经不住当事人的一再恳求，挡不住＂人情关系＂的庸俗干扰，而出面干预和影响人民法院的正常执行工作，而人民法院因人力物力受制于人，挺不起腰，抬不起头，不得不屈服忍耐；执行案件的数量激增与执行力量不足之间的矛盾，执行人员分身乏术，疲于应付的现象；个别执行人员消极执行的情况；法律法规关于执行工作的规定不够完善，又相对滞后，从法律程序上制约了执行工作的健康发展。种种不利因素，不一而足。
近年来，随着法院＂执行难＂问题的日益严重，以及各种暴力抗法事件的增多，人民群众特别是一些案件当事人对于人民法院的执行工作充满怨言，严重地损害了法律的权威和尊严，对我国的法治建设造成了极大的不利影响。各级人民法院对此在紧紧依靠党委、人大领导和监督的同时，不断创新执行理念，改进执行方式方法，积极探索行之有效的执行手段。中央政法委和最高人民法院也多次就＂执行难＂问题下发文件予以支持，但均因于法无据，而在施行过程中畏头畏尾，收效甚微。人民法院＂执行难＂的状况仍没有得到大的扭转。
二、新民事诉讼法执行篇的闪光点、对执行工作的影响及实际执行工作中需要注意的问题
本次民事诉讼法执行篇的修改，最高立法机关既着眼于保障人民群众的自治权力，维护人民群众的合法权益，也从法律层面上对拒不履行生效法律文书确定义务的行为明确了严厉制约和制裁的依据，为人民法院解决＂执行难＂问题提供了强有力的法律保障，对法院＂执行难＂问题的解决必将起到强大的积极促进和推动作用。
Ⅸ 为什么说中国的法院和法官是依法治国的最大障碍
1、这是个伪命题。应该说，在依法治国进程中，中国法院和法官任重而道远，有回很问题需要答改进。
2、中国法院是脱胎于行政管理体系，在建国之初，很多基层法院院长由县长兼任，后期虽然不是兼职，也是作为政府的一个组成部分。
在文革期间砸烂公检法。法院名存实亡。
在改革开放后，法院的工作获得长足发展。
当前，新一轮司法改革，正在淘汰不适应新时代需要的滞后思维和人员及管理制度，正在向健康有序的方向发展。
3、依法治国不是法院一家之事，而是全社会之责。
党委领导制订依法治国方针政策；
人大监督导依法治国方针政策落实；
政府执行落实依法治国方针政策；
监察委监察依法治国方针政策落实过程的违法违纪之事；
检察院对依法治国方针政策的落实实行法律监督；
法院依法审判依法治国过程发生的各类具体纠纷。
Ⅹ 辨析：我国宪法规定，人民法院是国家审判机关，人民检察院是国家法律监督机关。因此，依法治国的主体是人
| (1)依法治国就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务。
(2)中华人民共和国的一切权力属于人民。实行依法治国，人民群众是主体，其根本目的在于保证人民充分行使当家作主的权力，维护人民当家作主的地位。 (3)在我国，人民法院和人民检察院及其工作人员只能在人民授权的法定范围内独立行使审判权和检察权。因此，认为依法治国的主体是人民法院和人民检察院，这是不准确的。 热点内容
|