张家届中级人民法院
1. 张家界“杀人董事长”案回顾：因生意有纠纷，老总残杀多年好友，后来怎样
杀人偿命，“杀人董事长”陈大坤杀害多年好友后，最终被依法处以死刑。
不同的人会有不同的人生，换作是你，会选择利益金钱，还是安稳的生活？
对于“杀人董事长”陈大坤来说，他的人生确实只有金钱的存在。
2012年的张家界真的不平静，毕竟当年出现了很轰烈的事件，就是“杀人董事长”；
可让人意外的是，这位董事长竟然参加是为人民服务的军人。
本该有美好的人生，陈大坤为何非要走上了“杀人狂”的道路？
估计是最初嫖娼事件的影响很大了，要知道他面对的不单单只是普通的离开。
曾经的他确实备受关注，甚至担任了很多的岗位，却一个“错”而让他无法翻身；
陈大坤深刻了解到金钱和权力在社会上的重要，以至于他几乎把自己的人生都贡献在金钱上，
特别是经历过第一次杀人且不被发现后，他更是觉得杀人并不是大事！
这样反社会的心态，才让陈大坤一步步走向了“杀人董事长”。
当然，正义终究会到来，事件曝光后陈大坤立刻背叛死刑。
2. 关于《农村土地家庭承包合同》 引起的纠纷怎么处理
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)张中民一再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）田某某，男， 1952年5月13日出生， 汉族、农民，住慈利县象市镇田家坪村第十组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）田某某，男， 1967年8月8日出生，汉族，农民，住慈利县象市镇田家坪村第十组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）某某县象市镇田家坪村民委员会。
法定代表人田友凡，主任。
原审原告田某某因与原审被告田某某、某某县象市镇田家坪村民委员会(以下简称“田家坪村”)土地承包经营权侵权纠纷一案，慈利县人民法院于2006年6月13日作出(2006)慈民一初字第407号民事判决，原审被告田某某不服向本院提起上诉，本院于2006年11月6日作出(2006)张民一终字第83号民事裁定，撤销原判，发回重审。慈利县人民法院重审后于2007年5月8日作出(2006)慈民一重字第819号民事判决，田某某、田家坪村不服，向本院提起上诉。本院于2007年7月6日作出(2007)张中民一终字第45号民事判决，已经发生法律效力。田某某不服提出再审申请。本院于2008年12月18日作出(2008)张民监字第12号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员许竞担任审判长并主审，审判员赵健、审判员李京参加评议，对本案公开开庭进行了审理。申请再审人田某某及其委托代理人代顺之、被申请人田某某及其委托代理人罗伯红、被申请人田坪村法定代表人田友凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2006年5月23日，一审原告田某某起诉至慈利县人民法院称，2006年4月10日，被告田某某乘原告不在家时，雇车拖来卵石堆放在原告承包经营的杨家田里，致使原告无法在责任田里行使土地使用权，故诉请判令被告停止侵权，恢复所占杨家田的使用权，并赔偿损失150元。
一审被告田某某辩称，其所占杨家田0.14亩是通过调整合法取得承包经营权的，因原告强行将该土地上被告栽种的柑桔树全部毁掉，并强行对该土地进行耕作，被告才堆放卵石的。被告并未侵犯原告的土地承包经营权，请求法院驳回其诉讼请求。
一审被告田家坪村辩称，争议土地的调整是原、被告所在组全体村民自愿进行的，田坪村只起指导、协调、监督作用和服务作用，没有侵犯原告田某某的承包经营权。原告应按照调整方案确定的范围承包经营土地，维护土地调整的稳定性。
慈利县人民法院一审查明，田某某与田某某均系田家坪村马家坡组农民。1996年1月1日，田家坪村与田某某签订《农村集体土地承包合同》将丘名为杨家田、面积为0.9亩的水田发包给原告承包经营，期限自1996年1月1日至2025年12月31日，并给原告发放了农村集体土地承包经营证。2003年至2005年，国家国土资源部在田家坪村实施土地整理工程，修建道路和水渠，永久性占用了部分田地，造成该组农户承包地失衡。2006年初，应马家坡组群众要求，被告田家坪村报经慈利县象市镇农村承包合同管理委员会同意，成立了马家坡组临时土地调整工作小组，启动了该组的土地调整工作，经过该组八次群众会，形成了土地调整方案，但未得到该组农户的一致同意。2006年3月13日在该组第九次群众会上，经慈利县象市镇政府联村干部及有关部门人员协助，在原调整方案的基础上又形成了“土地调平补充方案”，该方案确定田某某将其承包的杨家田划出0.14亩给田某某承包，田某某与田某某均在该方案上签了名。田某某随后在该田里栽上柑桔树，但田某某随即以受到威吓才签名为由，不同意调土，并将田某某在讼争田里所栽柑桔树毁掉，而田某某则拖来沙石堆放在田里，双方由此成讼。诉讼中，田家坪村于2006年6月16日对田某某的承包经营证进行了变更，将原属田某某承包的杨家田0.14亩水田登记在田某某名下，慈利县象市镇农村承包合同管理委员会盖章予以确认。2006年12月12日，田家坪村与田某某签订《农村土地家庭承包合同》，为田某某换发新土地承包经营权证，该证记载讼争的杨家田0.14亩水田由田某某承包。
原判认为，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得调整土地，不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包合同经营权。本案争议焦点是谁合法取得了讼争的杨家田0.14亩水田的承包经营权。本案中，田某某与田家坪村于1996年1月1日签订承包合同，取得了讼争的杨家田0.14亩水田的承包经营权，承包期限至2025年12月31日。虽然田某某在临时成立的土地调整小组形成的土地调平补充方案上签名同意调出杨家田的部分土地，但随即反悔，已明确表示不同意调出。在此情形发生后，田家坪村仍将杨家田0.14亩水田收回，发包给田某某并与其签订承包合同，违背了流转自愿的原则，该合同侵害了土地承包经营者的合法权益，应认定无效。另外，田家坪村以土地整理、承包土地失衡需调整土地为由，单方面解除与田某某签订的承包合同，收回承包土地，另行发包，属违法收回、发包、调整土地的行为，违反了农村土地承包法的相关规定。故田家坪村的行为侵害了田某某的土地承包经营权。田某某要求田某某停止侵权并恢复原状的诉讼请求，理由正当，予以支持。但田某某要求被告田某某赔偿损失的诉讼请求，因其未提交损失的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(五)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(一)、(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：田家坪村与田某某停止侵害田某某承包“杨家田”的经营权；田某某将堆放在杨家田中的沙石清除，恢复其原状后返还给原告田某某；驳回田某某的其他诉讼请求。
田某某、田家坪村不服一审判决，均持一审答辩理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回田某某的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审认为，上诉人田家坪村对该村马家坡组农户的承包土地进行调整，是因国家国土资源部在该村实施土地整理工程时，占用了马家坡组部分田地，造成马家坡组农户承包土地失衡，应该组村民的要求，并报请慈利县政府相关部门同意后进行的，其土地调整方案，是经该组农户集体讨论并协商一致后形成的的，按照方案的内容，该组村民对各自的承包地均作出了相应的调整，并已耕种近两年的时间，且均未提出异议，故上诉人田家坪村在马家坡组调整土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，合法有效。在此次调整承包田地时，被上诉人田某某将自家承包经营的杨家田调出0.14亩给上诉人田某某承包经营，有田某某和田某某签订的土地调平补充方案证实，亦合法有效。被上诉人田某某以在土地调平补充方案上的签字是受到威吓所签为由，主张该土地调平补充方案无效，请求收回巳调出的土地，没有证据证实，不予支持。被上诉人认为上诉人田某某在争议的杨家田中堆放沙石，改变了土地经营性质，田某某无资格继续承包讼争土地的理由，因属另一个法律关系，其请求亦不予支持。上诉人田某某、上诉人田家坪村上诉认为田家坪村马家坡组的土地调整是依法调整，田某某与田某某签订的土地调平补充方案合法有效，上诉人田某某依法享有0.14亩杨家田的承包经营权的上诉理由，有事实和法律依据，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当。本院作出（2007）张中民一终字第45号民事判决：撤销慈利县人民法院(2006)慈民一重字第819号民事判决；驳回被上诉人田某某的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人田某某称，1、二审判决认定马家坡组调整田土是经县政府相关部门同意，并经该组农户一致协商后进行的，是错误的；田土调整时，组里决定公路以外作微调，公路以内不调整，申请再审人是进田户，被申请人田某某是出田户，对这一关健事实，二审判决未作认定；认定申诉人田某某在土地调整补充方案上签字没有受到威吓错误；认定被申请人在争议土地上已经营两年是想当然。2、慈利县人民法院的一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律准确、处理恰当，应予维持。3、田某某手中持有的0.14亩农田土地经营权证是违法取得的，是无效的。请求依法撤销张家界市中级人民法院第45号判决、对申诉人的0.14亩稻田恢复原状、排除防碍、停止侵权，恢复生产并赔礼道歉，赔偿损失。被申请人田某某及田家坪村辩称，这次土地调整是应群众要求、得到镇政府同意、多次召开群众会进行的，调整后县政府给该村核发了新的《农村土地承包经营权证》，调整土地的行为是合法有效的；一、二审认定的事实完全正确，二审改判是正确的，应维持。
本院再审查明，原一、二审判决认定的事实清楚，双方当事人也无争议，再审予以确认。
再审另查明，田某某承包的杨家田此次调整被划给田某某的0.14亩是一个尖角，紧邻田某某家；马家坡组为此次土地调整，只报经慈利县象市镇农村承包合同管理委员会同意，没有报经县人民政府农业等行政主管部门批准；在象市镇田家坪村马家坡组此次土地调整中，田某某属进田户，田某某也属进田户；马家坡组在事后丈量土地时，考虑到当时发生了纠纷，留出了机动地，并商定田某某和田某某往后谁输了官司谁就耕种该机动土地；申诉人田某某主张在土地调整补充方案上签字时受到了威吓，证据不足，难以认定。
本院再审认为，依据农村土地承包法第二十七条第二款的规定，农村土地在承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形是可以对承包地进行调整的，《湖南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条（三）项规定，承包地被乡村公共设施、公益事业建设依法占用的，是可以调整的。本案申请再审人田某某主张的侵犯其土地承包经营权的土地调整行为起因于在该村实施的土地整理工程这一公益事业，其调整理由是正当的和充分的。为搞好这次调整，申请再审人田某某和被申请人田某某所在的马家坡组成立了专门的工作小组，先后多次召开村民会议，充分听取了群众的意见，体现了群众的意志，最后形成的“土地调平补充方案”虽然只有工作小组成员及相关当事人的签名，但它是最后一次村民会议上形成的，可以视为经过了绝大多数村民代表的同意。田某某以其签名是因为受到威胁所为，没有充足的证据证明，其关于不能按此方案调出土地的主张，本院不予支持。虽然，本案涉及的土地调整行为，因为没有按照农村土地承包法第二十七条第二款的规定履行报批手续，在程序上存在暇疵，但调整中有镇政府干部参加有关工作，事后又为争议当事者留出了机动地，争议土地面积很小，田某某被调出的杨家田能得到足够的补偿，其承包的土地总数额没有减少，其权益没有受到侵犯，因此本案所涉土地调整行为没有构成根本违法。田某某主张其承包经营权遭受侵犯的理由不能成立，本院不能支持。原二审判决处理恰当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项以及依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定，判决如下：
维持本院(2007)张中民一终字第45号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 竞
审 判 员 李 京
审 判 员 赵 健
二00九年十月二十三日
书 记 员 石 青
3. 中级人民法院立案金额标准
标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。第五中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外以上、涉港澳台的第一审民商事案件。四中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。3、长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；4、岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；5、益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；6、湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在150万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；7、郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；8、洛阳市、新乡市、安阳市、焦作市、平顶山市、南阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件；9、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零九条 公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第一百一十条 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
第一百一十一条 报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。
接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。
公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，应当为他保守秘密。
第一百一十二条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
4. 百万元的债务纠纷由基层人民法院管辖吗
民事诉讼法19条规定了中级人民法院管辖的案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高院确定由中院管辖的案件。
所以百万元债务纠纷一般应该由基层法院管辖，但如果符合中院管辖的话，也是可以由中院管辖的.
5. 湖南全省有哪些法院
湖南省高级人民法院成立于1955年2月，位于长沙市芙蓉区东二环二段320号。辖区设14个中级人民法院，长沙铁路运输法院、衡阳铁路运输法院、怀化铁路运输法院3个专门运输法院，125个基层人民法院。
湖南省高级人民法院现有28个内设机构，分别是办公室、组织干部处、法官管理处、宣传教育处、立案信访局、刑事审判第一庭、刑事审判第二庭、刑事审判第三庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭（环境资源审判庭）、行政审判第一庭、国家赔偿委员会、审判监督第一庭、审判监督第二庭（林业审判庭）、审判监督第三庭（行政审判第二庭）、执行局、审判管理办公室、研究室、新闻信息网络处、司法警察总队、司法装备技术处、代表委员会联络处、机关党委（工会）、督察局（司法巡查办公室）、机关服务中心、离退休人员管理服务办公室、法官培训中心。1个直属事业单位国家法官学院湖南分院。
长沙市中级人民法院
芙蓉区法院
天心区法院
岳麓区法院
开福区法院
雨花区法院
浏阳市法院
长沙县法院
望城区法院
宁乡市法院
株洲市中级人民法院
荷塘区法院
芦淞区法院
石峰区法院
天元区法院
醴陵市法院
渌口区法院
攸县法院
茶陵县法院
炎陵县法院
湘潭市中级人民法院
雨湖区法院
岳塘区法院
湘乡市法院
韶山市法院
湘潭县法院
衡阳市中级人民法院
珠晖区法院
雁峰区法院
石鼓区法院
蒸湘区法院
南岳区法院
耒阳市法院
常宁市法院
衡阳县法院
衡南县法院
衡山县法院
衡东县法院
祁东县法院
邵阳市中级人民法院
双清区法院
大祥区法院
北塔区法院
武冈市法院
邵东市法院
新邵县法院
邵阳县法院
隆回县法院
洞口县法院
绥宁县法院
新宁县法院
城步县法院
岳阳市中级人民法院
岳阳楼区法院
云溪区法院
君山区法院
汨罗市法院
临湘市法院
岳阳县法院
华容县法院
湘阴县法院
平江县法院
屈原管理区法院
常德市中级人民法院
武陵区法院
鼎城区法院
津市市法院
安乡县法院
汉寿县法院
澧县法院
临澧县法院
桃源县法院
石门县法院
张家界市中级人民法院
永定区法院
武陵源区法院
慈利县法院
桑植县法院
益阳市中级人民法院
资阳区法院
赫山区法院
沅江市法院
南县法院
桃江县法院
安化县法院
大通湖管理区法院
郴州市中级人民法院
北湖区法院
苏仙区法院
资兴市法院
桂阳县法院
宜章县法院
永兴县法院
嘉禾县法院
临武县法院
汝城县法院
桂东县法院
安仁县法院
永州市中级人民法院
零陵区法院
冷水滩区法院
祁阳市法院
东安县法院
双牌县法院
道县法院
江永县法院
宁远县法院
蓝山县法院
新田县法院
江华县法院
怀化市中级人民法院
鹤城区法院
中方县法院
沅陵县法院
辰溪县法院
溆浦县法院
会同县法院
麻阳县法院
新晃县法院
芷江县法院
靖州县法院
通道县法院
洪江法院
洪江市法院
娄底市中级人民法院
娄星区法院
冷水江市法院
涟源市法院
双峰县法院
新化县法院
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
吉首市法院
泸溪县法院
凤凰县法院
花垣县法院
保靖县法院
古丈县法院
永顺县法院
龙山县法院
6. 浅谈故意伤害犯罪案件审理时如何贯彻宽严相济刑事政策
浅谈故意伤害犯罪案件 审理时如何贯彻件宽严相济刑事政策 刘 华 故意伤害犯罪是我国目前刑事审判实践中最常见的一种犯罪，也是涉及主刑刑种最多的一类犯罪，其量刑范围自管制、拘役直至死刑，故在审理故意伤害犯罪案件中正确贯彻宽严相济刑事政策意义重大。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第一条规定：贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。根据以上规定，笔者结合审判实践认为，在故意伤害案件审理中，应注重以下“六看”，方能在量刑时做好区别对待。一看伤害后果。刑法第234条规定：“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前丛和款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”上述法条属于实施基本罪＋结果加重犯＋法定重刑罚的条文结构。这一法条当中有基本伤害罪、重伤害罪和伤害致死罪的三个档次刑罚，后两个档次的刑罚均系结果加重犯而致。[①]在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为会给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，司法实践中一般按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。虽然我国刑法第234条基本上按照轻伤、重伤、死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾分为三个量刑幅度，但由于在生活实践中，同一类伤情又分为几等，比如同是重伤就有轻重程度的不同，砍掉一个拇指是重伤，剁掉一只胳膊，也是重伤，但二者之间的危害程度相距甚大。因此，不同的伤害后果反映不同的社会危害性，应以此决定对被告人量刑时的宽严程度。其它情节差不多，但伤害后果轻的被告人的刑罚应轻于伤害后果严重的被告人。对伤害后果一般丛御的可予以从宽。后果轻微的伤害案件，被告人认罪态度好，有悔过表现，主动向受害人赔礼道歉，愿意承担医疗费用及损失，受害方能接受并谅解的，可以适用刑事和解，对被告人从轻量刑，或者判处非监禁刑。对伤害后果严重的应从严惩处，甚至可以考虑适用死刑。如伤害造成被害人颅脑、脊髓及周围神经损伤而导致植物状态的；智力缺损或精神障碍，生活完全不能自理的；四肢瘫痪或偏瘫的；截瘫伴有大小便失禁等后果严重情形的。 二看犯罪情节。一般看来，故意伤害犯罪情节应包括犯罪工具、手段、对象、场所等，不同的犯罪情节反映不同的社会危害性。犯罪情节多属酌定量刑情节，法律未作明确的规定，但犯罪情节是适用刑罚的基础，是具体案件决定从严或从宽处罚的基本依据，需要在案件审理中进行仔细甄别，以准确判断犯罪的社会危害性[②]。从作案工具来看，一般的伤害案作案工具多系刀具，有的是水果刀，有的使用匕首，有的为砍刀，作案工具不同，社会危害性也有差别。笔者主审的一起故意伤害案中，被告人用石头砸中被害人致被害人脾脏破裂出血性休克死亡，相对于使用刀具伤人致死的被告人，合议庭对其量刑时予以了适当从宽。从作案手段来看，不同的伤害手段往往反映出不同的社会危害性。如有的是仅刺一刀，有的砍刺数刀，有的是朝着四肢伤害，有的是对着胸、腹、头部等要害部位下手。又如唐某某故意伤害案中，被告人唐某某在与被害人扭打过程中，为挣脱对方的撕扭，从口袋里掏出折叠小刀对被害人的大腿刺了一刀，因刺断股动脉致被害人失血性休克死亡，这一案件虽然后果严重，但其伤害手段情节一般，对被告人还是应该予以从宽。审判实践中，对以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的量刑幅度明显高于手段一般的被告人。所谓伤害“手段特别残忍”，常表现为行为人在实施伤害他人身体行为之前，具有致他人身体伤残的主观故意，在实施伤害过程中有致他人身体伤残的行为表现，且给被害人造成非常严重的后果。如挖眼睛致人失明，割耳、鼻，砍手足，挑断脚筋致人瘫疾或者腐蚀性极强的溶液毁人容貌以及电击、烧烫他人要害部位等情形。特定的犯罪对象和场所也反映出社会危害性的不渗郑岩同，如针对妇女、儿童、老人、残疾人等弱势群体或在公共场所、闹市区域实施的伤害犯罪，就具有较大的社会危害性，应从严惩处。三看犯罪起因。故意伤害案件的起因，根据性质通常可分为两类。一类是严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感、以不特定人为行凶对象的伤害案件，如暴力恐怖犯罪、黑社会组织犯罪、恶势力犯罪及其他严重暴力犯罪中故意伤害他人的；聚众“打砸抢”伤害他人的；动机卑劣而预谋伤害他人的；大规模聚众斗殴伤害他人的。这类案件应该是人民法院打击的重点，要充分考虑法定或酌定从重处罚情节，依法从严判处被告人重刑直至判处死刑。 另一类是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，主要包括因婚姻家庭纠纷、邻里纠纷、恋爱纠纷、亲友同事矛盾纠纷、山林权属或承包纠纷、劳务劳资纠纷引起的伤害案件。对于这一类案件处理时应注重体现从宽的精神，在判处重刑尤其是适用死刑时要特别慎重，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般不判处死刑。四看主观恶性。被告人的主观恶性、人身危险性及特殊主体身份是从严和从宽的重要依据，适用刑罚时应充分考虑。主观恶性是被告人对犯罪行为将给社会带来的危害后果所抱的心理态度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。从审判实践来看，经过长期准备、精心预谋策划犯罪的被告人，具有惯犯、职业犯等情节的被告人，其可教育改造的可能性较小。因为一时冲动而引发的激情犯罪，因被害人的过错行为引发的伤害犯罪，被告人的主观恶性较小。对前述主观恶性大的被告人要依法重判，对主观恶性较小的被告人应予以从宽。 人身危险性即再犯可能性，应从被告人有无前科、平时表现等方面综合判断。对人身危险性大的被告人，要依法从重处罚，如累犯，在缓刑、假释考验期内又犯罪的，平时欺行霸市、横行乡里、动辄打骂他人的，因聚众斗殴、寻衅滋事构成故意伤害罪的。对人身危险性小的被告人，应依法体现从宽精神，如被告人一直遵纪守法，平时表现较好，系初犯、偶犯的。 未成年人及老年人的伤害犯罪与一般人犯罪相比，主观恶性和人身危险性等方面有所不同，在处理时应当考虑从宽。对未成年被告人，要坚持“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主，惩罚为辅”的原则进行处罚。对于情节较轻、后果不重的伤害案件，可以判处管制或者依法适用缓刑。对于情节严重的未成年人，也应当从轻或减轻处罚。对于七十周岁以上的老年人犯故意伤害罪的，由于其已没有再犯罪的可能，在综合考虑其犯罪情节和主观恶性、人身危险性的基础上，一般应酌情从宽处罚，原则上不宜判处死刑。对又聋又哑的人或者盲人犯罪的，根据刑法第19条之规定，也应从宽处罚五看悔罪表现。悔罪表现主要表现为被告人案发后主观上对自己行为的认识及客观上采取的补救措施，对于故意伤害案件来说，一般包括积极抢救被害对象、自首或立功、认罪态度等方面。案发后能主动抢救被害对象或者通过拨打急救电话、招呼他人抢救被害对象，说明被告人对自己造成的伤害后果有一定的悔改之意，希望通过抢救治疗尽量补救其造成的恶果，对这类被告人一般应酌情予以从宽处罚。伤害后不管不顾，任由被害人自生自灭的的伤害案件，既反映了被告人对伤害行为和伤害后果的积极追求态度，客观上也往往会使被害人错过最佳抢救时期造成残疾或死亡的严重后果，对这类被告人应从严惩处。自首和立功是法定的从轻或减轻处罚情节。故意伤害案件的被告人有自首情节的，除犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般应予以从宽处罚。对亲属送被告人归案或协助抓获被告人的，也可视为自首，原则上应当适当从宽。对于自首的故意伤害致人死亡的被告人一般不考虑判处死刑立即执行。对检举揭发他人犯罪构成立功表现的被告人，应当体现从宽，即使因伤害行为致人死亡的，也可考虑不判处死刑立即执行。对于伤害后果不是特别严重，犯罪情节不是非常恶劣的被告人立功的，从宽处罚幅度应当更大。对于归案后，能够如实稳定地供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，有明显悔罪表现的，只要不属于那种罪行极其严重情形，均可酌情予以从宽。对那些畏罪潜逃，归案后不如实交代犯罪事实，反而隐瞒罪行、编造事实，庭审时百般狡辩、拒不认罪，甚至扬言要再次报复被害人、报复社会的被告人应依法严惩。六看民事赔偿。故意伤害犯罪侵害的是他人人身权，都会造成一定的伤害后果，故都有明确的被害人，因此，案件审理时往往伴随着刑事附带民事诉讼。但一般来说，故意伤害案的被告人很少有主动提出支付民事赔偿费用的，本人或家属支付赔偿款项时往往都期望人民法院在量刑上能够对被告人从宽处罚。积极进行民事赔偿，既保护了被害人的切身利益，解决了被害人或其家属的生活困难，一定程度上消除了双方的对立情绪，减少了社会不和谐因素，又反映出被告人的认罪悔罪态度。因为积极进行民事赔偿而对被告人适当从宽处罚，与社会上传言的“花钱买刑”有本质的区别，实际上是在公权与私权相冲突的前提下，更加注重保护私权的表现，体现了我国对人权的保护程度。对于被告人或其家属积极赔偿被害人经济损失的，一般应适当从宽。对于取得被害人或其家属谅解的，可结合考虑罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度，予以从宽。但对于那些犯罪情节特别恶劣，后果特别严重的罪犯，如买凶伤人的、伤害至多人死亡的、手段特别残忍的，即使能够依法履行民事赔偿责任甚至提出超过法定数额赔偿，也不能对其从宽。总之，故意伤害案件的现实特点决定了案件审理要达到“该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪”的刑事政策要求，就应该通过上述的“六看”，综合分析每一起故意伤害犯罪行为的犯罪构成，犯罪的诱因，犯罪造成的危害结果，以及是否存在法定从宽从严的情节，是否存在酌情从轻从重的情节等等一系列因素综合权衡以作出正确的判断，从而准确适用具体的法律规定，形成宽与严之间的平衡，达到宽、严的良性互动，发挥刑罚预防犯罪的最佳效果。 作者单位：湖南省张家界市中级人民法院 [①]周恩惠：《对故意伤害结果加重犯的思考》，载《河北法学》第2000-1期，第53页。[②]最高人民法院刑三庭 ：《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》。
7. 民商事案件一审法院管辖标的额进行了调整，是如何调整的
你好，现在他们的调整主要都是按照如果超过1000万元的话，那就是有中级法院方面进行管理，如果是这个以下的话，那就是基层法院
8. 罗水平的介绍
罗水平，1963年12月出生，湖南省衡南县人，法学博士。现为湖南省郴州市中级人民法院院长、党组书记，1中国法学会民法学会理事、湖南省民商法学会副会长，湖南大学、湖南师范大学、长沙理工大学、吉首大学兼职教授、硕士研究生导师。在湖南省高级人民法院刑一庭、行政庭、民一庭、审监二庭（林业庭）、审监一庭等部门从事刑事、民事审判工作25年（期间下放到基层法院和法庭工作2年）。从2003年起，先后担任湖南省高级人民法院民一庭、法官培训中心、审监二庭（林业庭）、审监一庭等部门主要负责人。2011年至2014年，任湖南省张家界市中级人民法院院长、党组书记。主持、指导和承办各类案件总计2700余件，其中主审案件775件。出版专著10余部。发表论文30余篇。2007年被评为“湖南省首届十大优秀中青年法学家”。2009年被评为全国首届“审判业务专家”。