法官严重不足

A. 证据不足就判定，可以吗如果不可以，法官这么做了有错吗其违反了什么

法官应当对案件作出判决，没有证据由承担举证责任的一方承担不利后果，法院没有义务主动帮助当事人搜集证据。法官根据新证据变更判决并不违法！

B. 法官说今天证据不足没法裁决，让回去考虑是什么意思

你应该是原复告吧，如果你是原制告法官，这么对你说，我觉得是对你有利的，不然离你目前的证据可能要给你裁决驳回了，民事方面，以水煮张学举证为主，目前你的证据不足，没法给你进行裁判，要么去以证据不足进行驳回，要么是你申请撤诉。但是法官一般会按照中间原则对原告跟被告都不过多的进行讲述案件事实和适用法律，在判决书没有下来的时候，不进行以上行为，但是对您透露出了证据不足，没法裁决是对你有利，可能法官判决感觉这个事情自由心证，以后觉得你的事实应该是有利于你，所以说出了这样的话，所以接下来你要找一些证据来证明你的事实，以便，和以便法官能够做出有利于你的判决

C. 原告证据不足的情况下被告可以对法官所提出的问题不作回答吗

在法庭里，诉讼参加人各方都应该尊重法官、听从法官指挥。如果不回答法官提专问，有可能招致法属官生气，对法官判断案情有不利影响。实际上，法庭审理中，双方当事人在场的话，不论自己有没有说话，一般都会发出某种信息。因为自己的心理反应，自己很难控制，而法官可以从自己的“形体语言”中解读出来。而且法官有自由心证、自由裁量的权力。
所以，为避免给法官不良印象，在案情对自己有利的情况下，最好不要对法官拒绝回答。
原告证据不足的情况下，法官提问，被告可以借机强化“原告证据不足”的事实（当然也没有必要帮原告“补强证据”）。

D. 虽然是录音证据说的全是事实但法官说证据不足该怎么办

虽然是录音证据说的全是事实但法官说证据不足该怎么办

叶赫那拉闻多解答；

一，相关法律规定；

1，最高人民法院法复[1995]2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》你院冀高法〔1994〕39号请示收悉。经研究，答复如下：
证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。

可以看出，未经对方方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。

2,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过,自2002年4月1日起施行。

其中第68条废止了上述内容，同时规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这同样是非法证据排除规则在司法中的体现。实践中对该规则的适用，主要是对“侵害他人合法权益”及“以违反法律禁止性规定的方法”如何理解存在争议。笔者认为，就视听资料而言，对于上述两个方面限制性规定的理解可从以下两点来加以考虑：（1）违反公序良俗、侵害他人隐私权（如擅自将窃听器安装到他人住宅进行窃听）收集的视听资料应当认定欠缺证据能力。(2)侵害他人基本人权，如约束他人精神（如威胁利诱），约束他人人身自由（如捆绑殴打）等收集的证据不具有证据能力。除此之外，以其他手段和方法取得的证据不应视为非法证据。

3。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

(三)存有疑点的视听资料；

4，第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

二，就本案而言，你的“录音证据”属于“视听资料”证据类别。要想成为合法有效证据必须具备下列条件；

1，要合法取得；如办公场所，公共场所,非利诱，强迫违法取得;

2,没有疑点的“录音证据（视听资料）；

3，要有其他证据佐证,也就是说录音证据不能单独适用。

E. 法官因知识储备不足把无罪的人判为有罪,法官够罪吗

这个要看情况了，如果法官应收到他人财物，或者收受到他人的礼物馈赠等等，罔顾司法存在着与权力寻租，那么就构成犯罪，如果是单纯的知识储备不足，把人无罪，判定为有罪，那会撤职。

F. 学生法官案例视频中,各位同学在面试中有哪些不足

学生法官案例视频中只要同学知道，
就一定可以掌握技术，
从中学习自己的要求就好了。

G. 法官可以在证据不足下靠推断定罪吗民事

法院审理案件，必抄须以事袭实为依据，以法律为准绳。本着疑罪从无的原则进行审理，绝对不能靠推断判决。根据《民事诉讼法》第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。

H. 法官受理证据不足的案件 是否追究责任

法官受理证据不足的案件，不会被追究责任。
一是因为法律规定立案只要求初步基内本证据，而不是充分的容足以胜诉的证据，否则只要立案成功就能胜诉，就没有败诉的原告。
二是因为原告会因为证据不足败诉或部分败诉，不影响实质公平。
三是证据充足与否，有时要审理后才能作出判断。

I. 立案后主审法官认为证据不足可以劝原告撤诉吗

可能大部分法官都会这样做的，将案情向当事人说清楚，给当事人自主选择的机会。如专果当事人坚持不撤诉属，也是可能的，法院判决败诉以后也能够接受。
如果撤诉，搜集证据后再重新起诉是最好的选择。
《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

J. 理由是事实不清证据不足，是不是二审法官被

二审法院给出的上述结果的意思是：不认可一审判决，因一审认定事实不清，证据专不足，要求一属审法院重新审理。一【上述处理结果属于二审法院处理案件的形式之一】在二审法院接到当事人上诉书后，会依据当事人的诉求对一审案件进行审核。（1）如果审核后认为一审判决无误，认定事实和适用法律得当，会驳回当事人的上诉，维持原判。（2）如二审法院经审核，发现一审判决有误，会根据发生错误的类型，以判决或裁定的形式要求一审法院撤销原判、重新审理，等等。二【《民诉法》规定二审法院处理上诉问题的情形】第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。