法官是依

❶ 法官是否应该依法裁判如不按法律条款是不是就不公

首先，可以肯定的是每一位法官都应依法裁判，实现公平和正义。其次，如你不服一审法院作出的裁判，可自接收判决书之日起十五日内，提出上诉，由中级人民法院审理。

❷ 为什么说中国的法院和法官是依法治国的最大障碍

1、这是个伪命题。应该说，在依法治国进程中，中国法院和法官任重而道远，有回很问题需要答改进。
2、中国法院是脱胎于行政管理体系，在建国之初，很多基层法院院长由县长兼任，后期虽然不是兼职，也是作为政府的一个组成部分。
在文革期间砸烂公检法。法院名存实亡。
在改革开放后，法院的工作获得长足发展。
当前，新一轮司法改革，正在淘汰不适应新时代需要的滞后思维和人员及管理制度，正在向健康有序的方向发展。
3、依法治国不是法院一家之事，而是全社会之责。
党委领导制订依法治国方针政策；
人大监督导依法治国方针政策落实；
政府执行落实依法治国方针政策；
监察委监察依法治国方针政策落实过程的违法违纪之事；
检察院对依法治国方针政策的落实实行法律监督；
法院依法审判依法治国过程发生的各类具体纠纷。

❸ 法官是否应当依法依规正确引导双方当事人参与庭审诉讼

法官有庭审指挥权，其应当正确引导当事人参与庭审诉讼，保障当事人合法权利。
采纳谢谢

❹ 二审法官是否不以法律为依据,为所欲为,随意判决

法官以事实为依据、法律为准绳。假如是你所说的，那他不要在那里混了。

❺ 法官有法不依故意错判是否属于知法犯法

在民事、行政案件审理中，如果法官故意违背事实、法律作出裁判，情节严重回的，构答成枉法裁判罪，将被追究刑事责任。当事人如不服法院判决，可以依法上诉或申诉。

如果有证据证明法官存在一般违纪，可以向该中级法院的纪检组监察室举报，如果不相信这个中级法院的纪检部门，也可以向该中级法院的上一级法院即省高院纪检监察部门举报反映。

如果有证据证明该中级法院法官存在贪污或者滥用职权犯罪，可以向同级检察院或省检察院举报反映。

(5)法官是依扩展阅读：

最高人民法院关于严格执行《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定（2003年6月10日最高人民法院审判委员会第1276次会议通过）

第五条 法官审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法。严禁有下列行为：

（一）在审判和执行工作中，故意违背事实和法律，枉法作出裁判或者决定；

（二）为谋私利或者徇私情偏袒一方当事人，故意违反法律规定，迫使另一方当事人违背真实意思，放弃自己的权利；

（三）徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行。

❻ 人民法院是否可以依职权变更案由

法院受理后，被告花炮公司在答辩中认为原告主张的部分赔偿项应由某保险公司（以下简称保险公司）支付，并向法院申请追加保险公司为本案被告，法院追加保险公司为本案被告。本案中，法院承办法官依据原、被告提供的证据及庭审查明的案件事实，认定原告起诉的侵权行为不成立，事实上原、被告应当是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，案由为一级案由劳动争议下属的四级案由保险待遇纠纷，系契约之诉。
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，虽已查明原、被告系保险待遇纠纷，法院承办法官依职权告知了可以变更诉讼请求，当事人认为契约之诉根本不成立，坚持不变更诉讼请求，人民法院是否可以依职权变更案由。
【分歧】本案中，法院是否可以依职权变更案由，主要有两种意见：
第一种意见认为，立案案由与审理查明事实不一致时，法院可以直接以结案案由变更立案案由，并按变更的案由对当事人的权利、义务关系作出相应的判决。主要理由为：人民法院确立案由应当以最终查明的法律关系为标准确定案件的案由，不应当受当事人起诉的诉讼请求案由的限制，故在依法履行释明义务后，可以依职权变更该案案由。
第二种意见认为，法院不能依职权改变本案案由。主要理由为：民事诉讼证据规定仅是对法官的释明义务，原告对该建议不是应当接受，原告有自由处分权，其可以接受该建议，也可以不接受该建议，继续坚持按原来起诉的诉讼请求。人民法院只能依据原告以侵权关系为主要内容的诉讼请求确立案由，至于查明的双方系劳动合同关系履行中发生的劳动争议，只能作为被告对原告侵权关系不成立的抗辩理由，不能依职权变更该案案由。就本案而言，法院只能按照原告的侵权诉讼请求，依据查明在履行劳动合同过程中发生的劳动争议的事实，作出驳回原告诉讼请求的判决。对于劳动合同确定双方的权利、义务关系，属于另一法律关系，并非本案解决范畴。
【评析】笔者倾向于同意第二种意见，理由如下：
第一，根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。一般情况下，案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但法院必须依照《民事证据规定》第三十五条之规定向当事人作出释明，当事人不愿变更的，法院可直接裁判予以驳回，案由仍以法院查明的法律关系为准。
第二，法院依职权变更案由，代替当事人选择请求权，有越俎代庖之嫌，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上就是对对方当事人利益的最劣化过程，有违法院角色的中立性原则和公平原则。
第三，即使法院依职权变更案由，亦未必最优方案。本案中，原告认为案由是健康权纠纷，系侵权之诉；法院承办法官根据查明的事实认定为一级案由劳动争议下属的四级案由保险待遇纠纷，系契约之诉。侵权之诉和契约之诉的选择，从可能获得的诉讼利益如赔偿数额来进行选择，侵权之诉当优于契约之诉，因为后者缺乏精神损害赔偿且受合理预见性原则的限制；但从举证责任上选择，则契约之诉应当优于侵权之诉，因为后者对原告的举证责任要求更高。一旦法院依职权变更了本案案由，为当事人选择了诉讼路径却使其走上了败诉之路，当事人如何面对？
综上，立案案由与审理查明事实不一致时，法院不应该依职权变更案由，应采用当事人主义为主，同时融入职权主义的法官释明和指导来解决问题。

❼ 如果法官有法不依是什么行为

渎职行为！
你可以做如下事情：1，直接向他提出警告；2，向法院的领导，也就是他回的直接上答级投诉；3，如果涉及到具体的办案和诉讼，你可以上诉到高一级的法院；4，如果法官在办案中有违法行为，可以向同级检察院反映和投诉，因为检察院是监督法院的；5，向当地政法委和人大反映；6，你最好请一个律师或者找一个懂法律的人，帮你收集证据。
不知道有没有帮到你？

❽ 法官是依法行使国家的审判人员吗

是的。法官来是依法行使国自家审判权的审判人员，是司法权的执行者。

在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。

在中国，《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”

(8)法官是依扩展阅读：

法官的义务

1、严格遵守宪法和法律；

2、审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；

3、依法保障诉讼参与人的诉讼权利；

4、维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；

5、清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；

6、保守国家秘密和审判工作秘密；

7、接受法律监督和人民群众监督。

❾ 法官的依据是什么

从前有个富商生性吝啬，他儿子在外面借了许多债，他不肯偿还，儿子只好言明等父亲版死后再还。权有一天儿子实在等不及了，就和债主商量要活埋父亲。他们替富商沐浴更衣，硬把他放入棺材。

过路的法官听到商人呼天喊地的声音，便前来询问。富商在棺材里听见后，以为有救了，便喊道：“救命呀！大人！我儿子要活埋我！”

法官质问富商的儿子：“你怎么能活埋你的父亲呢？”

做儿子的答道：“大人，他在骗你，他真的死了！不信你问他们。”

法官转身问周围的人：“你们都能作证吗？”

“我们作证。”众债主回答。

于是法官对棺材里的富商说道：“我怎么能相信你原告一个人呢，难道这么多人都说谎吗？”说完，他一挥手宣判道：“埋吧！”