法官回避情形

A. 精神病鉴定的司法程序

一、司法程序：

1、首先由人民检察院委托有资质的司法鉴定机构鉴定。

2、司法鉴定机构首先应明确鉴定的目的和要求，审阅案情和病情等有关材料，拟定鉴定方案。

3、对被鉴定人进行躯体的、神经系统的和精神状态的各项检查，必要时还应做心理测验、脑电图、CT扫描及其他特殊检査。

4、通常由3〜5人组成的鉴定小组进行鉴定，简单案件也可由专家个人承担。最后根据检查所见，结合案情，进行分析说明，作出鉴定结论，缮写鉴定书，交付委托鉴定机关。

ps：在某些案件中，因被鉴定人死亡或其有其他特殊原因，不能出席，此时委托鉴定机关#能提供充分的、可靠的客观材料，还可进行缺席鉴定。

二、这种是鉴定机构考虑多方面的，你们只要根据事实进行描述，法院会根据鉴定机构出示的鉴定书来判定责任。

三、如果认定了是精神病不能承担刑事责任，你可以向对方监护人索要经济赔偿。

(1)法官回避情形扩展阅读：

刑事责任能力认定：

责任能力评定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

以上明确规定了评定精神病人作案时的责任能力状态必须具有两个要件：一是医学要件，即必须是患有精神疾病的人；二是法学要件，即根据其实施危害行为时精神症状对其辨认和控制能力的影响。关于不能辨认和不能完全辨认的法律定义。

最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第5条规定：“精神病人（包括痴呆病人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人”。因此，评定时首先要明确精神疾病的诊断，并判明其实施危害行为时所处的疾病阶段以及疾病的严重程度，综合分析其辨认能力和控制能力的影响，作出责任能力评定 。

⑴无刑事责任能力

精神障碍患者如果处于疾病的发作期且危害行为与精神症状直接相关，丧失了对自己行为的辨认或控制能力，可以评定为无刑事责任能力。

⑵限定刑事责任能力

我国《刑法》规定，尚未丧失辨认或控制自己行为的能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。即患者在实施危害行为时，辨认或控制自己行为的能力并未完全丧失，但又因疾病的原因使这些能力有所减弱的，评定为限定刑事责任能力。精神障碍患者如果处于发病期，但危害行为与精神症状不直接相关；或间歇期缓解不全，遗留不同程度后遗症的，在这些情况下实施危害行为，其辨认能力或控制自己行为的能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。

⑶完全刑事责任能力

我国《刑法》规定，间歇期的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。精神障碍患者如果处于间歇期且无任何后遗症状；或者患者病情完全缓解，社会功能良好，在这些情况下，患者对自己的行为有辨认和控制能力，应评定为有完全刑事责任能力。

各类精神疾病法律能力的评定：

1、精神分裂症及其他精神病性精神障碍

精神分裂症患者违法行为占司法精神病学总数的第一位。一般来讲,精神分裂症患者在疾病发作期出现违法行为，且作案行为与精神疾病直接相关时，评定为无刑事责任能力；处于发病期，但作案行为与精神症状不直接相关，或不完全缓解期及残留期评定为限定刑事责任能力；处于稳定缓解状态者评定为完全刑事责任能力。

作案动机是一个较为重要的参考因素。在幻觉妄想即“病理动机”支配下作案评定为无责任能力；现实动机支配下作案一般评定为完全责任能力；有的既有现实因素，又有病理成分，一般评定为有（部分）责任能力；有的作案没有明确动机，如一青年男性精神分裂症患者将路过其门前的一名未曾见过面的小学生一刀杀死，鉴定时他自己也说不清为什么这样做，不明动机事实上是丧失了辨认和控制能力，评定为无责任能力。

行为能力的评定原则和责任能力的评定原则大体上相同。

偏执性精神障碍等精神病性精神障碍的责任能力、行为能力及其他相关能力的鉴定可以参照精神分裂症的鉴定原则进行。

心境障碍中抑郁症患者的暴力行为近年来受到国内外学者的重视。抑郁症患者可发生所谓的“扩大性自杀”，是由于病人存在强烈的自杀观念，又出于对配偶或子女处境的同情和怜悯，认为自己无能为力和不忍心遗弃亲属，因而在自己自杀前杀死亲属而后自杀。

在责任能力评定上，具有抑郁妄想综合征的抑郁患者对自己的行为往往丧失辨认能力，一般判定无责任能力；而具有焦虑症状（或激越性）的抑郁患者对自己的行为往往具有辨认能力或辨认能力下降，一般应视为有责任能力或限定责任能力。

2.脑器质性精神疾病、躯体疾病及精神活性物质所致精神障碍

脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍在临床上表现为急性脑病综合征，主要表现为意识障碍，丧失了对自身行为的辨认和控制能力，出现违法犯罪时，评定为无责任能力。

脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍也表现为慢性脑病综合征和精神病性症状，表现类精神分裂症、抑郁状态、类躁狂状态，达到精神病性程度，如果作案行为与精神疾病直接相关时，评定为无责任能力，程度较轻的评定为有（部分）责任能力；表现为人格改变者评定为完全责任能力，部分从轻评定为有（部分）责任能力；表现为智能障碍者参照精神发育迟滞评定责任能力。

精神活性物质所致精神障碍常见形式为酒精所致精神障碍。急性酒精中毒后由于出现意识障碍，辨认和控制能力均受到损害，容易出现违法犯罪行为。普通醉酒状态评定为完全责任能力，因为在饮酒前被鉴定人就应预见饮酒后可能出现的后果；

复杂性醉酒一般评定为有（部分）责任能力。酒精中毒性脑病、酒中毒性妄想症、酒中毒性幻觉症等，由于其病情达到精神病性程度，参照精神分裂症鉴定原则进行评定，一般评定为无责任能力和无行为能力。

3.精神发育迟滞

精神发育迟滞在我国司法精神病鉴定中居第二位，仅次于精神分裂症。精神发育迟滞患者辨认和控制能力削弱，容易接受暗示和教唆而犯罪，也容易受到人身侵害。女性患者常因被强奸或诱奸而要求鉴定其行为能力和性防卫能力，以明确施加侵害的犯罪嫌疑人的法律责任。一般参照智商结果予以评定。

智商在34 分以下者为无责任能力，35～49 分者评定为有（部分）责任能力，智商在50～69 分者评定为完全责任能力。行为能力评定原则大体相同。应该指出的是，智商测定不应是我们评定责任能力和行为能力的唯一依据，应结合生活、学习和工作能力综合评定。

4.人格障碍和性心理障碍

狭义的人格障碍指反社会性人格障碍。反社会性人格障碍者缺乏正常的道德伦理观念，行为具有冲动性，容易出现违法犯罪行为。生物学研究发现这类人的大脑成熟延迟，皮层警觉性低下，脑电节律变慢，表明脑功能不良。

但在绝大多数情况下他们对自己的行为仍有充分的辨认能力；而且人格障碍的程度越严重，反社会性就越强，对社会危害性越大，医疗措施难以奏效，必须给予强制性处罚措施，一般评定为完全责任能力。对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史、脑电图或脑影像学检查有明显异常者，可以酌情评定为有（部分）责任能力，但应严格掌握。

各类性心理障碍者一般现实检验能力并未受损，未丧失是非辨别能力，对自身的所作所为能够清楚地评价，一般评定为完全责任能力。恋尸症、性施虐症等，因其社会危害性较大，法律上往往从重处罚。

B. 国际公法期末考试试题

1.最先把国际法著作系统的译成中文的是(C).A.林则徐B.严复C.丁韪良D.张之洞
2.下列行为中,属于国际罪行的是(D)A.侵害他国侨民的合B.侮辱他国的外C.侮辱他国的国旗 D.贩卖奴隶
3.国际法的渊源主要包括(AB)A.国际习惯B.国际条约C.国际法学家的学说D.联合国大会的决议
4.按照国际惯例,下列条约应予继承的是(BD)A.和平友好条约B.边界领土条约C.中立条约D.道路交通条约
5.国际法律责任的主体有(A)A.国家B.政府间国际组织C.民族解放组织D.法人
6.依国际实践,下列哪种情况不能免除国家责任(B).A.同意B.国际组织授权C.不可抗力D.自卫行为
7.国家为防和惩反其海,财,移或卫生等事项的法规,可设立(ACD)A.专属经济区 B.渔区 C.毗连区 D.领海
8.公海是指不包括下列哪些部分的海域(ABD)A.内水B.领海C.大陆架D.毗连区
二,填空题1,威斯特伐里亚公会的召开,《威斯特伐里亚和约》的签定 2,司法判例,权威公法学家学说,国际组织的决议3,国家的主体地位,国际组织的主体,争取独立的民族解放组织之主体地位4,（18,19）
三,简述题1、答：特征：（1）国际法的主体是国家,调整的对象是国家间的关系；（2）国际法的创立方式是国际法的主体主要是国家间的协议；（3）国际法的强制执行依*国家采取单独的或集体的措施 效力依据：国际法具有法律拘束力或法律效率的依据,传统国际法学派对此有三种观点：（1）格老休斯派：认为国际法的效力主要是来自于自然法其次是实在法（2）自然法学派：认为自然法是国际法效力的唯一依据（3）实在法学派：认为国际法是实际存在的法律原则和规则。
2、答：国家承认，即对国家的承认，通常是指既有国家确认某一实体为国际法意义上的国家并表示愿意与之交往的行为。（1）国际法上的承认意味着承认国对新国家的国家地位以及由此产生的国际法上的权利义务关系的认可和接受；承认国在承认条件存续期间，对这些权利义务不得加以否认；（2）国家承认还可以在承认国和被承认国之间确立某些具体的权利义务关系，法律上的承认可以在两国间建立起全面的外交关系；（3）国家承认对承认国的国家机关（特别是司法机关）具有约束力关于国家承认国际法上有“构成说”和“宣告说”两种理论。
四、试述国家的基本权利。国家的基本权利主要包括以下几种：1.独立权。即国家可以按照自己的意志处理本国内外事物而不受他国或国际组织的支配和干涉的权利。2.平等权。是指国家具有平等的法律地位，以平等身份和资格进行国际交往并承受国际的权利。3.自卫权。即有以武力防卫外国对本国的武力攻击和协助他国防卫武力攻击的权利。包括单独自卫和集体自卫。4.管辖权。是指国家通过立法、司法、和行政等手段对特定的人、物、事进行管理和处置的权利。
五、案例：光华藔案 答：（1）中华人民共和国建立后，其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡是于前政府的国家财产，完全由我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。台湾当局不具有独立的国际地位，不能代表中国在日本法院提起诉讼。(2)光华寮案违背国际法上的承认制度。1972年日本以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，从而使所承担的义务就更加明确。既然日本已经不再承认所谓的“中华民国”那么台湾就不能以“中华民国”的名义在日本法院就光华寮提起诉讼。因此，日本法院受理台湾当局以“中华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。(3)光华寮案违背国际法上的继承制度。在光华寮案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法上的国家继承和政府继承的两个不同的概念。无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该寮的实际控制和管理情况看，光华寮都应该属于中华人民共和国政府所有。无疑，日本京都地方法院于1977年9月16日对光华寮案的判决是正确的，而1982年大阪高等法院的判决是错误的。(4)光华寮案违背了日本承担的国际义务。1972年中日联合声明和1978年中日两国政府签署的和平友好条约以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，台湾是中国领土的一部分，日本取消了对“中华民国”的承认，台湾当局就不能再以所谓“中华民国”的名义在日本法院提起诉讼。这对日本不仅依据国际法一般原则所产生的义务，而且是所承担的特殊的条约义现在，台湾当局在光华寮案中居然在日本法院享有诉讼权，这完全违背了日本政府承担的不得承认所谓“中华民国”政府的具体义务，势必在政治上造成“两个中国”或“一中一台”。所以，日本法院在处理光华寮案的问题上的做法是违反国际法的。
1.国际法上的政府继承发生于下列场合(B).A.立法机关B.行政机关C.司法机关D.军队
2.引渡的程序包括(ABC).A.请求引渡的提出B.引渡的对象移交C.引渡请求的审查D.引渡结果的报告
3.可以引起条约无效的原因有(ABCD).A.诈欺B.错误C.贿赂D.与强行法抵触
4.(B)在审理案时仅国家为唯一诉当人.A.国际常设法院B.联合国国际法院C.欧洲联盟法院D.美洲人权法院
5.以下实体可以请国际法院发表咨询意见(AB).A.联合国大会B.安理会C.中国D.欧洲联盟
二,填空1,（共管,租借,势力范围,国际地役）2,（22000多海里,18000多海里）3,（200,350） 4,（谈判,翰旋,调停,和解和国际调查）5,（总领事馆,领事馆,副领事馆,领事代理处）
三,名词解释1.领土主权:国家对领土具有完全的排他的主权,它包括两方面意义.一方面是国家对其领土具有所有权,因此具有占有,使用和处分的权利另一方面意义是国家对其领土及领土内的人,物和发生的事件有排他的管辖权.P86 2.边境制度:是为保护国家安全,维护边界线和便利当地居民的生活,国家在边境地区建立的有关维护界标,利用界水,边境居民往来等有关的制度.P97 3.历史性海湾: 是指海岸同属一国，湾口官渡虽超过24海里，但在历史上一向被承认是沿海国内海的海湾。比如加拿大的哈德逊湾，前苏联的大彼得湾。 4,专属经济区: 是在领海之外并与领海相邻连的一带海域，它的宽度从领海基线量起不应超过200海里。沿海国在它的专属经济区内享有专属的经济主权权利和管辖权，其他国家享有一定的自由权和其他权利
四,简述题1.简述公海上的管辖权 答:可以分两方面理解,一是公海上的专属管辖权,即船旗国和有关人员所属国对船舶碰撞和其他航行事故以及船长和其他服务人员的刑事责任具有管辖权.二是公海上的普遍管辖权,即各国对于公海上发生的违反人类利益的国际罪行以及违反国际法的行为应予管辖,这些罪行包括海盗行为,贩运奴隶,未经许可的广播和贩运毒品等.
2.简述外空活动的制度. 答:各国进行外空活动有三项制度:责任制度,救助和送回宇航员及送还发射物制度,登记制度.重点责任制度.①责任制度的确定②责任的范围.发射国的损害责任是其发射的空间物体给别国或国际组织造成的物质损害,即生命的丧失,身体伤害或健康及其他损害和财产的损害.这种损害如果是发生在地球表面或对飞行中的航空器造成的损害,则发射国要负绝对赔偿责任.如果发生在地球表面之外的地方,则只有当这种损害是由发射国的过失所致,它才承担责任.损害发生后,受害人可向任何一个发射国求偿.
五,论述题 1,试述《蒙特利尔公约》.
答:《关于制止危害民用航空安全的非法行为公约》简称《蒙特利尔公约》,1971年在加拿大的蒙特利尔召开的航空法外交会议上签订,1973年1月26日生效,已有144个国家参加,公约共有16条.它是在《海牙公约》基础上,进一步对防止危害干涉,破坏和损坏民用航空安全的各种非法行为作为规定.主要内容有:
(1)关于危害国际民用航空安全的非法行为的确定.蒙特利尔公约》规定了非法地和故意地实施以下行为属于犯罪:①对飞行中的航空器内的人采取暴力行为,从而危及该航空器的安全;②破坏使用中的航空器或使其受损,而不能飞行或危及它的飞行安全;③在使用中的航空器内放置或使他人放置某种装置或物质,可能破坏该航空器;或使其受损坏以致不能飞行或危及其飞行安全;④破坏或损害航行设备或妨碍其工作,足以危及其飞行安全;⑤故意传送虚假情报,从而危及飞行中的航空器的安全.这些犯罪的未遂行为,以及实施这些行为或未遂行为的共犯行为均属犯罪. (2)关于对危害国际民航安全非法行为的管辖权 同《东京公约》和《海牙公约》相比,该公约将处罚范围扩大到使用中的航空器,即指从地面人员或机组为某一特定飞行而对航空器进行飞行前的准备时起,直到降落后24小时止.综合《东京公约》,《海牙公约》,《蒙特利尔公约》及其补充议定书的规定,对危害国际民航安全的非法行为,以下几类国家有管辖权:①航空器的登记国;②航空器降落时,被指称的嫌疑犯依在该航空器内,该航空器的降落地国有管辖权;③在租来时不带机组的航空器内发生犯罪或针对航空器的犯罪,承租人的主要营业地国或其永久居所地国有管辖权;④罪行发生地国有管辖权;⑤嫌疑犯发现地国;⑥依各国国内法规定的其他管辖权. 中国于1980年9月10日加入该公约,同时声明中国政府不受关于将争端提交国际法院的规定的约束,这表明我国在申请加入《蒙特利尔公约》时声明对公约第14条第1款持保留态度.同年10月10日公约对中国生效.
六,课堂讨论（卓长仁劫机案） 答:(1)符合.根据《海牙公约》第9条. (2)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯不违反国际法.因为关于劫机犯的引渡,《海牙公约》规定非法劫持航空器的行为应视为可引渡的罪行,但并为规定缔约国之间的引渡人犯之义务.当时,我国与韩国均为《海牙公约》的缔约国,但两国并无外交关系和缔结引渡条约,因此韩国可以自主决定是否将劫机犯引给中国. (3)中国请求引渡卓长仁等罪犯的根据是《海牙公约》的第4条,我国是被劫飞机的登记国和罪犯的国籍国,对他们的罪行有管辖权. (4)参考课本176页(具体理由请各位同学参考教材有关民用航空安全及引渡的相关内容.)

1.国际河流制度和永久中立制度产生于(D).A.17世纪B.18世纪C.16世纪D.19世纪
2.国家的常驻外交代表机关有(ABD).P252 A.驻国际组织的使团B.使馆C.外交团D.特别使团
3.条约禁保的情形(ABD).A.条约本身禁止保留B.保留不符合条约的宗旨C.有缔约国反对保留D.双边条约
4.区域机若取执行动须经下列哪国家或机构批准(B).A.联合国大会B.联合国安理会C.争端当事国D.第三国
5.下哪组是与联国建关第一专构(A).A.国际劳工组织B.世界气象组织C.万国邮政联盟D.世界知识产权组织
二,填空1,（双系或单系血统原则,出生地原则,混合原则）2,（国民待遇问题,最惠国待遇问题,互惠国待遇问题）3,（引渡请求的提出,引渡请求的审查,决定）4,（报告机制,国家间控诉机制,个人来文机制）5,《公民权利和政治权利国际条约》,《经济,社会和文化权利国际公约》6,（三个等,特命全权公使,教廷公使,代办）
1.国籍的抵触:国籍的抵触又称国籍冲突,是指一个人同时具有不止一个国籍或不具有任何国籍的法律状态.P200 2.外国人的法律地位:是指一般外国人,包括法人和自然人在入境,居留和出境时与有关国家之间存在的权利义务关系.P203 3.外交关系法:是调整国家之间外交关系的各种原则,规则和制度.P250 4.条约法: 是调整国际法主体之间条约关系的国际法原则和规则的总称,其内容主要包括条约的缔结、生效、适用、解释、无效、终止和暂停施行等方面的国际法原则和规则。
四、问答题 1.简述引渡的条件 答: ：（1）引渡对象的有关行为必须构成“可引渡的罪行/犯罪”。这一要求主要体现为“双重归罪”的原则，即要求引渡对象的行为依请求国和被请求国的法律都应受一定程度的处罚的犯罪行为。 （2）与引渡条件有关的公认的国际法原则是不得引渡犯有政治罪行的人，即“政治犯不引渡”原则。
2.简述条约的程序. 答: 条约的缔约通常有三个程序：①拟定条约约文。缔约各方的代表通常以谈判的方式拟定条约约文．②条约的认证。谈判代表认证条约约文为其代表的国家或其他国际法主体接受该约束的标准文本．认证的方式有草签、 暂签和签署等形式．③缔约方接受条约约束。国家及其他缔约者最终表示接受条约约束的形式有批准、加入、签署、接受或赞同等。
六、案情：诺特鲍姆案 答:(1)实际国籍原则指的是:国籍要符合个人与国籍国之间有最密切实际联系的事实.最密切联系的事实根据惯常居住地,利益中心地,家庭联系地等.如果以一国的国籍来反对别国时,该国籍必须符合实际情况.这也是危国抗辩得到法庭支持的原因. 在本案中诺特鲍姆具有两种国籍,即危国——出生取得,列国——归化取得.从诺特鲍姆的一生活动来看,他虽然取得了列国国籍,但他与列国的联系并不密切,而长期侨居在外从事商业活动,那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系.从本案来看,诺特鲍姆虽然取得列国国籍,但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系,所以法院否定了列国为他的实际国籍. (2) 不符和国际法.因为在危国,诺特鲍姆属于外国人,根据国民待遇原则,外国人与所在国国民应处于平等地位,如享有民事权利中的人身自由权,健康权,姓名权,名誉权,财产权,债权,知识产权等.显然危国政府逮捕诺特鲍姆,没收财产的做法不符和国际法.
1.在国法,引国继原(CD).A.政变引起的政更迭B.宪法程外的政权更迭.C.领土主被限制D.国际法主的变化
2.区域性机关若采取执行行动,须经(B)的授权.A.联合国大会B.联合国安理会C.争端当事国D.第三国
3.国际组织的成员有以下几种(ABCD).A.完全成员B.联系成员C.部分成员D.观察员
4.国际院的诉讼当事者有(D).A.联合国组织B.联合国安理会C.联合国其他机关或专门机构D.联合国会员国
5.国际法院的法官(BCD).A.对涉及本国案必须回避 B.对涉及国的件不用回避C.对经参过的案件必须回避D.均没有同一国籍
1,（决策机关,执行机关,行政机关）2,（189,51）3,（大会,安全理事会,经济及社会理事会,托管理事会,国际法院,秘书处）4,（政治的方法,法律的方法）5,（诉讼管辖权,咨询管辖权）
1.条约的保留:是指一国于签署,批准,接受,赞同或加入条约时所做之片面声明,不论措辞或名称如何,其目的在于摈除或更改条约中若干规定对该国施用之法律效果
2.翰旋:斡旋是指由第三方为争端当事国提供有利于他们接触和谈判的便利条件,提出自己的建议或转达各方的意见,从而促使当事国开始谈判或者重开业以停止的谈判.
3.仲裁:又叫公断,是指当事国根据协议,把争端交给它们自行选择的仲裁员处理,并相互约定遵守其裁决的解决争端的方式.P366
4.战时封锁:是交战国以兵力切断敌国的或敌国占领的海港以及海岸的交通,使所有国家的船舶和航空器不能出入.P409
四,简答题 1.简述条约无效的理由 答:(1)违反国内法关于缔约权限的规定;(2)违反自由同意:错误,诈欺,贿赂,强迫(3)条约的内容违反国际法强行规则.
2,简述安理会的表决程序. 答: 根据《联合国宪章》第27条规定，安理会的每个理事国有一个个投票权。程序事项，由15个理事国中9个理事国的可决票决定。程序事项以外的一切事项，以包括五个常任理事国在内的9个理事国的可决票决定。但在联合国的实践中常任理事国不参加投票或弃权，一般被认为不构成否决。
五,论述题
1.试述国际法院的职权. 答:包括诉讼管辖权和咨询管辖权; 一、诉讼管辖权.国际法院的诉讼管辖权是指国际法院审理争端当事国提交的诉讼案件的权利.国际法院的诉讼当事国包括以下三类国家:1、联合国会员国.2、非联合国的会员国的《国际法院规约》的当事国;3、其他国家,预先向国际法院交存声明,表明承认国际法院管辖权,保证执行国际法院的判决的国家. 国际法院受理的案件有:1、各当事国提交的一切案件;
2、《联合国宪章》或其他现行条约及协定中所特定的一切案件;3、根据《国际法院规约》提交的案件.
二、咨询管辖权 联合国大会,安理会可就任何法律问题请求国际法院发表咨询意见,经联合国大会授权的联合国机关及其专门机构只有权请求国际法院就其职权范围内法律问题发表咨询意见. 任何联合国会员国无权请求,亦不得阻止国际法院发表咨询意见. 1、法院适用的法律2、诉讼程序:遇有一方不履行法院判决时,他方可以向安理会申诉,安理会认为必要可以提出建议和采取办法执行判决.
五,案例分析题 纽伦堡
答:(1)战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者,主要包括领导者,组织者,教唆者,共谋者等.战争犯罪是破坏世界和平,危害人类安全的犯罪,属于国际性罪行. (2)因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例,其不仅创立了惩治战犯的各项原则,还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式,为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验.（3）1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》. (4)a国家主权平等原则b善意履行国际义务原则c和平解决国际争端原则d禁止使用武力或武力威胁原则e集体协助原则f普遍遵守原则g不干涉内政原则.

C. 怎样发现法官的法定回避情形

法官有下列情来形之一自的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；

（二）与本案有利害关系的；

（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

法官接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。

D. 当事人申请法官回避需要承担证明责任的情形是

D.
当事人需要有法官接受宴请的证明。

E. 具有哪些情形时，可以申请审判人员回避

你好，《民事诉讼法》规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回回避，当事人有权用口头或者答书面方式申请他们回避：一是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；二是与本案有利害关系的；三是与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。同时，审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”

如果遇到这种情况，可以申请法官回避，法院会对回避申请进行审查；如果法院经审查，认为回避申请的理由成立，就会要求法官回避；认为回避申请的理由不成立，则会驳回申请人的回避申请，法官继续开庭审理并作出判决。如果法院未对回避申请进行审查而直接开庭审理并作出判决，则属于程序严重违法，应按上诉或审判监督程序予以纠正。希望能帮助到你望采纳

F. 行政记过处分对个人有哪些影响

公务人员被行政记过处分的，不得晋升工资档次。记过处分满12个月后，应解除处分。专

根据《行政机关属公务员处分条例(草案)》中第八条规定，受到过行政处罚的公务人员，对个人的影响首先是不得晋升职务和级别。其中，记过，记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次；受撤职处分的，应当按照规定降低级别。

(6)法官回避情形扩展阅读：

第六条 行政机关公务员处分的种类为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。

第七条 行政机关公务员受处分的期间为：警告，6个月；记过，12个月；记大过，18个月；降级、撤职，24个月。

第九条 行政机关公务员受开除处分的，自处分决定生效之日起，解除其与单位的人事关系，不得再担任公务员职务。

行政机关公务员受开除以外的处分，在受处分期间有悔改表现，并且没有再发生违法违纪行为的，处分期满后，应当解除处分。解除处分后，晋升工资档次、级别和职务不再受原处分的影响。但是，解除降级、撤职处分的，不视为恢复原级别、原职务。

G. 上诉到二审开庭要多久

无论是民事、行政还是刑事诉讼，法律都未规定具体的开庭时间，开庭到判决的时间，由主审法官决定，但不能超过法律规定的时限。具体的开庭时间、地点当事人可以等法院通知。根据规定，上诉案件应当在第二审立案之日起三个月内审结。

对没有提出新的事实、证据或者理由，第二审人民法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

《民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

(7)法官回避情形扩展阅读：

民事诉讼第二审流程

一、立案

当事人不服一审法院判决或裁定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉;二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。

证据交换;

上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。

二、开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)

提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。

【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避;

【2】法庭调查：当事人陈述案件事实;

【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见;

【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证;

【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷;

【6】合议庭合议作出裁决;

维持原判，或者改判，或者发回重审。

【7】宣判。