黑色法官斗丝

⑴ 唉我问问法官被问责为什么都穿黑色的衣服

你好朋友，这可能就是他们本身的制服，我觉得没有什么原因呀。

⑵ 进口烟斗丝中黑色的是什么

进口烟斗丝中黑色的是：black cavendish 黑板烟；黑卡文迪西，或版者Latakia-- （拉塔基亚）。

黑板烟(BLACK CAVENDISH)一般的黑板烟,是用权肯塔基、田纳西 Burley 或（和）一些产自维珍尼亚州中部，经风干熟成至黑色的烟草。

L--Latakia-- （拉塔基亚）一种十分贵重的东方烟草，产于叙利亚，深黑色，是少数连叶脉、叶梗都能用的烟草，其烟味浓香，在烟斗烟草中只需加一点点，就能带来许多韵味。行家则希望加的越多越好，以符合自身的口味（英式重L和美式轻L）。L草是英国式配方中必备的成分。L----Latakia （拉塔基亚）的产地主要有两个国家：叙利亚（Syria）和塞浦路斯（Cyprus）。至于L草的发现，纯属偶然：烟农把丰收后的一时用不完的烟草，挂在自家农舍的椽子上储存，到了第二年，意外发现，烟草自然发酵后，风味非常独特。

⑶ 法官为什么要穿黑袍

文| 江隐龙

受TVB律政剧熏陶的朋友一定对法官身上的黑袍记忆尤深，那么，你知道法官为什么要穿黑袍吗？

如果说法官是法治时代的贵族，那袍服便是服装界的贵族。早在中国先秦时期，袍服便因为其“被体深邃”的特征而成为礼仪典章的重要组成部分；而在古罗马，或朴素或华美的托加长袍更罗马人赖以为傲的公民权。由此看来，对袍服的尊崇可谓中西皆同，那猎猎如旗的风格款式，或许正隐藏着人类对于正义与权威最原始的敬畏。

当然，这种原始的敬畏是如何具象化成法官的黑色法袍，又是如何为世界大多数国家和地区所接纳？这个问题的答案不在于法律，而在于宗教。

确切地说，是天主教。

法袍渊源于教士袍，正如同法官渊源于教士。事实上在文艺复兴到来之前，天主教会几乎垄断了一切带有公共管理性质的职业——从事法律、教育、医疗及手工技术等领域的人员几乎尽数出于教会，所以法官的源头是教士也便不奇怪了。如果将中世纪欧洲视为蛮荒之海，那修道院便是海洋中零星的灯塔，支撑着整个世界的知识传播。

作为天主教教士的日常装束，袍服在最初并不是地位的象征。罗马教会时期天主教士的袍服与普通的罗马人无异，只是因为教士服饰通常不会跟随着着世俗时尚潮流的起伏而变化，故而在岁月流逝中保持了一种朴素的“另类”。

在《旧约全书》中以用大段篇幅描绘了犹太教的“圣衣”，其形制正是以袍服为主，不过更为精细华丽。《出埃及记》中如此记载：

28：2你要给你哥哥亚伦作圣衣为荣耀，为华美。

28：4所要作的就是胸牌、以弗得、外袍、杂色的内袍、冠冕、腰带，使你哥哥亚伦和他儿子穿这圣服，可以给我供祭司的职分。

28：5要用金线和蓝色、紫色、朱红色线，并细麻去作。

28：10六个名字在这块宝石上，六个名字在那块宝石上，都照他们生来的次序。

从文中可以看出《出埃及记》中的圣衣虽然是袍服，但其颜色丰富而艳丽，远远称不上朴素。当然，这种“以弗得”是犹太教祭司所穿着的特殊服饰，而最早的天主教神职人员则多穿白色教士袍，当然这也并非后世所流行的黑色——那么问题出来了，是什么因素导致了教士袍的“颜色革命”呢？

这便要提到黑色在西欧文化中所扮演的角色。在天主教的视野下，黑色有三大含义：罪恶、忏悔与神圣。在天主教神话中，撒旦与堕天使因为堕落而化为黑色，于是黑色首先与罪恶、死亡相勾连，西欧葬礼、的主色调也是黑色。而世人皆有原罪，修道院教士在为他人祈祷的同时也是为自己赎罪，最适合这一宗教仪式的装束自然是黑色袍服，于是黑色又与忏悔相勾连。至于神圣的隐喻，依然出自《出埃及记》：

20：21于是百姓远远地站立，摩西就挨近神所在的幽暗之中。

以及《诗篇》中的诗句：

18：11他以黑暗为藏身之处，以水的黑暗、天空的厚云为他四围的行宫。

由此，世俗意义上的袍服与文化意义上的黑色渐渐融合，最终融合成了教士们最常见的装束。而早期的法律职业成员基本来自于教会，于是这种黑色教士袍自然又成了法袍的前身——正如威廉·海涅漫所著《礼仪习俗和仪式的起源和意义》所说的那样：“法袍只是教士袍的遗迹。”

“遗迹”一词用得精准到位，因为在法律的世界里，宗教权威马上将迎来世俗王权的挑战。

⑷ 法官的法袍的颜色是分等级穿的吗

依照规定,西方的法官必须穿上黑袍、戴上假发，这其中有点故事。假发时尚自法国国王路易十三开始，17世纪尤甚，是社会地位的象徵。不少行业也将其作为标志。但法国大 革命和美国革命战争涤荡污泥浊水，革命党移风易俗，一扫各种地位、等级的标志，现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯。英国的法官以及从前英联邦国家和地区，包括香港的法官，头上戴著一个披肩假发，律师戴著小假发，法官和律师都穿法袍，通常是黑色的。这种装饰下的开庭，给人一种非常礼仪化的感觉。据说，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身。

美国第三任总统杰弗逊批评假发说，他最痛恨的就是英国式的法官的假发，阴森恐怖的小眼睛从假发后面闪著蓝光的场景，简直受人不了。美国也废除了假 发和法袍，但后来法袍恢复了。假发、法袍这样的服饰营造的气氛是凸显了法官这种角色的极端重要性，这种职位的极端重要性。

⑸ 法官带的假发叫什么

法官和律师在法庭上戴假发是英国法庭最有特色的传统之一，在一些受英国司法制度影响深远的前英国殖民地地区，我们也可以看到这种具有不列颠特色的文化烙印，比如中国的香港特别行政区。
英国的法官和律师为什么要戴假发呢？许多研究历史的人提出了种种不同的解释，但都很难说服所有的人。
有人说，在中世纪时，过度的劳累和疾病使得司法人员们过早地掉光了头发，为了在公众面前掩饰自己的“聪明绝顶”，假发遂流行，约定俗成成为英国法庭的一景。
有人说，法官戴假发是表示自己的德高望重，而律师戴假发可以在一定程度上起到掩饰和保护作用，因为他们担心自己的辩护结果不能得到被告人及其家人的认可。但这与其说是合理的解释，不如说是与律师有过节的人编出来诋毁他们的笑话。因为根据最近的一份调查表明：有57%的律师对戴假发表示不满，恨不得把它摘掉，原因是这些由马鬃编成的假发套造价非常昂贵却很不卫生，一般一顶假发就要用一辈子，有一个律师世家有一顶发龄达94年的老古董，传了四代人，堪称传家之宝。
根据历史学家和民俗学家的研究，英国人戴假发的流行时尚传统大约始于十二世纪，当时并不只是法官和律师的专利，上层社会的人都将戴假发视为一种时尚，是出席正式场合或沙龙聚会时的正规打扮,是社会地位的象征。
假发时尚自法国国王路易十三开始，17世纪尤甚，不少行业也将其作为标志。但法国大革命和美国革命战争涤荡污泥浊水，革命党移风易俗，一扫各种地位、等级的标志，现在只有英国和少数几个国家的法院系统保持这种习惯。英国的法官以及从前英联邦国家和地区，包括香港的法官，头上戴着一个披肩假发，律师戴着小假发，法官和律师都穿法袍，通常是黑色的。这种装饰下的开庭，给人一种非常礼仪化的感觉。据说，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本来面目，去除私心杂念，成为法治的化身，成为真、善、美的化身。
美国第三任总统杰弗逊批评假发说，他最痛恨的就是英国式的法官的假发，阴森恐怖的小眼睛从假发后面闪着蓝光的场景，简直受人不了。美国也废除了假发和法袍，但后来法袍恢复了。假发、法袍这样的服饰营造的气氛是凸显了法官这种角色的极端重要性，这种职位的极端重要性。法官戴的假发属于官职式假发，表示自己的官职，它要营造的气氛是生怕你看不出来这是假发。所以这种假发戴上去以后给人一种特别"非人化"的感觉，也就是说，戴上假发的人看上去就不是个人了，它体现了要把法官当作非人非神的、半人半神的思想

图片可以在网络图片上搜 “法官假发“

⑹ "斗丝"是什么

宗上所述，通过简单地分析不难看出，斗丝、麻路的形态不是孤立的成像。它反映的是专蟋蟀内在的因素属。（这种内在因素的格斗作用在此不谈）那么，什么形状的斗丝视为好虫的斗丝就已经很清楚了----直活、完整、根根透。同时我们可以根据斗丝成像的原理，结合个人的理解、经验体会，灵活地加以应用。这样就不至于盲目的跟随，教条的搬弄。使得对斗丝的理解更深、更准确，更上一层楼。
[以上个人愚见,请大家谈谈.][em27]

⑺ 英美法庭人员法袍为什么黑色

法官庭审时穿着专门服饰是司法礼仪的重要内容。例如，英国刑事法庭上的法官，头戴银白色假发身披绯红色法袍正襟危坐甚是威严。不过，我们也能够发现各国、各时期的法官服饰实际上是千差万别的。那么，这些服饰间存在着怎样的承继关系，背后又蕴藏着怎样的文化内涵。
法袍演变的历程
在中世纪早期，教会人士几乎垄断了当时的司法事务，教士的僧袍理所当然成为当时从事法律职业的标志性服装。从13世纪末开始，伴随世俗王权的兴起，司法人员的结构开始世俗化，教会人士逐渐退出世俗法庭。西方世俗法律体系和司法制度在宗教神圣光环的庇护下茁壮成长，教会法也对包括法官服饰在内的后世司法制度产生了深远影响。
为了凸显法官职位的重要性和特殊性，国王恩赐法官穿着具有明显职业标志的特殊服饰。鉴于法律职业与教会间的深厚渊源，法官服饰承袭了中世纪教士服饰，以长袍为其基本样式。当时长袍已不再是普通人的服饰，而具有特殊身份和地位的象征含义。可以认为，当时长袍加身就显示出对法律和法官的尊崇。
尽管法袍与僧袍的外观样式相似，但风格迥异。僧侣解决的是人们精神层面的问题，被认为是与神最为接近的群体，其衣着显得朴素简单；法官依据国王的法律或先例解决现实中的纠纷，服饰上也体现更多世俗化元素，颜色和材质显得更加华贵艳丽。据考证，根据国王的喜好，早期的法袍有红、黑、粉红、紫、蓝和绿等多种颜色，其中以红色和黑色最为常见。除颜色多样外，法袍的材质也差别很大。有的选择华贵的丝绸，有的则使用普通的布料。当然，颜色和质地代表着法官的级别及地位的差异。
客观地讲，国王的喜好确定法官服饰的款式和色彩，使得象征正义的法袍刻上了人治印记。款式繁多的法官服饰，也不利于形成法官职业共同体。因此，17世纪开始，欧洲各国开始以法令形式统一法袍的颜色、样式和穿着方式。英国1635年威斯敏斯特委员会颁布了法令,对法官和法庭其他成员服装及其穿着样式作出统一规定。该法令规定英国法袍分为正装法袍和便装法袍，正装法袍为猩红色，便装法袍有黑色和紫色两种。在审理刑事案件及圣徒日、国王生日和其他重大礼仪场合时穿着猩红色正装法袍，并装饰白貂皮；在审理民事案件时穿着便装法袍,紫色或黑色由法官自行选择。这是因为在刑事诉讼中法官是作为主权代表审理国王的诉讼，因此着装最为庄重正式；而当事人主义模式下的民事诉讼，律师才是诉讼的主导者，法官仅仅是为当事人居间裁判，所以穿着也相对简易。
需要提到的是，美国受杰斐逊倡导民主政治的影响在建国后很长时间，除了联邦最高法院外，其他法院的法官均不穿法袍。这或许是对英国穿法袍、戴假发的司法传统矫枉过正的结果。然而，到19世纪末美国的法官又逐渐穿上黑色法袍。其实上，重穿法袍审案并非法律的强制规定，而是法官职业共同体的自觉行为，是利弊权衡后的理性选择。
简约化是发展趋势
21世纪开始的简化法庭仪式成为各国司法改革的总趋势，普通法系法庭服饰有所变革。澳大利亚依据《家事法》规定，1975年成立家事法院时禁止法官穿法袍戴假发。后因一名家事法院法官被当事人杀害，1988年家事法院才又恢复了法袍和假发。同年，澳大利亚高等法院开始只穿法袍不再佩戴假发，且对法袍的样式进行了简化。
在英国，1992年开始对法官服饰改革展开讨论，并先后两次通过调查问卷广泛征求民意。1992年报告指出法袍能够使人们对法律产生一种敬畏感，尤其是在刑事案件中，因为刑案的被告人往往会藐视法庭的尊严，故而第一次调查主张保留假发和法袍。1999年调查中，有61%的受访者赞成民事法官穿黑色法袍。民意调查结果后来便成了法庭服饰改革的基础，并最终促使政府于2008年完成法官服饰的改革。2008年10月1日后，在英格兰和威尔士审理民事案件和家事案件的法官将穿着由英国设计师杰克逊设计的新式法袍。这是款带有中式竖领的黑色长袍，不再保留传统的白色围领，取而代之的是在法袍的领口下面，顺着衣襟左右各带一道彩色布条。上诉法院法官是两道金色布条；高等法院法官是两道红色布条；巡回法院法官是两道淡紫色布条；区法院法官则是两道蓝色布条。以不同的颜色标记表示不同的法官等级，契合于以法袍颜色区分法官等级的古老传统。
普通法系国家一般采取割舍假发、保留法袍的措施，改革中的“变”与“不变”同样是耐人寻味。具体而言，变的是具体样式，国家会根据民众的意见顺应时代需求而变革法官服饰，如废弃价格昂贵充满神秘色彩的假发；不变的是变革中对司法传统的尊重和对司法核心价值的传承，如象征法官崇高地位和司法独立性的法袍依然予以保留。
正义外衣的多重内涵
那么，法官为何要穿这样一身与众不同的行头，其具有如何的功效，代表着怎样的含义？中世纪史专家坎特罗威茨曾评价，法官穿着长袍是象征着穿戴者思想的成熟和独立的判断力，并表示直接对自己的良心和上帝负责；英国作家狄更斯则认为，法官戴假发穿长袍是为了保护自己。因为判决可能引起部分当事人的不满，如此着装可以让法官装饰起来扮成角色，从而卸除个人责任，表明法官本人与被起诉者没有仇怨，法官裁判不过是行使职权的行为；美国学者伯尔曼将法袍作为象征法官职责的符号，表示司法是种正式庄严的行为，类似宗教仪式。其目的是让包括法官在内的法庭上的所有参与人感受到，肩负审判重任者需摒除个人偏见避免先入为主的判断；还有观点认为，宽大的法袍穿上后不便于行动显得消极和中立，有利于法官坐堂听案。
客观地讲，上述解释都有道理，是从不同角度解释了法袍在不同的历史阶段、不同的国家中所具有的文化层面的寓意。笔者想指明的是，从历史上法袍不断演进的角度看，追本溯源，现在看起来略显怪异的法官服饰不是法官们刻意追求与众不同、故弄玄虚，而是“遵循先例”的必然结果，它实际上是对古代教袍的传承。法官或依法办案，或遵循先例裁断，他们需要恪守成规，与日新月异的外界保持适度而必要的距离。某种意义上看，审判的运作机制讲求的就是在理性基础上的“因循”。此外，法律如同宗教一样，具有某种刻板的、循规蹈矩的特征，这也同样体现在法官服饰上。因此，可以认为经久传承的法袍已超越了时代，经过历史的积淀承载着丰富的法文化内涵。法袍已不仅仅是件外衣，它已成为司法正义的重要器物，它使得法官职业成为维系社会公正的人格载体，承载着法律的神圣和正义。

⑻ 法官出庭为何要戴假发、穿黑色长袍

相信喜欢看港剧的朋友都知道，港剧里面的法官出庭的时候都是带假发和穿黑色长袍。我当初以为他们带这个是为了好看和装X的呢，不过到现在我还是不清楚到底为什么会戴假发和穿黑色长袍，不过我听过几种说法。

首先我们要清楚这个传统并不是我们国家传下来的。是由英国当初在香港留下的。香港曾是英国的殖民地，香港回归后，司法制度仍然沿袭了英国的传统，法官和律师的假发套也就这样保存了下来。
那为什么英国会有这样的传统呢？
我们先普及假发的起源，外国人戴假发的习俗可追溯到很久远的年代，在埃及木乃伊的头上就发现过假发。据考证，在古埃及，不论男女都剪去头发，以求清洁凉爽；但为了好看，又经常戴上假发。假发用人发、棕榈树叶纤维或羊毛制成。
第一种说法，中世纪，英国地区的司法人员们因过度劳累，头发掉得厉害，秃头很常见。为了保持良好的形象，律师和法官约定俗成在法庭上都统一带上白色假发套。我个人觉得这个可能比较大。
第二种说法，还有一种说法是，为了强化法庭和审判者的威严和权势，让法官和律师不受主观影响，保持公正的态度，于是法官和律师之间就用发套和法袍营造一种“非人化”的氛围。
简单来说就是要神秘化自己，增加自己的权威。
第三种说法，英王查理二世流亡法国一段时间后，在1660年回国重新执政时，就把这种男装假发传入英语系国家。当时英国刚刚结束内战，内战时议会派“roundhead"留短发，保皇派”beatles"留长发，法官带上假发可以避免显示自己的政治倾向，以示公正。这种长度及肩或稍长于肩假发成为1620年代以来欧洲男子的时尚，便成为传统流行于英国的法庭。
迄今为止，都还没有一个明确的答案，我个人觉得是因为那对于香港是一个耻辱，很多人都不愿提及。