刘明军法官

1. 一方迟延履行主要债务经催告后仍不履行的可以解除合同

律师当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。


河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
(2020)冀01民终1213号
上诉人(原审原告):谢某某，男，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人(原审被告):河北定格传媒有限公司，住所地石家庄高新区。
上诉人谢某某因与被上诉人河北定格传媒有限公司(以下简称定格公司)合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求:1、撤销一审判决并支持谢某某的诉讼请求。2、本案诉讼费用由定格公司承担。事实和理由:一、一审判决没有说明不能解除合同的理由和具体的法律依据。定格公司迟迟不履行承诺的发货义务，合同签订前就承诺一次性发货20台。并保证广告资源，但是只发货10台就不发货了，经谢某某多次催告仍不继续履行合同，即便是谢空昌某某诉讼到法院后，定格公司仍然没有任何继续全面履行的意思和行动。定格公司已经在意思表示和行动上明确表示了拒不履行合同。根据《合同法》第九十四条的规定，定格公司拒不履行合同，合同目的已经无法实现，理应解除合同。二、定格公司这种典型的合同欺诈行为，理应受到法律的严惩。据谢某某了解，全国各地很多受害人同定格公司签订合同后，定格公司都使用本案相同的套路拒不履行拒不退款，是典型的合同欺诈行为，是典型的流氓无赖行为。
河北定格传媒有限公司答辩称，定格公司已经向谢某某提供基础设备10台的义务，其义务已经履行完毕，不存在违约解除合同的情形，双方约定合同期限、条件均没有届满和成就，谢某某的广告有效投放量还没有成就，合同约定条件也未成就，定格公司还不具备履行条件。综上，谢某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢某某向一审法院起诉请求:1、判决解除谢某某、定格公司2018年11月12日签订的《合同书》，2、判决定格公司返还谢某某48，000元;3、本案诉讼费用由定格公司承担。
一审法院认定事实:2018年11月12日谢某某、定格公司签订《合同书》主要内容为:谢某某自愿加盟定格公司“定格视窗”广告平台，在四川省成都市青羊区推广使用该广告平台，谢某某向定格公司支付平台使用费18，000元;定格公司为谢某某提供基础设备10台，对谢某某进行培训;期限三年，自2018年11月12日至2021年11月11日;扶持政策，市场扶持设备10台，双方合作后一年内谢某某基础设备的有效计费广告资源投放量按月计算须达到平均每台设备每天25节的前提下定格公司免费提供市场扶持设备三台至市场饱和止;赠品为每台设备提供6条广告资源。合同签订当天，谢某某向定格公司支付了18，000元，后定格公司向谢某某提供了10台基础设备。2018年12月3日谢某某在定格公司的上门服务确认单上签字，该确认单显示:设备安装使用为A级即已培训组装使用所有设备已正常运行、并讲解设备相关注意事项，设备辅助投放为A级即已协助铺放设备、并讲解设神伍备铺放方案，游亏或市场推广培训为A级即培训很专业、已讲解提供市场推广方案。2018年12月7日谢某某向定格公司发了律师函，主张10台扶持设备和六条广告资源;2018年12月16日定格公司进行了回复称10台扶持设备是分批提供而非一次性提供，并有条件要求，请贵方认真阅读，6条资源作为扶持政策不作为合同的条件，并且我司也在积极的开展这方面工作。
一审法院认为，谢某某、定格公司自愿签订合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，谢某某履行了付款义务，定格公司履行了基础设备的交付、安装、培训使用等合同的主要义务，故谢某某主张解除合同不符合法律规定，该院不予准许，并驳回其要求返还48，000元的诉讼请求。案件受理费1，000元减半收取计500元，由谢某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，谢某某依据本案案涉合同第二条第7项“乙方向甲方支付完毕平台使用费后，甲方向乙方分批提供市场扶持设备10台。”主张对本案争议的10台市场扶持设备应在谢某某支付使用费后或向定格公司要求后及时交付。而定格公司依据该合同第七条第2项“双方合作后一年内谢某某基础设备的有效计费广告资源投放量按月计算须达到平均每台设备每天25节的前提下定格公司免费提供市场扶持设备三台至市场饱和止。”主张10台市场扶持设备并未达到交付的时机。诉涉双方对合同条款的理解发生争议，而该合同第七条第2项条款所约定提供的设备并未具体明确指向谢某某所请求的10台市场扶持设备。同时，案涉合同系定格公司提供。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，对于格式条款的理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，本案诉涉10台市场扶持设备应当及时交付。在谢某某交付使用费用且多次催要的情况下，定格公司拒绝履行。再根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。谢某某提起本案诉讼要求解除诉涉双方所签订的合同符合法律规定，依法应予以支持。合同签订后，定格公司履行了基础设备的交付、安装、培训使用等合同的主要义务，且谢某某对定格公司先前基础服务质量予以认可，谢某某退还先前交付设备不符合法律规定，按定格公司合同履行情况，退还平台使用费用的一半即24，000元为宜。
综上所述，谢某某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初1750号民事判决;
二、解除谢某某、河北定传媒有限公司2018年11月12日签订的《合同书》;
三、限本判决生效后十日内河北定格传媒有限公司返还谢某某24，000元;
四、驳回谢某某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由河北定格传媒有限公司负担250元、谢某某负担250元;二审案件受理费1，000元，由河北定格传媒有限公司负担500元、谢某某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长贾虹
审判员李超
审判员刘明军
二_二_年四月九日
法官助理聂瑞强
书记员王歌