人民法院再审程序规定

⑴ 人民法院依职权提起再审必须具备哪些条件

根据《民事诉讼法》第177条的规定，人民法院依职权提起再审必须具备下列条件：

1.案件的性质必须是诉讼案件。人民法院只能对有民事权益争议的诉讼案件依职权提起再审，对于无民事权益争议的非讼案件，人民法院不得依职权提起再审。

2.案件的判决或者裁定必须已经发生法律效力。人民法院决定再审的案件，必须是以判决、裁定方式结案的案件，而且必须是判决、裁定已经发生法律效力。对于以调解方式结案的案件，以及判决、裁定尚未发生法律效力的案件，人民法院不得依职权提起再审。

3.已经生效的判决或者裁定必须确有错误。判决、裁定没有错误的案件，人民法院没有必要提起再审，也不应当提起再审，否则就是浪费司法资源，造成当事人讼累。判决、裁定“确有错误”既包括认定事实有错误，也包括适用法律有错误。同时，“确有错误”仅是人民法院初步审查认定的结果，至于判决、裁定是否真正存在错误，必须经过再审程序审理才能确定。

4.必须由法定的主体提起或者决定。根据民事诉讼法的规定，对于本院已经发生法律效力的判决、裁定，应当由本院院长提交审判委员会讨论决定是否再审;对于地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，最高人民法院、上级人民法院有权决定再审。

⑵ 审理再审案件的程序是什么

1、人民法院依职权提起再审。

（1）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

（2）最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

2、人民检察院抗诉引起再审

（1）除最高人民检察院可以依法对各级人民法院的生效裁判提出抗诉外，地方各级人民检察院的抗诉，只能由上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判提出抗诉；

（2）地方各级人民检察院对同级人民法院的已经生效的判决，发现具有应当抗诉的情形，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。

（3）人民检察院的抗诉应当向原审人民法院的上级人民法院提出。

(2)人民法院再审程序规定扩展阅读

当事人申请再审

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

⑶ 请问：法院对再审案件审理有没有时间限制

是有的。具体参考《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十二条：人民法院应当自受理再审申请之日起3个月内审查完毕，但鉴定期间等不计入审查期限。有特殊情况需要延长的，报经本院院长批准。

⑷ 到底有没有再审听证的具体规定包括听证程序规定

法律上没有再审听证的具体规定，包括听证程序规定。法院一般情况下，是按照庭审的程序进行再审审查的。

《民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》

第十三条人民法院审查申请再审案件，采取以下方式：

（一）审查当事人提交的再审申请书、书面意见等材料；

（二）审阅原审卷宗；

（三）询问当事人；

（四）组织当事人听证。

第十八条人民法院对以下列事由申请再审的案件，可以组织当事人进行听证：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定适用法律确有错误的。

第十九条合议庭决定听证的案件，应在听证5日前通知当事人。

第二十条听证由审判长主持，围绕申请再审事由是否成立进行。

第二十一条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证或未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证过程中陈述意见的权利。

(4)人民法院再审程序规定扩展阅读：

一、 听证结束后，合议庭经评议对再审申请可作出下列处理：

（1）原裁判正确，再审申请理由不成立的，应予驳回；

（2）原裁判正确或无重大差错，当事人在听证活动中自行和解的，应制作和解笔录，由申请人撤回再审申请

（3）原裁判可能有错误，应当依法予以纠正的，合议庭应向分管院长汇报案情及拟处理意见，由分管院长决定是否提交审判委员会讨论对原审案件中止执行及提起再审；

（4）原裁判确有错误的，在听证过程中当事人自行达成和解协议，为保护当事人民事权利的意思自治，应及时提请审判委员会批准，进入再审程序予以处理。

二、申请再审的限制：

（1）申请再审人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申请再审一次；

（2）对经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的民事案件，申请再审人再次申请再审的，人民法院不予受理；

（3）对经作出生效裁判法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判的民事案件，申请再审人再次申请再审的，人民法院不予受理；

（4）对最高人民法院再审裁判或者复查驳回的民事案件，申请再审人仍不服提出再审申请的，人民法院不予受理。

三、申诉与申请再审程序的规定：

（1）审查刑事、民事、民商事、知产、行政案件的申诉和再审申请，应当依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和最高人民法院《关于各级人民法院处理刑事申诉的暂行规定》、《关于各级人民法院处理民事、经济纠纷案件申诉的暂行规定》，以及有关法律规定进行审查处理。

（2）对于当事人就本院一审后发生法律效力的判决或裁定提出申诉或申请再审的，由本院审查处理。处理后当事人仍不服的，属于民事、民商事、知产案件，可以向高级人民法院提出申诉或申请再审；属于刑事的再申诉，由本院再次进行审查，对在认定事实或适用法律上可能确有错误的，决定进行再审。

（3）对于当事人就本院的二审终审的民事、民商事、知产案件申请再审的，由本院审查处理；属行政申请再审案件，由上海市高级人民法院审查处理；属刑事申诉案件一般由本院直接审理处理，必要时也可以交由一审的基层人民法院复查后，提出处理意见，报本院审定。

（4）当事人申请再审，经人民法院审查决定再审的，申请人应依法交纳诉讼费。

⑸ 中级法院再审裁定后可以向高级人民法院申请再审吗

1、再审如果是按一审程序进行的，对判决、裁定可以向其上一级高级人民法院上诉。

2、再审如果是按二审程序进行的，其判决、裁定为终审，不得再上诉。

3、如果对再审终审判决、裁定不服，只能通过向上一级人民法院申诉相关规定：

《民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。

发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。

所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

⑹ 民事案件抗诉再审程序流程

现行的民事诉讼来法设计自的审判监督程序即再审程序的启动有三种途径：
人民法院决定、当事人申请和人民检察院提出抗诉。民事诉讼法对人民法院决定和当事人申请再审的审理程序规定较为确定，而对人民检察院提出抗诉再审的案件审理程序规定比较模糊，即对抗诉的再审案件应由原审还是上级法院审理，对原来是一审的抗诉再审案件应按一审程序还是按二审程序审理，民事诉讼法无具体明确的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条 检察院抗诉
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

⑺ 最高人民法院关于再审案件如何执行的规定

按照法律规定，终审判决后即可进入执行程序,而提请再审并不停止执行。“甲内方曾向法院申容请执行，法院也曾发出过执行公告”的做法应该是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不执行，且又向法院提出再审申请”，并被受理才导致了“法院按乙方要求三番五次进行调解，达成了符合乙方要求的调解协议。”因此，在协议生效后，乙方再次拒绝执行时，甲方有权要求人民法院按照再审调解协议予以强制执行，而不能要求恢复执行原判决。
甲方认为再审程序违法（不符合立案条件，至今也未收到再审申请书副本），但同意并接受了实体再审，并达成新的协议，等于认可了乙方的再审权利，且新协议是再审而非执行期间达成，因此本案执行不适用最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第266条的规定(一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部份应当扣除.和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行)。