汝南法院

A. 法院开审天价停尸费案，8天2万的停尸价格是怎么定的

天价挺尸费案究竟是怎么回事呢？让我们一起来看一下吧。8月28日，汝南县殡仪馆诉唐先生、汝南县人民医院支付8天2万元（含200元运尸费）停尸费的保管合同纠纷案开庭。据中国庭审直播网视频显示，唐先生的妻子于2019年2月28日在汝南县人民医院病逝，双方发生医患纠纷，尸体被运至汝南县殡仪馆。因此，唐先生不该承担2万元及利息。此外，汝南县殡仪馆应该拿出收费依据，不能任意要价。唐先生说：“处理纠纷时，乡书记和村支书说好不让我花一分钱，现在还把我告上法庭要钱，这是我第一次上法庭。我现在生活困难，拿不出来。”汝南县人民医院称，医院不是保管合同的主体，没有义务支付2万元；处理医患纠纷时，该院支付唐先生10万元，这是一笔“包干费用”。庭审时，审判员要求汝南殡仪馆出示收费依据，殡仪馆未出示。我认为不出具收费依据的原因可能是，自知理亏，因为殡仪馆的定价肯定不是2万元这么高的消费吧，欺骗消费者也属实算奸商了吧。虽然不知道事情的真相到底是怎样的，希望能够做出公正的判决。

B. 汝南县张楼镇属于哪个法院管辖

隶属于汝南县人民法院管辖区域范围之内。

C. 河南法院开审天价停尸费案，最终结果如何

8月28日，河南驻马店市汝南县人民法院开庭审理了一起案。汝南县殡仪馆诉请唐先生、汝南县人民医院支付8天2万元（含200元运尸费）的停尸费。记者注意到，唐先生和汝南县人民医院互相认为，这笔8天2万元的“天价停尸费”该由对方来出。

8天时间就要收2万块钱，这个价格究竟合不合理？首先我们来看一下，一天的收费就是2500块钱了，但是在2012年之前，根据国家对于停尸费用的规定，一天的费用是150块钱，即使已经将近10年过去，按现在的币值和当年比例换算一下，如今汝南殡仪馆涨价到2500块钱一天那也还是相当过分的。怎么就不能说是天价了。

因此本人认为，有关部门应该认真管一管这件事了，不然只是简单的罚款根本不能改变乱收费的问题，罚款罚的再多，人家收费多收点很快就能够把这笔钱给收回来了，因此殡仪馆在投诉和罚款上根本没有惧怕。而且更重要的是虽然监管局有罚款，但是也执行不了。因为殡仪馆是属于收支都是自己来的，强制执行不了，因此才肆无忌惮的收费。因此这一次官司谁赢谁输都不重要，重要的是乱收费的事情要彻底解决，给大家一个彻底的交代。

D. 河南法院开审天价停尸费案，有哪些细节值得关注

一、具体新闻。

唐先生的妻子于2019年2月28日在汝南县人民医院病逝，双方发生医患纠纷，尸体被运至汝南县殡仪馆。2019年3月5日，医患纠纷处理完毕。2019年3月7日，唐先生将妻子的尸体运走下葬。

杨进中介绍，2012年之前，经物价部门批准，停尸费标准为150元/天。2012年之后，物价部门不再批复停尸费收费标准，该馆便参照周边县市收费标准收费，“说是说60元一小时，还个价，30元、50元都行。结账时，觉得多，还可以商量。”

E. 婚姻家庭继承法论文题

浅议我国婚姻法与民法的关系

汝南县人民法院 叶海宽 发布时间：2007-10-18 15:17:21

我国的婚姻法是调整婚姻家庭关系的发生和终止，以及由此产生的特定范围内亲属间权利义务关系的一部法律，新中国成立后制定的第一部法律就是婚姻法；我国尚无成文民法典 ，但根据我国相关法律规定，可将民法的概念表述为调整平等主体的自然人、法人、其他组织间财产和人身关系的法律规范的总称。婚姻法与民法的关系问题一直是中外学界争议的焦点，我国传统的法学理论者多认为婚姻法是独立于民法之外的一个法律部门；但是在整个大陆法系和英美法系，婚姻家庭关系始终是民法调整范围的一部分。要科学地给出这个争论的答案，笔者认为，首先要全面地认识婚姻法与民法之间的区别、联系以及社会法治发展的要求。
在国外的立法中，大多数国家都将婚姻家庭法列入民法的范围，但是我们必须看到婚姻法与民法存在着很大的区别：第一，意思自治在婚姻法与民法中体现的程度不同。意思自治是一般民事法律中通行的原则，民法主要是通过任意性规范调整民事财产与人身关系，大多数民事法律关系的产生、变更与消灭都可以凭当事人自己意志决定，当事人之间的权利义务内容受自己意志影响很大。但是在婚姻法中意思自治原则要受到很大的限制，婚姻法中当事人之间的权利义务大多已经在法律中事先规定，只有诸如婚姻关系的确立及终结等少数内容允许当事人凭自己意志确定权利义务关系；而且当事人在凭自己意志产生、变更或消灭此类法律关系时一般又不允许当事人设定期限与条件以及变更其中的权利义务关系，所以在婚姻法中意思自治体现的程度较一般民事法律低得多。第二，伦理道德规范在婚姻法与民法中的作用与地位不同。虽然民法与婚姻法都极力强调维护公序良俗，但是在一般民法中基本上只是原则性地规定伦理道德，在具体司法实践中凭案件的具体情况以及法官个人的自由裁量来选择适用，而在我国婚姻法中则明确地将大量的伦理道德规范直接规定于婚姻法法律条文之中，如规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”等。这在包括民法在内的其他法律之中是很少见的。除此之外，婚姻法许多条文直接体现了伦理道德的要求，这一切都显示婚姻法相对于民法是明显的伦理法。第三，婚姻法与民法调整的侧重点不同。婚姻法与民法调整的对象都有财产关系与人身关系，但是在民法中以调整财产关系为主，其中调整的人身关系大多因财产关系衍生而来。而婚姻法调整的人身关系是存在于具有特定亲属关系的主体之间、不以财产内容为主的一种社会关系，婚姻法调整的财产关系虽然具有一定的财产内容，但它是从属于婚姻家庭方面的人身关系的，这种财产关系只是人身关系所引起的相应的后果。其他一般民事法律中的财产关系主要反映商品经济的发展要求，一般都是等价、有偿的；而婚姻家庭法中的财产关系反映的却是亲属共同生活、实现家庭经济职能的要求，一般都是无偿的。可见婚姻法相对于民法更具有身份法的特征。第四，婚姻法与民法的国际化趋势不同。婚姻法与民法都属于私法的范畴，随着国际间民事交往的深入以及国际化趋势的发展，出现了许多国际统一实体私法规范，但是大都是涉及一般民事财产关系的，在婚姻法方面很难出现国际统一的实体私法规范，因为婚姻家庭法更多地是受本土地理、民族、宗教、伦理与传统的影响与制约。因此，在可以预见的未来，婚姻法与民法的国际化发展趋势是不同的，婚姻法基本上还是以本土化为其最基本、最重要的特征。也正是由于这方面的原因，婚姻法相对与一般民事法律更具有稳定性。

尽管婚姻法与民法存在着很多的区别，但是他们之间的联系又是绝对不能轻视的：第一，民法的一般原理、原则大都适用于婚姻法。虽然婚姻法与民法有很大区别，但是他们调整的对象都是平等主体之间的财产及身份关系，民法经历了长久的发展过程总结了一系列相对完备的基本原理与原则，由于调整对象的相似性，诸如平等、自愿等最基本的原理与原则也大多一样适用于婚姻法。这是婚姻法与民法相同相容的基础。在具体的法律条文上，我国民法通则中的有关公民的权利能力和行为能力、监护、宣告失踪等规定在调整婚姻家庭关系中也同样具有直接或间接的依据与适用作用。第二，从法律发展的趋势上看，婚姻法也会向民法继续靠拢。随着现在社会的发展，经济关系越来越成为法律调整的中心，身份关系在法律调整中被逐渐弱化，婚姻法在调整内容上也由以前的单纯侧重调整身份关系转为兼顾调整财产关系，因此婚姻法必然会因内容的发展变化而逐渐向民法靠拢。第三，从调整方式上来讲，婚姻法必须借助于民法的调整方式。法律调整社会关系必须以行为为调整对象，而婚姻法是相对典型的身份法，以调整身份关系为主，而身份关系很难被直接地调整，婚姻法现在在调整方式的立法上并不发达，所以婚姻法要想真正有效地调整婚姻家庭关系，必须借助调整方式立法发达的民法。此外，我国民法通则中的诸如公民享有婚姻自主权、禁止干涉婚姻自由等规定是专为调整婚姻家庭关系而制定的。第四，从法律部门之间的内容平衡来看，婚姻法如果独立为一个法律部门的话，以其现有的法律规范很难与其他法律部门平衡；而婚姻法若不作为一个独立的法律部门，唯有与民法更为接近，才能够与其他的民事法律共同构成完整的私法部门。顺应我国民法典紧锣密鼓准备出台的现实需要，服务我国社会主义市场经济发展的客观现实，我们必须重新认识婚姻法从属于民法的法律体系地位，准确把握其民事特别法的定位，在未来的婚姻立法工作中，指导对现行婚姻法的修改与完善，使我国婚姻法更好地发挥维护家庭和睦，保障社会和谐的积极作用。

综上所述，尽管我国婚姻法与民法存在着很大的差别，但是这些差别只能用婚姻法具有一定的特殊性以及民法具有一定的包容性这两点理由来解释。在我国，婚姻法无论从自身的现实发展情况及社会发展的需要来讲都不能独立于民法而成为一个独立的法律部门。婚姻法无论在现在还是从将来来看都必须包容于民法之中。

F. 如何看待河南法院开审的的天价停尸费案呢

2020年8月28日，河南省驻马店市汝南县人民法院开庭审理了一起“天价停尸费”经济纠纷案件，原告是汝南县殡仪馆，被告则是汝南县人民医院与市民唐先生，具体情况如何呢？

在法庭上，法院在程序上先进行了调节，但殡仪馆、人民医院、唐先生三方未能达成一致，法院并未当庭宣判，所以结果如何还要等后续报道。不过笔者认为，殡仪馆停尸8天，确实应该收取相关费用，但这个费用收取多少，也不能是他们自己说了算，唐先生和医院应该在合理的范围内支付相关费用。

G. 收8天2万元“天价停尸费”，法院最后如何宣判

当事人唐先生的妻子于2019年2月28日在汝南县人民医院不幸病逝，于是双方产生了医患纠纷，在处理纠纷的过程中尸体被医院委托运送到汝南县殡仪馆里暂存。2019年3月5日，双方对于纠纷的事情处理完毕后唐先生签了收据便将妻子的尸体从殡仪馆运走下葬，但是停尸费却一直没有人支付。殡仪馆在多次向医院以及唐先生讨要停尸费未果之后便向当地法院申请判决汝南县人民医院支付该笔停尸费用总计2万元，若是医院不支付的话便改判唐先生支付。

由于考虑到该案涉案资金可能涉及违反市场乱收费行为，因此，法院延迟宣判想必是需要等到市场监督管理机构调查处理结果出来以后再另行定夺了。