当前位置:首页 » 法院法官 » 阳泉市中级人民法院

阳泉市中级人民法院

发布时间: 2024-07-10 07:35:38

1. 家庭财产纠纷案例

原告:杜海生,男,30岁,山西省平定县人,农民。原告:杜满生,男,27岁,山西省平定县人,农民。被告:杜喜生,男,35岁,山西省平定县人,农民。第三人:杜永生,男,45岁,山西省平定县人,农民。第三人:杜海鱼,女,21岁,山西省平定县人,农民。原告杜海生、杜满生因与被告杜喜生发生房产确权纠纷,向山西省平定县人民法院提起诉讼。原告杜海生、杜满生诉称:争议的平房三间、马棚一间,是第三人杜永生为全家人购买的,有宅基地使用证为凭。现被告杜喜生准备将此房据为己有。请求依法确认争议房屋的产权为全家人共有。被告杜喜生辩称:争议房屋是第三人杜永生买下后准备以原价转让给我的,故在宅基地使用证上写明户主是我。既然原告想争此房产,我可以不要,但须物归原主杜永生。第三人杜永生称:被告杜喜生所辩属实,因杜喜生身有残疾,故我买下此房后准备以原价转让给他一人所有,并不包括其他家庭成员。平定县人民法院经公开审理查明:本案当事人系同胞兄妹。他们的父亲于1977年去世后,第三人杜永生即成家另过,只留母亲杨三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜满生以及第三人杜海鱼在一起生活。1984年,杜永生以700元价款买下村里的平房三间、马棚一间。1986年,杜永生出面为此房产申领了 “宅基地使用征”,证内填明户主是杜喜生,家庭成员为五口人。该村的宅基地清查登记表上记载,宅基地使用证上所填的五口人,是户主杜喜生和家庭成员杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼。这五口人曾对此房产管理使用过一段时间。1987年杨三妮去世。1992年4月原告、被告之间因家务发生纠纷,杜永生在此时声称争议房产只转让给杜喜生一人所有,并将他保存的宅基地使用证上所填的“五口”人改为“一口”人。同年7月,杜喜生以1800元价款将争议房产出租给邻居卢维柱使用。杜海生、杜满生以房产是全家共有财产为由,提起确权诉讼。平定县人民法院认为:第三人杜永生以700元价款购得争议房产,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定,是该房产的合法所有权人,依法享有对该房产占有、使用、收益和处分的权利。杜永生在自己申办的宅基地使用证上已经声明户主是杜喜生,家庭成员是杜喜生、杨三妮、杜海生、杜满生、杜海鱼五口人,这是杜永生对自己所有的财产行使处分权的行为,意思表示真实,实属自愿转让。宅基地使用证是合法有效的证件,应当予以保护。以杜喜生为户主的全家五口人,在杜永生申办了宅基地使用证后,已经对此房产进行管理使用,至此,杜永生对争议财产的所有权,已合法转让给以杜喜生为户主的五口人共有。在家庭发生纠纷后,杜永生对自愿转让产权的行为翻悔,私自涂改宅基地使用证上的记载事项,声称只转让给杜喜生一人所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第85条“财产所有权合法转移后,一方翻悔的,不予支持”的规定,对杜永生的翻悔行为,不予支持。据此,平定县人民法院于1994年7月18日判决:讼争之平房三间、马棚一间属杜喜生、杜满生、杜海生、杜海鱼及其母杨三妮五人共同所有。第一审宣判后,被告杜喜生、第三人杜水生不服,以杜喜生、杜永生之间是准备以原价转让房屋。至今房产证仍在杜永生手中,一审认定所有权已经合法转让与事实不符为由,向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。阳泉市中级人民法院在二审期间查明:上诉人杜永生仅在1986年口头答应过将争议房产以原买价出卖给上诉人杜喜生,但双方至今未交付房产和价款,也未办理房屋买卖契税及书面合同,房屋产权证明仍在杜永生手中,一审认定的五口人曾对此房产管理使用过一段时间,是指五口人在无房屋产权证明的情况下在此房中居住过一段时间这一事实。一审认定的杜喜生将此房以1800元价出租给邻居使用一节,事实是出租房屋是由杜喜生联系的,但承租人所交的房屋租金却是由杜永生收取的,且最后议定房屋出租价是900元。阳泉市中级人民法院认为:宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定,对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人,才能在其合法使用的宅基范围内建房,因此,宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致。房屋产权证书是确认房屋产权的合法证据,其他证件不能代替房屋产权证书确权的效力。被上诉人杜海生、杜满生以宅基地使用证上的记载内容要求确认房屋产权的归属,是不妥的。房屋所有权的转让,分无偿转让(即赠与)和有偿转让(即买卖)。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定:“·······赠与房屋,如根据书面赠与合同办理了过户手续的,应当认定赠与关系成立;未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。”一审判决既然认定杜永生已将房产所有权转让、又没有查明受让人有给付对价的事实,就应当对本案适用赠与房屋的规定。但是,房屋产权证书至今仍在上诉人杜永生手中。上诉人杜喜生和被上诉人杜海生、杜满生等人虽在此房中居住过,却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜喜生等曾在此房中居住过的事实,就认定杜永生已将房产所有权合法转让,于法不符。杜永生虽然口头上说过要将此房以原价转让给杜喜生,但从未交出过产权证书,也未收取过杜喜生给付的房价,更没有实际将房产交付给杜喜生使用,却收取了邻居卢维柱交纳的900元房租,这些事实都说明,争议房屋的产权既没有发生过无偿的转让,也没有发生过有偿的转让,一直控制在产权人杜永生手中。据此,阳泉市中组人民法院依照民法通则第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定,于1994年11月9日判决: 一、撤销平定县人民法院(1994)平民初字第23号民事判决。二、双方所争之平房三间、马棚一间归杜永生所有。

2. 山西阳泉“杀人恶魔”杨树明伏法记,凶犯罪行累累,后来怎样了

2014年,山西省阳泉市中级人民法院判处犯罪嫌疑人杨树明死刑,原因是其在1992年到2004年的十二年时间里共计实施故意杀人、抢劫案件十二起,其中九条无辜的生命丧于他手。

说来阳泉市也算是三晋大地上人杰地灵之处,著名作家刘慈欣、企业家李彦宏都是阳泉老乡。

当然,并不是所有人都有机会在当代社会或是整个历史上留下名字,很多的人不过是老百姓,过着平平淡淡的日子,杨树明就是其中之一。

得知杨树明落入法网的杨妻大吃一惊,谁也不想到平日里同枕而眠的爱人竟是个恶魔,更不想到女儿眼中慈祥的父亲会是杀害别人女儿的歹徒。

宣判下来之前,杨树明算是稍微展现了一下人性,他想自愿献血以保证妻儿未来急需有血之时得到照顾,然而监狱里并没有相关的设备,与此同时死刑的判决已经在路上了。

执行死刑当天,当地的群众走上街头亲眼看看恶魔是什么样。可是,他们只看得到杨树明的外表,看不到他自闭、厌世、仇世的内心。

这桩案件告诉我们,世界是怎么样的,并不由我们个人的意志决定,我们能控制的就是如何看待这个世界、如何与这个世界相处。

换句话来说,“客观现实不以主观认知为转移”,只有自己保持一个积极向上的心态,生活才会顺利一些。

3. 阳泉市二十中在哪

阳泉市第二十中学校是开发区的一所九年一贯制学校,位于阳泉市开发区侯家沟村,紧邻山西工程技术学院。

阳泉市第二十中学校附近的公交站:

李家庄学校、铝矾土矿、天成集运、候家沟、盛元公司、天陆达药业、李家庄学校、东方幼儿园、康达医院、惠慈中医、中心血站、天津路、公共交通总公司、宏苑二区、宏苑一区(中级人民法院)、中级人民法院。

阳泉市第二十中学校附近的公交车:

106路、14路区间、14路、14路延伸、游2路、15路、15路支线、24路区间、24路、25路、33路、33路延伸、23路等。

4. 求以下法院附近的律师事务所的联系电话和律师事务所的名称!

你好,律师的办案比较错综复杂,不仅需要经验胡首丰富裤圆数,还需要律师有强大的能力。
好律师通常都非常了解当地政策,有经验,并且有责任感和敬业精神的,这样的律师才是好的律师。还要看你那边是处理什么案件,案件性质不一样,做法也就不一样,所以根据自己案件的类型找腔桐该领域方面比较出名的律师会更好。

热点内容
高中住宿生规章制度350 发布:2024-07-23 03:58:55 浏览:463
司法判决和法院判决一样吗 发布:2024-07-23 03:42:18 浏览:129
注会职业道德法律责任案例 发布:2024-07-23 02:20:52 浏览:126
疫情防控与法院工作 发布:2024-07-23 01:14:17 浏览:528
劳动法是全国的吗 发布:2024-07-23 01:08:41 浏览:523
道德经录音 发布:2024-07-23 01:02:03 浏览:329
海商法考试案例 发布:2024-07-23 00:52:44 浏览:104
土木工程建设法规合同法结课论文 发布:2024-07-23 00:33:13 浏览:615
关于建设法律援助站方案 发布:2024-07-22 23:53:30 浏览:526
中国梦劳动美法律知识竞赛 发布:2024-07-22 23:03:54 浏览:806