法院采光权

A. 去法院起诉采光权侵权须带什么证件

起诉流程如下：
写好起诉状，带着身份证，证据，和对方的身份信息资料，到专对方住所地法属院起诉。
程序《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

B. 国家法律对房屋建筑采光权距离有何法律规定

关于建筑采光权的标准，主要依据国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》，其中：

5.0.2.2规定：住宅正面间距，应按日照标准确定的不同方位的日照间距系数控制。

5.0.2.3规定：住宅侧面间距，应符合下列规定：

1、条式住宅，多层之间不宜小于6M。 高层与各种层数住宅之间不宜小于13M。

2、高层塔式住宅、 多层和中高层点式住宅与侧面有窗的各种层数住宅之间应考虑视觉卫生因素，适当加大间距。

另外，我国《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》的规定：“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。

(2)法院采光权扩展阅读：

采光权在民法上将采光权归属于“相邻权”。《物权法》对采光权进行了明文规定，《物权法》（第八十九条）规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。

采光权维权的主要法律依据除《民法通则》、《物权法》以外，还有《城市居住区规划设计规范》。

具体适用：

采光权没有专门的单项法规，有强制性的国家标准。

国家强制性标准国标GB50180－93《城市居住区规划设计规范》(中华人民共和国国家标准，1994年2月1日起施行)1.0.5条规定了居住区的规划设计的基本原则，其中1.0.5.4条规定：“适应居民的活动规律，综合考虑日照、采光、通风、防灾、配建设施及管理要求，创造方便、舒适、安全、优美的居住生活环境”。

第5.0.2条规定:“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、避免视线干扰等要求确定。”

参考资料来源：中国新闻网-沈阳一市民起诉一工厂侵犯采光权获赔810元

C. 经调解无效，上法院起诉采光权法院能受理吗

到法院起诉邻居影响采光权，符合立案条件，法院会立案受理的。
《物权法》：版
第八十四条 不动产的权相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第八十九条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。

D. 律师请来指导一下小弟：采光权的案子。

回答：
一：本案涉及的是相邻关系问题，相邻关系无论是不动产所有人还是使用人都可以提出，跟不动产所有权没有必然的联系。因为在建建筑有妨害自己权利的可能，所以可以起诉，有请求其采取预防措施加以防止的权利。
二：相邻关系和是否拥有产权无关。相邻权关系是否适用诉讼时效规定，应区别不同请求权而定：
1、传统民法理论诉讼时效制度一般适用于请求权，而相邻纠纷中的排除妨碍、停止侵害、消除危险等权利不属于一般的请求权，它是基于物权产生出来的排他的权利，我们一般称之为物上请求权，这种排他性（排除他人非法干涉）是受法律永久保护的，没有时间上的限制。因为侵害事实总是处于持续状态，危险的存在是一种状态，该危险可能造成严重损害，对相邻权人的人身安全构成潜在威胁，法律对安全价值的追求明显大于对秩序、效率、公平三项价值的要求，如果适用时效规定，将不利于社会稳定和难以彰显法律对人文的关怀。并且，我国有句老话说"远亲不如近邻"，居民之间也比较看重邻里关系。在生活中，对于一方已经存在并将继续的妨碍或造成的不便往往作出某些忍让。例如一定期间内默认邻居占用通道，忍受邻人的空调热气等。我们应当本着支持与鼓励的态度，通过协商、调解去解决问题消除矛盾，而不必用时效制度催促相邻方提起诉讼，从而恶化邻里关系。事实上，有些地方的法院在司法实践中就是这样操作的。
2、而在相邻关系纠纷中要求对方赔偿损失的请求权是受时效限制的。也就是说在相邻纠纷中我们可以随时对非法侵害行为本身行使权利，要求其停止，但这种侵害所带来的损失本身我们只能在诉讼时效期间内行使求偿权。这是因为《民法通则》规定，对于侵犯自己的权益造成损失、要求对方赔偿的权利，以及侵害方对应负有赔偿的义务，属于侵权之债。侵权之债中的求偿权属于典型的请求权，适用诉讼时效制度。
三、可以。但是乡卫生院会以建筑规划许可来进行抗辩，所以应该提起行政复议，对规划审批部门审批同意的该用途进行申诉。
四、费用就是你认为给你带来了多少损害，想要多少赔偿就是了。要多少还得看法院支持多少。
五、案例没时间找，抱歉~~

E. 采光权纠纷法院怎么判，采光权纠纷怎么补偿

属于相来邻关系纠纷，源不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、排水等相邻关系。发生纠纷的，法院依法着重进行调解，调解不成的，依法判决，可以责令停止侵害，排除妨碍。除非自愿调解，一般不会判决经济补偿。

F. 关于采光权的官司改怎么打

直接到法院起诉，对方构成侵权，具体的依据物权法就可以了，有必要，可以找律师指导下。

G. 关于房屋采光权诉讼的一些法律问题

《中华人民共和国物权法》
第八十九条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍版相邻建权筑物的通风、采光和日照。

如果是已经过当地城建主管部门比准建设的，你可以可以查一下建筑方面的法规（楼间等距规定，这样起诉有力，有理，有据），如果违规你可以联合其他遮光的住户提起行政诉讼。同时可以向开发商提起民事诉讼要求赔偿遮光造成的赔偿（有类似的司法案例）

H. 采光权起诉书

有关法律条文：
《民法通则》
第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国城市规划法》
第四十条 在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。

起诉书样本
原告：xxxxx，男，汉族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx ， 联系电话：xxxxxxxxxxx
被告：xxxxx，男，汉族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx， 联系电话：xxxxxxxxxxx
案由：相邻关系纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告拆除影响原告采光权的空调设备。
2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失***元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、调查取证费等合理支出）。
3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由
xxxx 年**月，被告违反 xxxxxx 小区物业管理规定，在 xxxx 小区 xx 号楼原告窗外搭设空调设备，严重影响原告采光，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。
现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除私搭乱建影响原告采光权的空调设备，停止对原告所造成的侵害，以维护原告的合法权益。

此致
**人民法院

具状人：
*年*月*日

I. 房屋采光权赔偿案例有哪些

目前我国尚无统一的关于采光权受侵害的具体赔偿金额计算方法，仅一些城市的地方规范性版文权件有所涉及，例如《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第13条第2款规定：“被遮挡阳光的现状居民住房，以居室窗台中心点(均以外墙面计)，在冬至日日照时间不足1小时的，每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿800元至2000元。违法建设和处于新建建筑高度二倍水平距离以外的居民住房不予补偿。日照时间计算办法由城市规划管理局规定。 ”
实践中，各地法院对采光权赔偿标准也不同，具体数额的确定总结有三种计算方法：
第一种是先确定采光权侵害的面积，然后根据公平原则、地方商品房均价、经济发展水平，再参照其他城市的补偿数额，确定每平方米的补偿标准，两项相乘从而得出最终的赔偿数额。
第二种方法是按照受害方因住房阳光被遮后，以多用的照明、取暖电费为基准来确定赔偿数额。
第三种是针对房屋价值的降低，以采光权受侵害前后房屋市场价格的差额作为计算采光权受侵害的赔偿数额。

J. 民法相邻权采光权

1、房屋之间的间距不同的地方有不同的规定，主要是看他的建筑是不是影响到你的日常生活！如 北京市的规定是“违法建设和处于新建建筑高度二倍水平距离以外的居民住房不予补偿。”

2、 关于自留地的问题，好像可以请求对方的补偿。
请看下面的文摘：

宁波老农为水稻争讨“采光权”

--------------------------------------------------------------------------------

日期：2005-8-9 10:16:46 来源:农民日报 曹美丽、范宏雷 阅读次

同品种同方法种植的水稻，收成却要比别人少了一半还多，63岁的浙江省宁波市农民蒋某认为是稻田边的厂房和围墙挡住了阳光，使农作物无法正常生长从而导致减产，在多次协商无果后，蒋某将该公司告上了法庭。近日，宁波市鄞州区人民法院开庭审理了这起农民为水稻争讨“采光权”的案件。
蒋某诉称，2003年7月，华兴五金机械公司在他1.2亩承包田的南面与西面建造高围墙和高厂房，直接对田里农作物的采光、通风和排水造成影响。2004年10月，他发现自己承包田里的晚稻与别人的所种相同品种的晚稻长势截然不同，别人的晚稻抽穗整齐，谷粒橙黄饱满，而自己承包田里的晚稻却是抽穗不齐，抽出的稻穗多不结实，有的甚至不抽穗，瘪谷特多。根据街道办事处农业科和鄞州区农业技术推广中心分析评估，蒋某的晚稻减产量估计在60％以上。经多次协商无果，蒋某一纸诉状将该公司告上法庭，要求对方赔偿剩余27年承包期内该农田种植水稻的减产损失共计18273.6元。
在法庭上，华兴五金机械公司辩称，该公司在2003年7月通过合法审批手续在蒋某承包田边建造厂房。当年8月曾委托华亚渔具配件厂出面与蒋某等三位农民签订协议，就华兴五金机械公司围墙遮挡阳光的损失给予补偿，其中赔偿蒋某1922元。2004年初，该公司在靠近蒋某承包田的厂房上安装了两个太阳灯，用于夜间照明防盗，此照明灯给相邻的蒋某承包田里的晚稻采光造成一定影响。但由于在以前的协议中已经就损失一次性赔偿过了，没有理由再次赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认为，相邻各方应该根据方便生产，公平合理的原则来处理相邻关系，华兴五金机械公司建造厂房经过合法审批、规划手续，本身没有过错。但是建造的厂房和围墙对相邻农田内的作物的采光、通风、排水等造成妨碍而产生的损失，华兴五金机械公司要承担赔偿责任。2003年8月，华亚渔具配件厂和包括原告在内的三农户签订的赔偿协议，赔偿款均已履行，华兴五金机械公司也予以认可，该协议合法有效。现在蒋某诉请增加赔偿额，可以视为对原协议的变更请求，法庭经审查认为原协议约定的补偿款，确实不足以补偿蒋某可能产生的损失，该协议显失公平，所以应酌情予以增加。而华兴五金机械公司在厂房上设置太阳灯，造成作物减产歉收，虽然该妨碍已经排除，但已经实际产生的2004年的减产损失应予以赔偿。