立案后法官找谈话

㈠ 法院找当事人谈话是怎么回事

你好，根据案件性质不同，法官一般提前与当事人沟通，主要是了解案件事实情况，对有可能调解的案件进行调节等。

㈡ 庭审前法官找犯罪嫌疑人谈话，有点过份吧

明显不合法的

㈢ 开庭前法官可以让原告离开法庭单独和被告谈话吗

可以的，这是庭前调解啊。如果得不成调解协议、法院会即时作出裁决的。

㈣ 谈话，法官可以判原告撤诉吗

申请撤诉
按撤诉处理

申请撤诉
1．申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。
申请撤诉的条件：
(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请；有独立请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有独立请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。
(2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。
(3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。
(4)撤诉必须由人民法院作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民法院应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结；申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院依法准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可不准撤诉。

撤诉处理
2．按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定注销案件不予审理的行为。
按撤诉处理的情况为：
(1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用。
(2)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
(3)原告未经法庭许可中途退庭。
(4)原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理。
(5)无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。
(6)有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；无独立请求权的第三人，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理；依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可以不按撤诉处理。
法律规定
按撤诉处理和原告缺席判决：
根据《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

法律后果
不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果：
(1)法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果；
(2)诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理；
(3)诉讼费用由原告或上诉人负担。

㈤ 一审后,法官找双方谈话,必须对补交证据质证吗

不可能，所有证据都需要质证，否则不具有证明力。

㈥ 二审法官找双方谈话了请问还会开庭吗

既然已经到了二审，不管是否调解成功，法院都会判决。具体是否开庭只是形式问题，判决结果才重要！

㈦ 还没有下判决书能找法官谈话吗

可以！到法院同法官咨询案件情况。如果是私下会见谈话，法官为避嫌，会拒绝当事人的要求。

㈧ 申请强制执行后，法院法官找你谈话，一般会谈什么

简单的很，主要是看双方对生效判决的态度。作为你法官还有可能希望你提供被执行人的财产情况。另外还有可能主持双方执行和解。总体说，没有什么大事情。

㈨ 闭庭后法官与当事人的谈话是否可以作为定案事实

不能吧

㈩ 民事纠纷中，当事人单方面与法官约见，期间法官并没有告知当事人谈话内容需要记录的前提下，将谈话内容记

【1】根据《民事诉讼法》第63条

证据包括：

（一）当事人的陈述

（二）书证

（三）物证

（四）视听资料

（五）电子数据

（六）证人证言

（七）鉴定意见

（八）勘验笔录

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

【2】法官打印当事人的谈话内容，

经过当事人签字确认后，生效。

当事人如果认为记录不实，可以不签字，或者写补充说明。

【3】这些都是合法取证，不用事先告诉当事人。

【4】此提问是错误分类，应该是法律问题的分类。