证人证言法官信多少

⑴ 法官不采信证人证言,是否可认定伪证如是，法官却又不处罚证人，是否可做为上诉理由

不一定的，证人证言并不是必然可信的，法官可以自由心证，就是凭借自己的经验来判断证人是否可能说谎。法官不采信并不必然说明证人作伪证。

⑵ 法官下列调查明知证人证言前后矛盾还采纳了怎么办

法官肯定判断出一个是假的
你如果不服判决
有异议，可以上诉维护权利

⑶ 一审胜诉二审对方提供的证人证言法官会采信吗

如果是对案件定性有影响的事实和证据 法官会采纳的 这个你不要担心 同时对方为什么不在一审就提供证人 对方必须说明理由 防止滥诉

⑷ 有录音证据和证人证言都吻合法官会认定吗

要看具体情况和证据的客观影响力。如果不能形成反映客观真实性的证据链，不内能认定事实。

一【认定事容实需要客观证据充足】
单纯有证据，不能认定事实。必须具备全面、客观、充分的证据条件，多个证据能够形成反映客观真实性的证据链，方可以认定事实。如果证据不充分、不全面，不能清晰和客观反映事实存在的真实可信性，或者证据链过于片面，不能盖总全貌、不能印证客观真实性，就不能够认定事实。

二【证据的价值】
作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。

三【《民诉法》规定的证据范围】
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

⑸ 如何理解证人证言的优先证据规则

优先证据规则也即最佳证据规则，是指当证人证言与其他证据证明同一案件事实时相互矛盾，而证人证言的证明力又明显低于其他证据时，对证人证言不予采信。
在诉讼中，对当事人所主张的事实都必须由相关的证据加以证明，这就涉及到证据本身有无缺陷及证明力的大小与强弱，在没有规则限制的情况下，对同一证据在取舍上出现偏差，极易形成法官的自由心证主义。英美法系国家设置比较健全的证据规则体系，其目的在于尽量缩减法官的权限，制衡法官的任意性。
我国也借鉴国外的经验，在《民诉证据规定》第77条体现了法定证据主义的色彩，针对若干证据之间矛盾时对同一待证事实所适用的证明力认定规则。
1、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;
2、原始证据的证明力一般大于传来证据;
3、直接证据的证明力一般大于间接证据;
4、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
上述规则是为法官在判断不同证据的证明力时提供方向性的指导，但对于十分复杂的案件，待证事实比较多，假如待证事实有一项得不到证明，法律推理的链条就无法连接，案件事实实际上就不能达到高度盖然性标准，因此，适用上述规则的前提是，法官“就数个证据对同一事实的证明力”进行分析，才能依照本规则认定。 由于证人证言属于一种最为复杂的人证证据，因此，法官在对证人证言进行自由评估时，应遵循上述一系列证据规则，才能作出较为准确的判断，同时，既克服了以往仅仅依靠直觉和经验对证人证言审查判断，给人造成法官在裁判权上显得任意性过强，避免主观擅断之嫌，同时，又克服法官对证人证言的采纳上又显得过于拘谨，担心办错案受到追究，而使案件久拖不决，法官应结合我国现实国情与我国法官队伍的基本素质采取自由评估与证据规则相结合的原则，以保障双方当事人在诉讼机会上的平等和实现诉讼结果的公正。

⑹ 那最后还不是由法官采信不采信吗，法官说证人证人证言法律效力低。

呵呵那是相对的，如果对方连证人证言都没有的话，你说法官信谁的？

⑺ 证人证言如何才能被采信

你好！证人证言的采信法官的裁量权比较大！
一般情况下，对于证人证言没内有具体的采信标准，容就看法官采纳不采纳！但是证人证言也是有可信度之分的，越是符合以下条件的证言，采信度就越有可能：
1、证人和当事人没有利害关系；
2、证人有2名以上；
3、证人对自己的证言有辅政。

⑻ 原告起诉两次离婚如果采集录音里香及书写的证言证词证明夫妻确实感情破裂，法官会彩信吗、会判决离婚吗

诉讼离婚，一般第一次起诉经法院判决不准离婚后一年后再起诉离婚，提交居住证明等证据证明第一次起诉之后双方分居满一年，互不履行夫妻义务的，第二次起诉法院一般都会判决离婚的，具体还需证据举证充分就可以了。

⑼ 辩护方在质证的环节当中质询证人证言时，要求证人出庭作证的话，应当对法官说什么，怎么样表达谢谢。

民事诉讼：如果该证人是对方的话，可以说：按照民事诉讼法的规定，证人应当版出庭，否则权其证言不能作为证据使用。如果是自己方的证人，则说：申请证人XXX出庭就XX问题作证。

刑事诉讼中：都是公诉方提供证人证言，辩护人如果认为如果该证言确实有问题，则可以说：按照刑事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，我认为XXX理由，申请证人XXX出庭，接受质证。

⑽ 有证人证言聊天记录法官会判离么

要看这个证人证言对你们的争议标的有着多大的证据效力，如果证据效力不高的话，一般法官不会判的，他还根据其他证据来判断。