借款偿还协议书法官认可吗
① 民间借贷开庭后法官要求原告将借条原件当庭上交合法吗
1、民间借贷诉讼中,当事人在庭审结束后,应当将借条原件上交法庭。
2、根据民事回诉讼法的规定,民事案答件中,当事人向法庭提交证据的,应当提供原件。原件必须交到法院,由法院将证据原件附卷。如果当事人不能提供原件,法庭无法核实证据真实性的,将认定该证据无效。
3、当然,将证据原件交到法院时,法官应当向当事人出具收条,证明收到证据原件的事实。如果不给出具证据收条,当事人有权拒绝上交。
民事诉讼法
第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。
② 请问遇上民间借贷纠纷法院还没判决下来,想私下了解,钱是拿给法官给对方好还是,还是私下给对方好
两种方式都可以,处理的时候需要注意以下几点:
1、在判决书没有下来之前,法院是没专有账户可以收钱的,你可属以通过法院表达愿意支付借款,达到调解的效果,这样法院还可以替你做工作。比如免除一些利息,违约金等。
2、直接找对方协商,在协商前要告诉法院给几天协商的时间别忙出判决书。签订书面的和解协议,银行转账,对方给你打收据,然后和对方一起到法院,让对方办理撤诉,这样你至少可以省一部分诉讼费。一定要注意《和解协议》要写的周全一点。
这两种方法都能起到避免判决,并且少支付一定费用的效果。如果你认为对方有败诉的可能也可以争取一下。
③ 民间借贷二次开庭后法官为什么还是希望我们协商解决
④ 法官怎样认定借款合同的效力
借款合同的效力怎样认定:
借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到人民法院的保护。因此在审理借款合同纠纷时,应该认真审查借款合同的效力。
1、进行非法活动的借款合同无效。《关于人民法院审理借货案件的若干意见》(以下简称《借贷意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。”
2、欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效。《合同法》第五十二条(一)规定“一方以欺许、胁迫的手段订立合同,损害国家利益”的合同无效。
3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入,其主要原因是该种借货关系不受法律保护,不是我国法律所认可的合法合同。因为任何国家都有自己特有的经济秩序和金融秩序。只有金融机构有权经营借贷业务,如果任何企业都可以经营金融业务从事借贷我国的金融秩序就乱了,那就不需要金融机构的存在了。借款人未按判决确定的期限归还本金的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”
4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工,可以从事借贷业务的是其中的一部分机构。其他内设机构和下属部门只有一些行政事务或吸收存款的业务,绝对没有对外进行借贷的业务。这些部门如果因为手中掌握一些资金,为了得到利息,而进行借贷,其签订的合同也是无效的。
⑤ 我借钱给别人,法官要我证明我是有能力借钱给他,这真的需要吗
当然需要!
首先,你这是缺席开庭审理,即被告没有到场进行答辩,你只凭合同和一张内5万元的取款容凭证,法官如何能认定合同和借款事实的真实性?合同上的字是否为被告签订?没有转账凭证,你说你拿了30万元现金给他,谁能证明?而且这不符合交易习惯,30万元这么大额的借款,不从银行转账,法官当然要核实真实性了。
第二,法官有必要在没有被告的情况下,核实借款的间接依据,比如利息的约定,借款目的等等,目的就是为了核实借款是否真的存在,核实你选择给他现金而不是银行转账的原因。
第三,试想,如果我自己制造了一张借款合同,说借给你了100万,上面签了你的名字,按了一个我自己的手印,没有任何银行转账给你的凭证,说不出借钱给你的理由,说不出我为什么用现金给你而不是转账,没有任何证人,向法院起诉,法官联系不上你,公告你也没有看到。法官难道就可以直接判你给我100万?
综上,法官不是你一个人的法官,你觉得你提供的证据是真的,法官需要证据相互佐证的,尤其是被告缺席时更要谨慎,这是人家的职责所在!
手打,望采纳
⑥ 有借条,不一定能证明借款的事实,看中院法官如何认
借贷关系,除了借条或者是欠条外,还需要收条、人证、电话录音以及邮件内、短信往来和银行容转账记录等证据,进行补充证明,才能够确认借贷关系真实有效的发生。
尤其是对大金额的借贷关系,更加需要这些证据的补证,仅仅有借条或者是欠条,法官是不会支持的。
因为在现在的金融社会,银行业如此发达,进行银行转账也是非常便捷。除非是小金额的钱款支付或者是恰好存有大金额钱款,不然基本上都是通过银行转账进行钱款支付的。没有银行转账记录和凭证,法官一般是不会采信借贷关系实际发生的。
⑦ 民间借贷判决后被告可以和法官说不服吗
被告可以上诉啊。
⑧ 法官向当事人借款,是否属于违纪
属于违纪
⑨ 法官有权利留借款合同原件吗
你好,一般法院是不需要证据原件的,庭审中原告出具证据原件进行质证即可。如专果法院确属实需要扣留证据原件,你可以要求承办法官出具收条,载明证据原件内容、页数等,否则因承办法官故意或过失导致原件遗失,会造成原告败诉的风险。