仲裁执行的管辖法院

Ⅰ 仲裁程序中，一方当事人申请执行裁决,另一方当事人申请撤销裁决 哪个法院管辖

申请执行肯定是被执行人所在地或被执行人财产所在地的中级法院管辖。撤销仲裁裁决内，也的确是仲裁委员会所容在地的中级法院管辖。这个不影响。不清楚你问题的目的是什么？如果你是被执行人，建议你也不要申请撤销仲裁裁决了，直接依照民诉法的规定，申请对仲裁裁决不予执行。申请不予执行的法律依据还多于撤销仲裁的法律依据，可以以适用法律不当，认定事实主要证据不足等申请不予执行，而申请撤销仲裁裁决，更多是程序性审查，不容易撤销仲裁裁决的。

Ⅱ 劳动争议仲裁的执行由哪级法院管辖

实践中，抄许多地方按适用仲裁法袭的解释均由中级人民法院受理，笔者认为不妥。事实上，劳动争议仲裁与国内仲裁裁决是两种性质根本不同的仲裁，只是均有仲裁二字而已：国内仲裁裁决是一裁终局，对裁决不服不可再诉，仅在某些情形下可向中级人民法院申请撤销；而对劳动争议仲裁不服，尚可诉讼，且在基层法院诉讼，诉讼后仍由该法院执行。根据上述区别可知，劳动争议仲裁的执行无需中级人民法院执行，基层法院完全可以胜任。

Ⅲ 仲裁裁决书申请强制执行，被执行人所在地的的区法院有无管辖受理权

你撤销申请法院还是一样得出终结裁定，从麻烦的角度是一样滴
你得问问为啥没有管辖权，不然执行费不就白掏了

Ⅳ 当事人不服仲裁裁决同时向法院起诉的如何确定管辖法院

你好，仲裁和法院诉讼是相互排斥的.达成了有效的仲裁协议之后,当事人再去法院提起诉讼回,法院是不会受理的.同时答,案子经仲裁审理以后作出的裁决是终局的,不能再向法院起诉或者提起上诉,也不能要求再次仲裁.这就是仲裁制度中的"一裁终局制".如果一方不自觉履行裁决,对方可以申请执行仲裁裁决.但要注意,仲裁是民间性质的,所以当事人不能向仲裁委员会申请执行仲裁裁决,而必须向有管辖权的法院,即向被执行人住所地或被执行财产所在地法院提出申请,由法院来强制执行仲裁裁决

Ⅳ 法院非诉执行程序管辖权

非诉讼执行有二种；
一，《民事诉讼法》第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
二，《民事诉讼法》第二百三十八条 对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。

Ⅵ 劳动仲裁案件应由哪级法院执行

第一要选择被执行人所在地的基层人民法院。

第二选择被执行人的主要财产所在地的基层人民法院。

按照《劳动法》第82条、83条和最高人民法院《关于劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》(法释[1998]24号)的规定，劳动争议当事人应在争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。

经仲裁委员会裁决后，当事人对裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。

仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

取得劳动仲裁裁决书后，裁定生效后，如果对方未履行裁决的，可向对方住所地或者财产所在地的人民法院提交执行申请，由法院强制执行。

(6)仲裁执行的管辖法院扩展阅读：

机构设置

仲裁法规定的仲裁机构，主要在直辖市、省会城市及根据需要在其他设区的市设立；而劳动争议仲裁机构的设置，主要是在省、自治区的市、县设立，或者直辖市的区、县设立。

裁决效力

仲裁法规定一般经济纠纷的仲裁，“实行一裁终局制度”，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理；劳动争议仲裁，当事人对裁决不服的，除劳动争议调解仲裁法规定的几类特殊劳动争议外，可以向人民法院起诉。

由此可见，劳动争议的裁决一般不是终局的，法律规定仲裁这一程序，主要是考虑到这类纠纷的处理专业性较强，由一些熟悉这方面业务的人员来处理效果比较好，有利于快速、高效地解决纠纷，同时也在一定程度上减轻了法院的诉讼压力，节约了审判资源。

参考资料来源：网络-劳动仲裁

Ⅶ 最高人民法院关于如何确认仲裁机构约定不明确的仲裁

最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函
2006年3月13日
[2005]民立他字第55号
山东省高级人民法院：
你院[2005]鲁立请字第1号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示》收悉。经研究，答复如下：
一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。
仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。
附：
解读《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》
一、山东高院请示的问题及意见
在受理合同纠纷案中，经常遇到仲裁协议中的约定的仲裁机构不够明确的情况，尤其是当事人约定由“××市仲裁委员会”仲裁。山东高院请示认为，应当采取如下方式处理：
1.一方当事人以“××”市仲裁委员会约定的仲裁机构不明确，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知双方当事人该约定存在瑕疵，如双方当事人书面补充约定系将争议提交仲裁机构，则人民法院不予受理；当事人双方书面放弃仲裁约定的，则可以直接受理。
2.如一方当事人坚持该仲裁约定的仲裁机构不明确，向法院起诉，另一方当事人要求法院驳回对方当事人起诉或者直接向仲裁机构申请仲裁的，则根据《仲裁法》第二十条的规定，告知当事人向法院申请确认仲裁协议的效力，在仲裁协议效力确认之前，法院不应直接受理。
二、对本复函的解读
最高人民法院认为，一方当事人认为仲裁机构协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。答复理由如下：
1.仲裁协议当事人就该协议的有效性发生争议的情况下，认为该仲裁协议有效的一方当事人可能将争议提交相关的仲裁机构解决，而认为仲裁协议无效的一方当事人则可能将此项争议提交有管辖权的法院。一方当事人在仲裁程序开始前，无视与另一方当事人之间订立的仲裁协议，率先将协议项下的争议提交法院，国际上对这种情况有两种处理方法：第一，法院拒绝受理此项争议，因为既然当事双方已经订有通过仲裁解决他们之间争议的协议，则由此协议而产生的争议，当然应当进行仲裁而不是法院解决。如我国《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定的情况。第二，当一方当事人将仲裁协议项下的争议提交法院解决时，另一方当事人可以以他们之间订有仲裁协议为由，向法院提出关于管辖权问题的抗辩，法院如果认为当事人之间存在着有效的仲裁协议，就应裁定终止诉讼，令当事人将他们之间的争议提交仲裁解决。如果审理此类案件的法院所属国为《纽约公约》的缔约国，法院就应根据公约第2条的规定，承认仲裁协议的法律效力，除非法院认为该仲裁协议无效、失效或不能实施。
根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第一百四十五条规定，依照《民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。可见，仲裁协议能够阻止人民法院的管辖权，只要有仲裁协议，人民法院就不受理起诉，即使原告没有主动声明仲裁协议，人民法院审查立案时发现有仲裁协议的，也应当不予受理，告知当事人申请仲裁。但是仲裁协议的阻碍功能是以有效力为前提的，如果人民法院审查时认为仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，不能阻碍人民法院取得管辖权，人民法院应当受理当事人的起诉。再根据《民诉法意见》第一百四十七条规定，因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定。
2.仲裁机构约定不明确，属于仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的情形。《仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。一方当事人已经向人民法院提起诉讼的情况下，应当推定当事人之间无法就仲裁机构问题达成补充意见。
3.无论从仲裁理论的角度，还是从仲裁实践的角度看，当事人的意愿对仲裁协议的效力认定具有决定性的作用，充分尊重当事人通过仲裁协议所反映出的仲裁意愿是仲裁协议效力认定应遵循的基本原则。根据大多数国家的立法和实践，当事人只要表明仲裁意图，仲裁条款就是有效的。法院在解释仲裁条款时，对仲裁条款的内容放宽限制，尽量解释其为有效，尊重当事人的仲裁意愿并帮助当事人实现其仲裁意愿，已经成为当今国际仲裁的一大趋势。
最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第二条体现了这种尽量使得仲裁协议有效的精神。该条规定：在《仲裁法》实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。
4.从《仲裁法》和《民诉法意见》第一百四十五条、一百四十七条的规定看，认为仲裁协议无效的一方当事人，有两种选择权：既可以向有管辖权的法院或者仲裁机构申请确认仲裁协议的效力，经确认仲裁协议无效后，再向有管辖权的人民法院起诉；也可以直接将此项争议向有管辖权的法院起诉，由受诉法院判断仲裁协议的效力。《仲裁法》第二十条和最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条规定了当事人对仲裁协议的效力依法作出了确认，人民法院不能受理；确认无效的，人民法院应当依法受理。
5.我院研究室起草的《仲裁法司法解释意见稿》第三条内容是：仲裁协议中约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条内容是：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构时，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。这些内容可以作为答复山东高院请示的参考依据。

Ⅷ 仲裁裁决申请执行由哪个法院管辖

仲裁裁决申请执行来，由被源执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条 当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。

Ⅸ 如何申请法院不予执行仲裁裁决

申请法院不予执行仲裁裁决的前提是需要法定理由的。只有当人民法院认定执行该裁版决违背社会公共权利益的，当事人才能申请法院不予执行仲裁裁决。

因此，申请法院不予执行仲裁裁决的理由只能是仲裁机构本身出现了法定的过失，如果当事人仅仅是对于仲裁的赔偿数额不满意，则不能申请不予执行仲裁裁决，而只能是“自认倒霉”。而且，申请不予执行仲裁裁决的前提是“一方当事人”向法院申请执行仲裁裁决。