法院防疫情

㈠ 美国州长为控新冠疫情做出限制宗教活动的措施，却为何遭到宗教派提出起诉

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。

㈡ 疫情期间的转运时效会有影响吗

稍微懂一点法律的朋友们都知道，法律上有一种概念叫做诉讼时效。
所谓诉讼时效，通俗地来说，就是您知道您的权益受侵害之后，在多长时间内可以起诉的制度。对于一般的民事官司来说，诉讼时效有三年的时间，在三年时间内您都可以起诉。即便超过三年，也不是绝对不能起诉，只不过对方可以用这一点来反对您的请求。
对于行政诉讼，就不一样。按照行政对于行政官司来说，诉讼时效最长只有一年时间，如果行政机关告知了您诉讼时效，那么诉讼时效甚至只有六个月的时间。

六个月的时间，说短不算短，但是如果有意无意地忽略掉，六个月几乎是一晃而过。超过六个月，不好意思，按照法律的明文规定，法院甚至直接都不受理您的案子。所以，对于行政诉讼来说，时间确实是一个极为关键的因素。
但是在一定的情况下，诉讼时效是可以中止计算的。《行政诉讼法》四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”
那么，新冠病毒疫情能够算不可抗力吗？如果算不可抗力，那么能够因此就停止计算起诉期限吗？
民法上的不可抗力指的是不能预见、不可避免、并且不能克服的客观情况。行政法上的不可抗力可以参照这个说法。2月10日，人大法工委的负责人在新闻发布会上指出，新冠病毒疫情“对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。”
所以，新冠病毒，至少可以说，在一定情况下可以算作四十八条规定的不可抗力。
然而，存在不可抗力并不直接能导致起诉期限中止计算。只有当这种不可抗力足以导致起诉期限被耽误才能够中止计算。

有人或许会说，疫情闹成这样，法院都不办公，我都没法起诉了，怎么就不算诉讼时效被耽误呢？
事实上，就各地法院发布的公告来看，各地法院已经基本实现了普遍复工，对于立案所带来的的疫情感染风险，法院早已经有了应对之策。
2月18日发布的《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求“全面开展网上立案、调解、证据交换、庭审、宣判、送达等在线诉讼活动”。各地人民法院在疫情之前基本上也已经建设了一套完整的网上立案系统。既然能够通过网上立案，那么法院这一面就并不存在起诉的障碍。
但是，这是否意味着说新冠病毒疫情对于起诉期限就完全不存在影响呢？
法院这边的阻碍不存在不代表病毒对您不会造成阻碍。如果您不幸确诊了新冠病毒肺炎，或者被认为是疑似患者并采取了强制措施隔离的，您这边显然就丧失了起诉的能力，诉讼时效自然应当中止计算。
湖北省高院发布的《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间有关诉讼活动调整事宜的公告》规定诉讼时效期间计算等法律问题按照相关法律规定和最高人民法院的有关规定精神执行。虽然说最高人民法院对于新冠病毒疫情期间的诉讼时效问题并没有规定，但是03年非典疫情期间，最高人民法院是有专门规定的。
2003年发布的《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》明确规定：“当事人因是“非典”患者、疑似“非典”患者或者被依法隔离人员，不能及时行使民事请求权的，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条关于诉讼时效中止的规定。”虽然《通知》2013年就已经废止，不过湖北省高院的意见强调的按照有关规定的精神执行，它仍然可以加以参照。因此，确诊新冠病毒肺炎、疑似患者或者因为疫情被依法隔离的，诉讼时效有充分的理由中止计算。
所以，单纯疫情并不能成为诉讼时效中止计算的事由，除非您确诊了或疑似感染了新冠肺炎又或者是

㈢ 最高人民法院巡回法庭受理职能部门掩盖传染病暴发造成严重后果案子吗

基层人民法院管辖。“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。

㈣ 美国最高法院大法官感染新冠死亡，美国的防疫力量究竟高低如何

由美国最高法院大法官感染新冠死亡，可见在美国，新冠病毒已经从“下层社会”蔓延至“上流社会”。新冠病毒在美国是大范围蔓延的，因此美国的防疫力量是并不高。
评判一个国家防疫能力的高低，主要是看其控制疫情扩散速度的快慢，以及治疗已得疫情病人的医疗质量的高低。目前，美国新冠肺炎的确诊人数已经超过了300万，并且每天都在处于爆炸式增长的状态，与中国相比较，这种防疫能力是捉襟见肘的。美国的医疗与科学技术并不欠缺，加上该国拥有雄厚的资金资源，它的防疫能力本应该位于世界前列，但却沦落至此。其原因有主要是联邦政府的错误领导与决策与美国媒体的错误引导。

美国民众的抗议

有什么样的媒体，有什么样的政府就有什么样的民众，就有什么样的国家。身为美国高层官员的最高法院大法官感染新冠疫情死亡，足以看出美国疫情防控力量的弱小。

㈤ 法院说现在疫情期间不能拘留

不是的。

防控疫情期间，各级法院对被执行人或相关人员要慎重采取拘留措施。确需拘留的，送拘时应遵从拘留所的防疫要求。拘留所明确告知因疫情原因无法收拘的，执行法院应在确认被执行人或相关人员无感染症状的情况下解除拘留措施。

有关案件需要跨区域执行的，根据最高人民法院规定，原则上应通过执行指挥管理平台事项委托系统，委托当地法院协助办理;执行法院确需派员赴异地办理的，应层报执行法院所在地区高级人民法院批准、备案。受托法院因疫情防控原因表示不宜受理事项委托的，委托法院应及时撤销委托。

(5)法院防疫情扩展阅读：

法院疫情防控的相关要求规定：

1、各级法院要严格对执行干警的管理，严禁执行干警组织或参与群体性聚会，教育执行干警不得编造或转发与疫情相关的不实信息，不信谣、不传谣。

2、各级法院要切实关心、爱护执行干警，加强对执行干警防范疫情的宣传、教育，强化执行干警特别是外出办案干警的自身安全防护。如发现执行干警或家属有确诊或疑似感染情况，应立即向当地防疫部门报告，第一时间协调送医救治，并及时层报最高人民法院。

㈥ 最高人民法院疫情期间不受理，请问什么时间开始受理！

非常时期
等候通知
一般也会公告的

㈦ 疫情其间对犯罪服刑人员能提前释放吗

当然是不可以的。必须刑期满了才能释放。减刑了也是一样的。

㈧ 疫情严重公检法春节假期能否延长，法院接触的都是四面八方的人员

会延长。江苏杭州已经宣布公检法等政府部门已经将假期延长到了正月十五，避免疫情的蔓延。

㈨ 疫情期间降为三级可以拒绝法院线下开庭吗

一勤期间降为三级，可以拒绝法院线下开庭，因为我们现在好多法院都没有办法对疫情的事情进行干涉干涉