法官讲道理吗

① 老百姓实在想不通最高法院为什么害怕摆事实讲道理

想不通啊，我也想不通。有一天会通的。我们等着那一天。

② 法院办案不讲理：法官先明确 承认案子判错了，同意赔款，但就是不重审。

你好，你可以出示能证明确实该案件属错判的有效证明去检察院进行投诉该两庭的不公

③ 法律讲道理吗

法律是最低限度的道德，有可能生活中有很多不道德的事情，但没到最低限度时法律不会干预。

④ 在法院里讲道理有用吗有道理还是要照法律条款的办理的吗

法院里讲法律条款和证据，讲道理没用，不过法院还是黑的很，法律和证据不见得他们就会采用，有钱能使鬼推磨的情况还是存在的

⑤ 法官不讲理怎么办

法官是审理案件的
你是和对方有诉讼纠纷
对法院的判决不服，上诉就可以

⑥ 法院是讲道理的地方吗

法院既是打民事官司的地方，也是定罪判刑的地方。人们对真理的追求是任何力量也阻挡不住的；所以再大的官、再多的钱也压不住真理的说法应当是正确的。

⑦ 法官讨厌哪样的当事人

法官讨厌的当事人类型有：

一、没有诚信的委托人

委托律师一般都是先办理委托手续，然后律师再办理具体的法律事务，而且如果不是因为律师的过错，律师不会对诉讼结果承担法律后果，但是在一些法律顾问单位以及风险代理的案件，律师有时是先工作后收费的。

在这种情况下，有些委托人过河拆桥，在法律事务结束以后，以各种理由想不付费、少付费或者迟延付费，谈合同的时候讨价还价，争得面红耳赤也无伤大雅，但是达成协议以后大家都能切实履行。

二、自以为是的委托人

有些委托人粗懂一点法律，但明知自己的水平不足以解决法律问题，委托了律师以后，又唯恐别人视其为法盲，时不时漏一小手让律师照他意思办，既然知道自己不行，就委托给律师办。

三、不尊重律师的劳动，将律师视为自己的雇工或员工的委托人

律师和委托人地位是平等的，从某种意义上讲，律师是委托人请来的高参和看病救命的医生。但是，某些委托人不是这么想的，把律师当成了自己的雇工或者员工，颐指气使，不得不说，尊重别人，才能得到别人的尊重。

四、采取行政命令式，只要求胜诉结果，不管实际情况和处理过程的委托人

有些委托人，他们不管自己的诉求多么不合理，情形多么不利，证据多么溃乏，就要求律师保证胜诉，律师不敢作出胜诉的承诺，就认为律师没有能力，其实，人民法院处理案件是以事实为依据，以法律为准绳的。

任何一个案件，双方都有权委托律师，原被告双方必然有一方胜诉，一方败诉，要求律师包打官司，那是强人所难，再有理的官司，也要证据来支持，有理无据的诉讼，就是无理的诉讼，真正有职业道德的律师是不会对委托人作出虚假承诺的。

五、一切都交给律师，不与律师配合的委托人

在案件处理过程中，委托人应当与律师密切配合，在诉讼过程中分担不同的角色，但是有些委托人错误地认为，既然找了律师你就应当什么都做，所以对于律师提出的调查取证、了解案情的合理要求置之不理。

律师不是案件的亲历者，不可能知道案件的详细情况，委托人对于案件的来胧去脉一清二楚，律师对案件事实的了解主要通过委托人，律师只有充分了解案情，才可能找到问题的症结，才能打好官司。

⑧ 办案不公我骂了法官一句为法吗

视情况而定，如果在法庭上骂法官，那是违法的行为，严重的会被拘留的。但不管怎么说，骂人肯定是不对的。

⑨ 法官为什么说法院即是讲理又是不讲理的地方

你好！对于这种情况，你可以推翻自己的调节，继续上诉。不过上诉之前最好找个专业的律师咨询一下，不要总以为自己是对的，或许你本身就是错了呢~