香港撤换法官
⑴ 要想彻底去除香港的”殖民化“首当其冲的就是要解决“洋法官”的遗留问题，怎样才能解决这个问题呢
实话实说，这个问题很难解决。
我们采用的是“一国两制”，而且50年不变。香港的体制回，一时半会是没法答改变的。
香港的体制不变，那么殖民地时代遗留的问题就基本上难以解决，至少无法根除。
香港留这么一个体制也好，成为“资本主义制度”丑陋的橱窗。香港和内地制度不同，发展不同，高下立判。
如要解决只有两个办法：
①让时间决定一切。
②香港人自己最终觉醒。
⑵ 香港的法官和裁判官有什么区别
裁判法院是香港最初级的刑事法院，可进行聆讯的控罪包括简易程序罪行回和可公诉罪答行，较严重的可公诉罪行会移交区域法院或高等法院原诉法庭审理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院开始。与香港其他法院不同，裁判法院的裁判员称为裁判官（主权移交前称裁判司），而非法官。
香港有一套比较完善和复杂的法院系统。分别是：（一）终审法院。（二）高等法院。（三）区域法院。（四）裁判法院(五）审裁处和专责法庭
法官的责任更大,要求更高任职的法院也不同
⑶ 香港法官是怎样产生的
根据香港特区《基本法》第九十条规定，香港特别行政区终审法院和高等法内院的首席法容官，应由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官徵得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。
⑷ 香港裁判官和法官要符合什么条件
裁判官：来供职于香港裁判源法院，至少五年的私人律师执业、政府律师之类的资历，裁判官的任命比较简单，权力也比较小。但工资奇高，每月9万以上。
法官：泛指供职于区域法院、高等法院、终审法院的法官。均由一个专门的独立委员会向行政长官提名，行政长官点头了，还要立法会同意，但行政长官不能提名，只能根据别人的提名任命。一经委任，法官是不会被随意撤职的（很少有过法官被撤）。在香港，法官的权力非常大，大到足以挑战政府和立法会。新闻机构也很少胆敢公开批评法官的判决，因为司法独立～～
有句话说得好：“香港的法律，就是双方把情况按程序跟法官说一遍，然后法官说什么就是什么。”他怎么判你也不能质疑他。
裁判官要晋升法官，跟普通人晋升法官的程序一样，不会因为你是裁判官就有优惠。法官跟裁判官压根是两样事物，虽然有联系。
⑸ 香港法官的权力到底有多大
法官是享有极高裁决权的人，他们可以“对抗”舆论，甚至推翻政府或者立法版会的决策决权定。
⑹ 香港法官的权力到底有多大
人家是司法独立哦
⑺ 怎麼能成为香港法官
香港基本法：
第九十条香港特别行政区终审法院和高等法院的首席法官，应由版在外国无居留权的香权港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。
除本法第八十八条和第八十九条规定的程序外，香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官征得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。
第九十一条香港特别行政区法官以外的其他司法人员原有的任免制度继续保持。
第九十二条香港特别行政区的法官和其他司法人员，应根据其本人的司法和专业才能选用，并可从其他普通法适用地区聘用。
⑻ 如何控制香港法官呢
你问的是国外，尤其指英美法系国家的对抗制的诉讼模式。 在这种模式下的法庭审理中，法专官处于居中裁判，属不主动讯问双方当事人及盘问证人，也不收集相关证据的消极地位中，只是由双方当事人自行辩论，自己收集证据、证人证言来证明对方有罪或是自己无罪。然后由自己的良心或是根据陪审团的结果来宣布被告有罪或是无罪。 陪审团制度最早起源于英国，成员多为12位，现在许多采用陪审团制度的地方仍然是采用一致认定有罪原则，即陪审团全部成员认为被告有罪时才能被定罪，只要其中有一位认为是无罪的，被告都会被无罪释放。但是现在这样的制度已经受到了挑战，有些地方只要是过半数的陪审团成员认为有罪，那么被告都会被认定有罪而不是无罪。在陪审团认为有罪的情况下，法官就必须做出决定判处该人怎样的刑罚，这可以说是法官对判决结果的参与吧。 但是并不是每一个案件都有陪审团参与审理的，一般情况下，地方治安法院等最基层的法院的案件（通常是一些交通事故案件）的审理由法官一人作出判决。 我国大陆地区没有陪审团制度，但是香港等地区是有的，不过大陆却有人民陪审员制度，但是这跟陪审团制度不一样，陪审员的职权与法官的相近，与陪审团成员的职权完全不同。
⑼ 香港的法官是怎样产生的
根据香港特区《基本法》第九十条规定，香港特别行政区终审法院和回高等法院的首席法官，应由答在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任。香港特别行政区终审法院的法官和高等法院首席法官的任命或免职，还须由行政长官徵得立法会同意，并报全国人民代表大会常务委员会备案。
香港终审法院条例规定，首席法官须由行政长官根据司法人员推荐委员会的推荐委任。